ÇEYİZ VE ZİYNET EŞYASI BEDELİMADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "ceyiz ve ziynet eşyası bedeli ile maddi ve manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şanlıurafa 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne, sair hususların reddine dair verilen 13.03.2007 gün ve 2005/538 E- 2007/289 K. Sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 10.04.2008 gün ve 2007/9965-2008/5095 sayılı ilamı ile; (...Dava, çeyiz ve ziynet eşyası bedeli ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece çeyiz ve ziynet eşyası bedeli ile maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir....
feragat ettiğini bildirdiğinden bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat ve lehine hükmedilen ziynet eşyaları yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/10/2015 gününde verilen dilekçe ile altın bedelinin iadesi ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ile ziynet eşyalarının iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir....
Davacı vekili 17/12/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; ziynet eşyaları taleplerinin dava değerini 217.000,14 TL olarak ıslah etmiş, ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde ıslah ettikleri bedelinin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının reddine, davacının nafaka, tazminat ve ziynet eşyası taleplerinin reddine, müvekkili lehine 50.000,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi tazminat takdirine, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekilinin mahkemeye yönelik verdiği 19/09/2020 tarihli dilekçesi üzerine mahkemece HMK'nın 305/A maddesi gereğince vekalet ücreti talep edilen ziynet eşya bedeli dikkate alınarak 4.418,25 TL'ye çıkarılmış olup, mahkemenin ek kararı HMK'nın 305/A maddesine uygun bulunduğundan davacının ek karara yönelik istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir. Davacının maddi ve manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf incelemesinde; Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi, tedbir nafakası, ziynet alacağı davasında kısmen kabulüne şeklinde hükmün kurulması ve ziynet alacağı davasında hükmedilmeyen vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, velayet ve ziynet alacağı davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle erkeğin mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında eşini sürekli evden kovduğu ve bu hale göre de boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan...
Aile Mahkemesi'nin 16.05.2019 tarih, 2017/50 esas ve 2019/254 karar sayılı kararının kadının reddedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden KALDIRILMASINA ve bu yönlerden esas hakkında yeniden hüküm tesisine, "Davacı T1 yararına dava tarihi olan 16.01.2017 tarihinden itibaren kararın kesinleştiği tarihe kadar geçerli olmak üzere aylık 250,00 TL tedbir nafakasının (TMK md. 169) davalı T3 alınarak davacı T1'ya verilmesine, tedbir nafakasının kararın kesinleştiği tarihten itibaren aynı miktar üzerinden yoksulluk nafakası (TMK md. 175) olarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, yoksulluk nafakasının gelecek yıllarda Türkiye İstatistik Kurumu tarafından belirlenen Yıllık Üretici Fiyat Endeksi oranında kendiliğinden artırılmasına" ''Davacı T1'nın maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile TMK'nun 174/1,2. maddeleri uyarınca 8.000,00- TL maddi ve 7.000,00- TL manevi tazminatın davalı T3 alınarak davacı T1'ya verilmesine...
Davacı, davalı ile resmi nikah yapacakları düşüncesiyle gayri resmi olarak evlendiğini, ancak birlikte yaşadıkları 5 ay boyunca davalının resmi nikah yapmaya yanaşmadığını, resmi nikahlarının olmamasını devamlı kendisine karşı bir tehdit unsuru olarak kullandığını ve en son baba evine dönmesini söyleyerek akşam vakti sokak ortasında kendisini öylece bıraktığını, beyanla davalının bu haksız eylemleri nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararının tazmini ile kendisine ait olan ve davalıda kalan çeyiz ve ziynet eşyalarının bedelinin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminat ödetilmesini isteyebilir. Yargıç, manevi tazminatın tutarını belirlerken, saldırı oluşturan eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır....
, davacı kadının nafaka, maddi ve manevi tazminat, ziynet eşyası taleplerinin reddine, davalı erkeğin manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmesini istinaf kanun yolu ile talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle (TMK md.166/1) tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye bırakılmasına, müşterek çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, müşterek çocuk yararına 500,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı kadın yararına 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata, ziynet ve çeyiz parası alacağının reddine hükmetmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Karar, davacı kadın vekili tarafından; nafaka ile maddi ve manevi tazminatın miktarı, ziynet ve çeyiz parası talebinin reddine yönelik istinaf edilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md.166/1,2) hukuki sebebine dayalı boşanma ile ziynet ve çeyiz parası istemine ilişkindir. İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
