Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından asıl boşanma davasının reddi, kusur belirlemesi, manevi tazminat miktarı, maddi tazminat talebine ilişkin tefrik kararı ve ziynet alacağı davasının reddi yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirmesi ve kadın yararına hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı kadının ziynet alacağı davasının reddine yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Asıl davanın kabulüne, tarafların Türk Medeni Kanunun 166/1. maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Müşterek çocuğun yargılama aşamasında 18 yaşını doldurduğu anlaşıldığından velayet hususunda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı erkeğin maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000 TL maddi tazminatın davalı kadından alınarak davacı erkeğe ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Davacı erkeğin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 20.000 TL manevi tazminatın davalı kadından alınarak davacı erkeğe ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Birleşen boşanma davasının reddine, Birleşen dosyadaki maddi- manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine, Birleşen dosyadaki nafaka talebinin reddine, Birleşen ziynet alacağı davasının reddine," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı - davacı kadın; her iki davanın tümü ile ziynet eşyası yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı-Nafakanın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kişisel ilişki, nafakaların ve tazminatların miktarı, yoksulluk nafakası talebi ile ziynet davasının reddi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1....
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, davacı kadının mevcut ve beklenen menfaatlerine, kişilik haklarına yapılan saldırının niteliğine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına göre, müşterek çocuklar yararına hükmedilen tedbir- iştirak nafakası miktarı ve davacı kadın yararına hükmolunan tedbir- yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminatların miktarı azdır. TMK.nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile TBK.nun 50 ve 51. maddesi hükümleri nazara alınarak, daha uygun miktarda tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle davacı kadın vekilinin istinaf başvurusunun tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminatlar yönünden kabulü ile bu hususlara ilişkin hükmün kaldırılması gerekmiştir....
Dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre; ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, delillerin değerlendirilmesinde, kanunun olaya uygulanmasında, kadının davasının kabulünde, gerekçede ve kusur belirlemesinde hata edilmediği, kusur belirlemesine göre kadın lehine TMK'nın 174/1- 2 maddeleri uyarınca maddi ve manevi tazminat koşullarının oluştuğu, tarafların boşanmaya neden olan olaylardaki kusur dereceleri, evlilik süresi, tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, paranın alım gücü, günün ekonomik koşullarına göre ilk derece mahkemesince kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarının hakkaniyete olduğu, kusur belirlemesine göre erkeğin koşulları oluşmayan maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddinin usul ve yasaya uygun olduğu, yine toplanan delillerden davalı- davacı kadına düğünde takılan ve kişisel eşya...
Feri nitelikteki maddi ve manevi tazminata ilişkin ; Mevcut ve beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya az kusurlu taraf ,kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir.( TMK 174/1) Tarafların ispatlanmış kusurları dikkate alındığında erkeğin ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla mevcut ve beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kadın lehine maddi tazminat verilmesinde yanlışlık bulunmamıştır ancak tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve kusur durumu dikkate alındığında maddi tazminat miktarı yetersiz bulunmuş, davalı kadının bu yöne ilişkin istinaf talebi kabul edilerek mahkeme kararının maddi tazminat miktarına ilişkin kararı kaldırılarak kadın lehine 20.000,00 TL maddi tazminata karar verilmesi gerekmiştir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf ,kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun bir miktar da para ödenmesini isteyebilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Davalı erkeğin sürekli olarak alkol aldığı, güven sarsıcı hareketlerinin bulunduğu, eşi ve çocuğu ile maddi ve manevi olarak ilgilenmediği, kadına kredi çektirip kredi borcunu ödemediği, davalının tam kusurlu olduğu gerekçesiyle tarafların boşanmalarına, velayetinin anneye tevdiine, kadın yararına 1.500,00 TL tedbir, yoksulluk; 750,00 TL tedbir, iştirak nafakasına, 17.500,00 TL maddi, 17.500,00 TL manevi tazminata, erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, kadının ziynet alacağı davasının kısmen kabulü ile 37.830,00 TL'nin 5.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 24/07/2019, 32.830,00 TL'nin ıslah tarihi olan 20/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mehir talebinin ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir....
Davacı kadın dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat, nafakaların artırılması, ziynet ve mal rejiminin tasfiyesi talebinde bulunmuş, 01/08/2018 tarihli dilekçe ile de dava değerlerini tek tek bildirerek 25.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminat, davacı kadın ve velayeti kendisinde olan iki çocuk için daha önce hükmedilen 200'00'er TL nafakanın 500,00'er TL artırılması, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL ziynet alacağı, 1.000,00 TL katılma alacağı olmak üzere toplam talebinin 54.000,00 TL olduğunu açıklamıştır. Boşanma davasının kesinleşmesinden sonra açılan tazminat ve nafaka davalarının (TMK m.178) yine boşanmanın ferisi niteliğinde olmayan ziynet ve mal rejimi istemlerinin nispi harca tabi olduğu gibi bu taleplerin reddi veya kabulü halinde nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği açıktır. Mahkemece davanın reddine karar verildiği halde davalı lehine tek ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-karşı davalı erkek vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesiyle; kusur tespiti, tazminat takdiri ve miktarları yönünden istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı-karşı davacı kadın vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesiyle; maddi, manevi tazminat miktarı, yoksulluk nafakası ve ziynet talebinin reddi yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Asıl ve karşı dava; zina (TMK.161.m) ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.m.166/1) sebebine dayalı boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağına ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı taraflar süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; tarafların eşit kusurlu olmadığını, kadına yüklenen kusurların gerçekleşmediğini, erkeğin kusurlarının eksik tespit edildiğini, erkeğin asli ve tam kusurlu olduğunun gözetilmediğini, kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin doğru olmadığını, ziynet eşyaları yönünden devam reddine karar verilmesinin doğru olmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını, asıl davanın reddine, karşı davanın ve tüm ferilerinin kabulü ile kadın lehine maddi ve manevi tazminatlara hükmedilmesini, ziynet eşyalarına ilişkin davalarının kabulüne karara verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin temelden sarsılmasına dayalı boşanma ve ferileri ile kişisel eşyanın iadesine ilişkindir....
