Maddesinde yer alan koşullar oluşmadığından davacı-davalı kocanın maddi-manevi tazminat taleplerinin reddine dair karar doğru olduğundan davacı- karşı davalının reddedilen maddi ve manevi tazminat ile davalı-davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminata yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 3- Tarafların iştirak-yoksulluk nafakası hususundaki istinaf itirazlarının incelenmesinde; Mahkeme tarafından müşterek çocuk lehine aylık 400,00 TL iştirak nafakasına, kadın için ise aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasına karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesince; erkeğin davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/4. maddesi uyarınca boşanmalarına, kadının karşı davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 600,00 TL yoksulluk nafakası ile 20.000,00 TL maddi ve 35.000,00 TL manevi tazminata, davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı davasının reddine hükmedilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek vekili; kusur tespitine, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlara yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı-karşı davacı kadın vekili; kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminatın miktarına, kadının reddedilen ziynet alacağı davasına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Davalı/k.davacı erkek tarafından yerel mahkeme kararına karşı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ve tazminat miktarlarının fahiş olduğu ve müvekkilinin maddi ve manevi tazminat talebinin kabulü gerektiği yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de; dosya üzerinde yapılan incelemede, yerel mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde; yerel mahkemece tarafların tespit olunan ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin tam kusurlu oluşu, evlilikte geçen süre, paranın satın alma gücü ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında boşanmakla en azından davalı eşin maddi desteğinden yoksun kalacağı ve davalının kusurlu davranışları neticesinde kişilik haklarının zedelendiği anlaşılan davacı kadın yararına TMK 174/1- 2 maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinde usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gibi hükmedilen tazminat miktarlarının yerinde olduğu ve tam...
a ait 25.000 TL değerinde ziynet eşyasının çalındığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...ve ... için 5.000 TL ziynet bedelinin, ... için 5.000 TL ziynet bedeli ile 10.000' er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istemişler, 23.05.2018 tarihli ıslah dilekleri ile maddi tazminat taleplerini 83.597,50 TL'ye yükseltmişlerdir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. İlk Derece Mahkemesince, davacılar vekilinin maddi tazminata ilişkin olarak açtığı davanın kabulü ile; 58.672,50 tl'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacılar ... ve ...'a verilmesine, 24.925,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'...
Kesinleşen bu kusur derecesine göre erkeğin maddi ve manevi tazminat talebinin reddi, kadının maddi ve manevi tazminat talebinin kabulü gerekmiştir. Boşanmaya sebep olan olaylarda daha ziyade veya eşit kusurlu olmadığı anlaşılan, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen, en azından eşinin maddi desteğini yitiren kadın yararına, tarafların boşanmaya neden olan olaylardaki kusur dereceleri, tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü ve beklenen menfaatlerin kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, TMK'nun 174/1.maddesi gereğince kadın lehine maddi tazminata hükmedilmemesi isabetsizdir. Kadın lehine hakkaniyet ilkesi gereğince 25.000 TL maddi tazminat belirlenmiştir....
, 20.000,00 TL manevi tazminata, erkek yararına 5.000,00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminata, ziynet eşyası çeyiz ve ev eşyası alacağı talebinin ispatlanamadığından ayrı ayrı reddine karar verilmiştir....
maddi-manevi tazminata hükmedilmesi talebiyle katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
ücreti tayini doğru olmamış, kadının ziynet alacağı davası yönünden de karar tarihinde yürürlüke bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nispi vekalet ücretine hükmedilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 3-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; tazminat miktarları ile ziynet alacağının kısmen reddi yönünden, davalı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından, tamamı yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise, nafakalar ve tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır....
