tedbir nafakasına hukmedilmemesi, toplu yoksulluk nafakası, tedbir ve iştirak nafakası ile maddi ve manevi tazminatların miktarı yönünden istinaf edilmiştir....
Bu haliyle, erkeğin kadına maddi manevi tazminat verilmesi ve miktarlarına yönelik istinaf talebinin reddine, kadının maddi ve manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının B-6 ve B-7. bentlerinin kaldırılmasına, davalı karşı davacı kadının tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 40.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Davacı kadın düğünde takılan ve kendisinden alınan ziynetlerin iadesini talep etmiş, davalı erkek ise cevaba cevap dilekçesinde ziynetlerin harcandığını kabul etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davalarında ilk derece mahkemesi tarafından tarafların eşit kusurlu oldukları belirtilerek her iki boşanma davasının kabulü ile boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiş, ziynet alacağı talebinin ise reddine karar verilmiştir. Hüküm hakkında taraflarca istinaf kanun yolu incelemesi talebinde bulunulması üzerine bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince; kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlar yanında kadının başkaca kusurlarının da bulunduğunu, bu halde kadının ağır erkeğin az kusurlu olduğunu belirterek erkek yararına yoksulluk nafakası ve maddi manevi tazminata hükmetmiştir....
Boşanmada eşit kusurlu olan taraf yararına maddi (TMK.m.174/1) ve manevi (TMK.m.174/2) tazminata hükmedilemez. Bu husus nazara alınmadan, kadının "daha fazla kusurlu" kabul edilmesi ve buna bağlı olarak koca yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.11.2014(Cuma)...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Asıl davanın reddini, manevi tazminat talebinin reddini, karşı davanın kabulünü, velayetin ortak velayet olarak düzenlenmemesini, kadın lehine hükmedilen nafakayı, maddi-manevi tazminatı ve ziynet davasının kabulünü istinaf etmiştir. Davalı-davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Ziynet talebinin kısmen kabulünü, maddi-manevi tazminat miktarlarını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı-davalı erkeğin asıl davanın reddi ve birleşen davada ziynet alacağına yönelik istinaf talebinin olduğu, 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile 59,30 TL istinaf karar harcını yatırdığı, birleşen ziynet alacağı davasında nispi 59,30 TL istinaf karar harcını yatırmadığı anlaşılmıştır....
Davalı/k.davacı erkek tarafından yerel mahkeme kararına karşı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ve tazminat miktarlarının fahiş olduğu ve müvekkilinin maddi ve manevi tazminat talebinin kabulü gerektiği yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de; dosya üzerinde yapılan incelemede, yerel mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde; yerel mahkemece tarafların tespit olunan ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin tam kusurlu oluşu, evlilikte geçen süre, paranın satın alma gücü ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında boşanmakla en azından davalı eşin maddi desteğinden yoksun kalacağı ve davalının kusurlu davranışları neticesinde kişilik haklarının zedelendiği anlaşılan davacı kadın yararına TMK 174/1- 2 maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinde usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gibi hükmedilen tazminat miktarlarının yerinde olduğu ve tam...
Maddesinde yer alan koşullar oluşmadığından davacı-davalı kocanın maddi-manevi tazminat taleplerinin reddine dair karar doğru olduğundan davacı- karşı davalının reddedilen maddi ve manevi tazminat ile davalı-davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminata yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 3- Tarafların iştirak-yoksulluk nafakası hususundaki istinaf itirazlarının incelenmesinde; Mahkeme tarafından müşterek çocuk lehine aylık 400,00 TL iştirak nafakasına, kadın için ise aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasına karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesince; erkeğin davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/4. maddesi uyarınca boşanmalarına, kadının karşı davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 600,00 TL yoksulluk nafakası ile 20.000,00 TL maddi ve 35.000,00 TL manevi tazminata, davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı davasının reddine hükmedilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek vekili; kusur tespitine, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlara yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı-karşı davacı kadın vekili; kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminatın miktarına, kadının reddedilen ziynet alacağı davasına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur....
a ait 25.000 TL değerinde ziynet eşyasının çalındığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...ve ... için 5.000 TL ziynet bedelinin, ... için 5.000 TL ziynet bedeli ile 10.000' er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istemişler, 23.05.2018 tarihli ıslah dilekleri ile maddi tazminat taleplerini 83.597,50 TL'ye yükseltmişlerdir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. İlk Derece Mahkemesince, davacılar vekilinin maddi tazminata ilişkin olarak açtığı davanın kabulü ile; 58.672,50 tl'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacılar ... ve ...'a verilmesine, 24.925,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'...
maddi-manevi tazminata hükmedilmesi talebiyle katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
