Kesinleşen bu kusur derecesine göre erkeğin maddi ve manevi tazminat talebinin reddi, kadının maddi ve manevi tazminat talebinin kabulü gerekmiştir. Boşanmaya sebep olan olaylarda daha ziyade veya eşit kusurlu olmadığı anlaşılan, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen, en azından eşinin maddi desteğini yitiren kadın yararına, tarafların boşanmaya neden olan olaylardaki kusur dereceleri, tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü ve beklenen menfaatlerin kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, TMK'nun 174/1.maddesi gereğince kadın lehine maddi tazminata hükmedilmemesi isabetsizdir. Kadın lehine hakkaniyet ilkesi gereğince 25.000 TL maddi tazminat belirlenmiştir....
, 20.000,00 TL manevi tazminata, erkek yararına 5.000,00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminata, ziynet eşyası çeyiz ve ev eşyası alacağı talebinin ispatlanamadığından ayrı ayrı reddine karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-karşı davacı vekili; kabul edilen asıl dava ve kendisinin maddi ve manevi tazminat talepleri ile ziynet alacağı talebinin reddi yönünden kaldırılması istemiyle, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma, boşanmanın ferileri ile ziynet alacağına, karşı dava ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Davalı-karşı davacının asıl boşanma davası ve fer'ileri ile maddi ve manevi tazminat taleplerine yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; Mahkeme, süresinde ve usulüne uygun şekilde ileri sürülen tüm talepler ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar vererek, bu konulardaki uyuşmazlığı sona erdirmelidir....
50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, ziynet alacağı olarak aynene iadesine, bunun mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL'nin yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: " A)1- Asıl Davada Boşanma Davasının KABULÜ ile, tarafların TMK.nun 166/1 maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, Müşterek çocuk 13/12/2018 doğumlu ZEYNEP ERGÜN'ün VELAYETİNİN DAVALI ANNEYE VERİLMESİNE, Velayeti anneye verilen çocuk ile baba arasında ŞAHSİ MÜNASEBET TESİSİNE, Müşterek çocuk için aylık 600,00- TL nafaka tayinine, hükmedilen nafakanın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalının talebi doğrultusunda çocuğun doğum tarihi olan 13/12/2018 tarihinden kararın kesinleştiği tarihe kadar tedbir nafakası olarak devamına; kararın kesinleştiği tarihten itibaren iştirak nafakası olarak devamına, davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, Davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, Davalı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, Davacı erkeğin eşya davasından vazgeçmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, Davalı kadının asıl davada usulüne uygun açılmış ziynet...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; tazminat miktarları ile ziynet alacağının kısmen reddi yönünden, davalı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır....
ücreti tayini doğru olmamış, kadının ziynet alacağı davası yönünden de karar tarihinde yürürlüke bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nispi vekalet ücretine hükmedilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 3-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır....
nafakasına, 15.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminata, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde daha önce talep edilmemiş maddi ve manevi tazminatların talep edilmesi mümkün olmadığından reddine, ziynetlerinin davacının uhdesinde olmadığı anlaşıldığından ziynet davasının kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından, tamamı yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise, nafakalar ve tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır....
A.Ş.' nin maddi tazminata ilişkin temyizi yönünden; Mahkemece, davacının konutundan çalındığını iddia ettiği ziynet ve elektronik eşyalara ilişkin olarak 27.01.2015 ve 08.05.2015 tarihli bilirkişi raporlar hükme esas alınarak karar verilmiştir. Bilirkişi raporlarının incelenmesinde; ziynet ve elektronik eşyaların, davacının beyanı ile davacının düğün CD'si esas alınarak hesaplama yapıldığı anlaşılmıştır. Davacının 10.03.2012 tarihinde polise verdiği ifadesinde; konutundan çalındığını belirttiği ziynet ve elektronik eşya cins ve miktarı ile, dava dilekçesinde çalındığını belirttiği ziynet ve elektronik eşya cins ve miktarları birbirinden farklıdır. Her iki beyan birbiriyle çelişmekte olup, davacının polise verdiği ifadesinde belirttiği ziynet ve elektronik eşyalarının dışındaki diğer eşyalarının çalındığını ispat yükü davacıdadır....
