AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2022 NUMARASI : 2019/150 ESAS - 2022/86 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı davalı-davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı-davalı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müvekkili lehine aylık 1.000 TL tedbir/yoksulluk nafakası ile 50.000,00 TL maddi ve 70.000,00 TL manevi tazminata, ziynet eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde şimdilik 4.000,00 TL'nin davalı-davacıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davalı-k.davacı erkek tarafından hüküm, ziynet alacağı yönünden istinaf edilmiş olup boşanma davasında yargılamanın uzamasına sebebiyet vermemek ve ziynet alacağı davası yönünden yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, ziynet alacağına ilişkin talep yönünden tefrik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Açıklanan sebeplerle, davacı-k.davalı kadının maddi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarına yönelik istinaf talebinin kabulüne, bu hususlarda HMK'nın 353/1.b.2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm tesisine, ziynet alacağına yönelik davasının ise tefrikine, davalı-k.davacı erkeğin karşılıklı boşanma davaları ve ferilerine yönelik istinaf taleplerinin ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacı-k.davalı kadının maddi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin KISMEN KABULÜNE, Midyat 2....

-TL karar ve ilam harcının ve erkek tarafından ziynet eşyası talebi yönünden yatırılan 81,00....

Boşanmada kusuru bulunmayan ve erkeğin kusurlu eylemleri nedeniyle kişilik hakları ihlal edilen kadın lehine TMK 174/2.madde gereğince verilen manevi tazminat tarafların dosyaya yansıyan sosyal ekonomik durumları, TBK 50- 51.maddeler ve hakkaniyet dikkate alındığında azdır. Bu haliyle davalı karşı davacı kadının manevi tazminat miktarına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının 3.bendinin manevi tazminat yönünden kaldırılmasına, davalı karşı davacı kadının, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, takdiren 25.000,00 TL manevi tazminatın erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir....

Aile Mahkemesi' nin 2009/84 Esas sayılı dava dosyasındaki boşanma, maddi ve manevi tazminat, nafaka ile ziynet eşyasının iadesi davası yönünden boşanma, maddi ve manevi tazminat ve nafaka yönünden azil tarihi de dikkate alınarak 1.100.00.TL maktu, ziynet eşyası yönünden 575.00.TL, karşı yan vekalet ücreti olan 575.00.TL ve ... 12. Aile Mahkemesi' nin 2011/242 Esas sayılı mal rejiminin tasfiyesi davası yönünden azil tarihi itbariyle dava değeri olan 15.000.00.TL'nın %10'u olan 1.500.00.TL olmak üzere toplam 2013/13593-31927 3.750.00.TL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken yanlış bilirkişi raporuna değer verilerek 9.829.33.TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir....

ve ziynet alacağına yönelik davanın kabul gerekçesinin doğru olduğu, kanunun olaya uygulanmasında hata edilmediği, ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı anlaşıldığından, davalının tüm istinaf itirazlarının ayrı ayrı reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Asıl ve karşı dava, evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve boşanmanın fer'isi niteliğindeki taleplere ile ziynet alacağına ilişkindir. 1- Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, ilk derece mahkemesince erkeğe yüklenen kusurlu davranışların gerçekleştiği, boşanmaya neden olan olaylarda erkeğin ağır kusurlu olduğu şeklindeki belirleme ve delil değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığı, kusur belirlemesine göre kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulü ile erkeğin tazminat isteminin reddinin usul ve yasaya uygun olduğu, geliri ve düzenli işi bulunmayan ve boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olmadığı anlaşılan kadın lehine TMK'nın 175.madde koşullarının oluştuğu ve yoksulluk nafakası talebinin kabulünün usul ve yasaya uygun olduğu, TMK'nın 169.maddesi uyarınca kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu, tarafların ekonomik ve sosyal durumuna göre hükmedilen tedbir nafakası miktarının hakkaniyete uygun olduğu...

Cevap ve karşı dava dilekçesi: Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Asıl davanın reddine, karşı davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine aylık 2.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocuk için 1.000,00 TL tedbir-iştirak nafakasına, ziynet eşyalarının aynen olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 5.000,00 TL'sinin davacı-davalıdan tahsiline, müvekkili lehine 200.000,00 TL maddi-200.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....

TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminata, müvekkiline ait ziynet eşyalarının aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde bedellerinin faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davacı kadın ,dava dilekçesinde ziynet eşyalarının düğünden hemen sonra davalı ve ailesi tarafından elinden alındığını ve kendisine verilmediğini belirtmiş ve ziynet eşyalarının aynen veya bedelinin kendisine iadesini talep etmiştir. Somut olayda, kadın dava konusu ziynet eşyalarının davalı ve ailesi tarafından elinden alındığını ve bunların iade edilmediğini sunduğu delillerle ispat edememiştir. Ancak, davacı kadın delil listesinde açıkça "yemin" deliline de dayanmıştır. Bu sebeple, mahkemece ziynet alacağı istemiyle ilgili olarak davacı kadına yemin teklif etme hakkı bulunduğu hatırlatılarak, kabul edildiği takdirde usulünce yemine ilişkin yargılama işlemlerinin yerine getirilmesi ve gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....