SAVUNMA: Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müvekkili lehine 50.000,00'er TL maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
verilmesine, müvekkili lehine 50.000'er TL maddi ve manevi tazminata, karar verilmesini talep ederek dava açmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi; asıl davanın kabulüne, evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle (TMK md.166/1) tarafların boşanmalarına, davacı-karşı davalı kadın yararına 200,00 TL tedbir ve 300,00 TL yoksulluk nafakası ile yasal faiziyle birlikte 15.000,00 TL maddi tazminata, kadının manevi tazminat talebi ile ziynet eşyası ve ev eşyasının iadesi talebinin reddine, koca tarafından açılan karşı davanın reddine hükmetmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı kadın kusur tespiti, manevi tazminat talebinin reddi, maddi tazminatın miktarı ile ziynet alacağı talebinin reddine, davalı-karşı davacı koca ise; kadının boşanma davasının kabulü, karşı davanın reddi, kusur tespitine yönelik istinaf talebinde bulunmuştur....
manevi tazminatın hiçbir dayanağının olmadığını, davacı tarafın asli kusurlu olduğunu, davacının davası ile nafaka ve tazminat taleplerinin reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir....
Davalı-karşı davacı erkek istinaf dilekçesi ile; kusur tespiti, aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası ve ziynet eşya alacağı yönünden istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Davacı karşı davalı tarafından TMK 161/1,TMK 162,TMK 163,TMK 164,Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma davasında (TMK m.166/1) ve düğünde takılan ziynet alacağı,para ve çeyiz alacağı ,karşı davada Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma davasında (TMK m.166/1), Davacı karşı davalı taraf;yoksulluk nafakası miktarı,reddedilen maddi tazminat,lehine hükmedilen manevi tazminat miktarı,lehine hükmedilen ziynet eşya miktarı,ziynet eşya yönünden aleyhine hükmedilen vekalet ücreti,boşanma davasında erkek lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı karşı davacı taraf;kusur tespiti,aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası,ziynet eşya alacağı yönünden süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Davalı-karşı davacı erkek istinaf dilekçesi ile; kusur tespiti, aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası ve ziynet eşya alacağı yönünden istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Davacı karşı davalı tarafından TMK 161/1,TMK 162,TMK 163,TMK 164,Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma davasında (TMK m.166/1) ve düğünde takılan ziynet alacağı,para ve çeyiz alacağı ,karşı davada Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma davasında (TMK m.166/1), Davacı karşı davalı taraf;yoksulluk nafakası miktarı,reddedilen maddi tazminat,lehine hükmedilen manevi tazminat miktarı,lehine hükmedilen ziynet eşya miktarı,ziynet eşya yönünden aleyhine hükmedilen vekalet ücreti,boşanma davasında erkek lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı karşı davacı taraf;kusur tespiti,aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası,ziynet eşya alacağı yönünden süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Tarafların evlilikte geçen süreleri, tespit edilen kusurları ile ekonomik sosyal durumlarına göre 15. 000 TL maddi 15.000 TL manevi tazminatın dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olduğu değerlendirilerek kadının tazminatlara yönelik istinafı kabul edilip kadın lehine 15.000 TL maddi 15. 000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının boşanma yönünden bir itirazlarının olmadığını, mahkemece tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde kusur tespitinin hatalı olduğunu, maddi ve manevi tazminat talepleri için gerekli yasal koşulların oluşmadığını, ziynet eşyalarının bozdurulup harcandığının ispat ta gerçekleştirmediğine göre ziynet eşyaları yönünden davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, yerel mahkeme kararının maddi ve manevi tazminat ile ziynet eşyaları yönünden davacının iddiasını ispatlayamamış olması nedeniyle usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılmış boşanma davası ve ziynet alacağı davası olduğu anlaşılmıştır....
götürdüğünü, sonrasında habersiz bir şekilde Hollanda'ya döndüğünü ve Hollanda'da tek taraflı boşanma davası açtığını, Hollanda Dordrecht Mahkemesinin verdiği boşanma kararının tenfiz edilip kesinleştiğini belirterek faiziyle 15.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminata, davalı ve davalının annesi tarafından el konulan ziynet eşya değeri olan 30.000,00 TL'nin tahsiline, karar tarihinden itibaren faiziyle aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalının ilk derece mahkemesince kabul edilen kusurlarının gerçekleştiği, boşanmaya neden olan olaylarda davalının tam kusurlu olduğu anlaşılmış olup, ilk derece mahkemesince davacı lehine maddi ve manevi tazminat (TMK'nın 174/1- 2) takdir edilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı gibi, tarafların boşanmaya neden olan olaylardaki kusur dereceleri, evlilik süresi, tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına ve günün ekonomik koşullarına göre, takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının makul olduğu, davalının ziynetlerin geri verilmemek üzere bozdurulduğu hususunu ispat edememesi karşısında, ziynet alacağına ilişkin davanın kabulüne karar verilmesinde de usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı anlaşıldığından, davalının bu yönlere ilişkin istinaf itirazının reddine karar vermek gerekmiştir....
