Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve velayet yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; tazminat miktarları, tedbir ve iştirak nafakası miktarı, tedbir ve yoksulluk nafakası ile ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacı kadın aleyhine hükmolunan ziynet alacağının reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davalı-karşı davacı kadın dava ve ıslah dilekçesi ile dava konusu olan ziynet eşyalarının aynen, bunun mümkün olmaması halinde değeri olan toplam 42.150 TL'nin faizi ile tarafına verilmesini istemiş, ilk derece mahkemesince redde dair verilen karar, kadın tarafından istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince kadının ziynet alacağı talebinin reddine karar...
Davalı erkek vekili; kusur, maddi ve manevi tazminat takdiri ve miktarı, manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi, ziynet eşyası davasının kabulüne karar verilmesi yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuş, kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
lehine 15.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminat ile 600 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, cins ve niteliklerini belirttiği ziynet eşyalarının mevcutsa aynen iadesine, aynen iade mümkün olmazsa fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 12.500 TL'nin yasal faiziyle birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, maddi tazminat, nafaka miktarları, reddedilen manevi tazminat ile ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davalı-karşı davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri, nafaka ve kabul edilen ziynet alacağı yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece davalı-karşı davacı erkek tarafından açılan ziynet alacağı davasının kabulüne karar verilmiştir....
Bu nedenle davacı kadının maddi ve manevi tazminatın miktarına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca ilk derece Mahkemesinin kadın hakkındaki maddi-manevi tazminata ilişkin hükümlerinin kaldırılmasına, davacı kadın lehine TMK'nın 174/1- 2. maddeleri kapsamında 20.000,00'er TL maddi ve manevi tazminatın kararın kesinleşmesinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya dair istemin reddine, yine davalı kocanın kadın lehine hükmedilen maddi-manevi tazminatın kaldırılmasına ilişkin itirazlarının boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olması nedeni ile esastan reddine karar vermek gerekmiştir. 4- Davacının ziynet alacağına ilişkin istinaf itirazının incelenmesinde; Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; ilk derece mahkemesinin delil değerlendirmesi ve ziynet alacağı davasının ret gerekçesinin doğru olduğu, davacının davasını ispat edemediği, kanunun olaya uygulanmasında hata edilmediği, ilk derece mahkemesi kararında usule ve...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri ile eşya alacağı yönünden, davalı erkek tarafından ise nafaka miktarı, kabul edilen ziynet alacağı ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşini, eniştesiyle birlikte olmakla itham eden ve sürekli çek git diyen davalı erkek tamamen kusurludur....
sürerek evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına, müvekkili yararına 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 20.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminata, ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmaması halinde şimdilik 10.000,00 TL ziynet bedelinin yasal faiziyle tahsiline, bilahare sunduğu ıslah dilekçesiyle ziynetlerin aynen iadesine, mümkün olmaması halinde 87.254,40 TL bedelin yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı-karşı davacı kadın vekili, cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk için aylık 500,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 250,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile yasal faizi ile birlikte 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminata, düğünde takılan ziynet eşyaları için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla yasal faizi ile birlikte 20.000,00 TL ziynet alacağına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı kadın vekili, 02.10.2018 tarihli dilekçesinde; dava konusu ettikleri ziynet eşyalarını; 203 gram 22 ayar bilezik, 2 tam Cumhuriyet altını, 1 yarım altın, 14 çeyrek altın, 1 gram altın ve 2.000,00 TL nakit para olarak açıklamıştır....
ASCM'nin 2014/927 Esas sayılı dosyasında görülen davada itiraf ettiklerini, mahkemece hapis cezası verildiğini ancak dosya temyiz edildiğinden mahkeme kararının bozulduğunu ve bozma üzerine yargılamanın devam ettiğini, davalılar bir kısım ziynet eşyalarını bozdurduğunu ve bir kısmının ise davalılarda kaldığını, tüm taleplere rağmen iade etmediklerini, tutuksuz yargılandıklarını ve günlük hayatta lüks hayat sürdüklerinin tespit edildiğini, tüm bunlar dikkate alınarak davalıların olay tarihinden sonraki mal varlıklarındaki artışın araştırılması gerektiğini, konutundan çalınan ziynet eşyalarının maddi değerinin bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesini istediklerini, şimdilik 3.000TL maddi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkilinin olay neticesinde uğramış olduğu manevi zararının karşılanması amacıyla da 50.000TL manevi zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
