"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu traktörün, davacının idaresindeki motorsiklete çarpmasıyla oluşan kazada yaralanan davacının kalıcı maluliyete uğradığını belirterek belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla 7.500,00 TL. maddi ve 15.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 10.09.2015 tarihli artırım dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 130.741,02 TL'ye yükseltmiştir.Davalı...
tazminattan mesul olmadıkları, birleşen dava yönünden ise talebin davacı anne----ve baba ------- için destekten yoksun kalma tazminatı talepli maddi tazminat, tüm davacılar için ise manevi tazminat talepli olduğu, maddi tazminat talebi yönünden yapılan değerlendirmede davalı -------- olduğu, davalı sigorta şirketinin bu miktar çerçevesinde hak sahiplerine karşı sorumlu olduğu, toplam teminat limitin garameten paylaştırıldığında hak sahibi davacı anne----davalı------talep edebileceği destekten yoksunluk sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının 156.051,39-TL olduğu, 09/11/2019 tarihinde meydana gelen davaya konu trafik kazasında mülkiyeti davacı ----- adına kayıtlı ---- plakalı araç sürücüsü davacı ----- % 100 oranında kusurlu olmasına bağlı olarak, kusur sorumluluğu ve işleten sorumluluğuna ilişkin her iki sorumluluk bakımından da ayrı ayrı olarak davacı ----müteveffa oğlu ---- ölümü nedeniyle davalı ------ destekten yoksun kalma sebebiyle maddi tazminat talep edemeyeceği, manevi tazminat...
Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ile ... vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü, trafik sigortacısı olduğu araç ile davacının sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminat ile 85.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili, ıslah dilekçesi ile 56.421,49 TL maddi tazminatı talebini yükseltmiştir. Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır....
Emlak Konut Şubesinden çektiğini, kısıtlıya ait bu paranın çekilmesinden vesayet hükümleri uyarınca davalı vasi İsmail'in, mahkeme tedbir kararına uymayan davalı bankanın sorumlu olduğunu, ayrıca davacının bu dönemde manevi olarak da sıkıntılar çektiğini ileri sürerek 10.000TL manevi tazminat ile 122.593TL maddi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş; Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 122.593TL maddi tazminatın faiziyle birlikte davalı İsmail'den tahsiline, maddi tazminat talebinin davalı banka yönünden, manevi tazminat talebinin de her iki davalı yönünden reddine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
ın maddi tazminat talebinin reddine, davacı ...'in maddi tazminat talebinin kabulüne, 3.293,84 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline ve davacılar için ayrı ayrı 20.000,00'er TL, manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... ve davalı .......'nin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı ... tarafından davalı Sigorta şirketi aleyhine..........
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı 6098 sayılı TBK’nın 54. maddesi gereğince cismani zarardan doğan maddi tazminat ve 6098 sayılı TBK’nın 56/1. maddesi gereğince manevi tazminat istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. maddesi gereğince ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. Duruşma açılmasını gerektiren sebepler bulunmadığından HMK'nın 353 ve 355 maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler dosya üzerinden yürütülmüştür. Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 03/12/2020 tarih, 2018/64 Esas 2020/404 Karar sayılı kararı ile, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının ise kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir....
Esas dava dosyası açısından her ne kadar dava dilekçesinde davacı tarafça dava konusu trafik kazası nedeniyle karşı taraftan daimi ve geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat isteminde bulunulmuş ise de, mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 22.05.2022 tarihli dilekçe ile esas dava dosyasında talep edilen maddi tazminat istemi ile ilgili olarak davalı ... Sigorta A.Ş ile anlaşma sağlandığından davadan feragat edildiğinin bildirildiği görüldü. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili sunmuş olduğu 24.05.2022 tarihli dilekçe ekinde dava konusu maddi tazminat istemi ile ilgili olarak tarafların sulh oldukları belirtilerek ekinde "Makbuz, İbraname ve Feragatname" başlıklı belgenin bir sureti sunulmuş olup ayrıca aynı dilekçe içeriğinde karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir....
Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Davacının sürücüsü olduğu motosikletle, davalı ...'in sürücüsü olduğu otomobil arasında yaşanan trafik kazası sonucu davacı yaralanmıştır. Davalı sigorta şirketi davalı tarafa ait aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısıdır....
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacılar ... ve Suat'ın maddi tazminat taleplerinin kabulü ile davacı ... için 2.668,10 TL., davacı ... için 1.996,41 TL. maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı ... şirketinden tahsiline, davalılar ... ve Seyit ... hakkındaki maddi ve manevi tazminat taleplerinin vazgeçme nedeniyle reddine ... verilmiş; hüküm, yargılama giderlerine yönelik olarak davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
