"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair hüküm davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - Davacı vekili, 27/02/2012 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davacının yaralanması sebebiyle 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, bedel arttırım dilekçesiyle maddi tazminat talebini 2.319,30 TL olarak artırmıştır. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
ın maddi tazminat talebinin reddine, davacı ...'in maddi tazminat talebinin kabulüne, 3.293,84 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline ve davacılar için ayrı ayrı 20.000,00'er TL, manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... ve davalı .......'nin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı ... tarafından davalı Sigorta şirketi aleyhine..........
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; dava dışı...'ın sevk ve idaresindeki, davalı ... Ltd.Şti.'ne ait ve davalı ... nezdinde zorunlu trafik ... poliçesi ile sigortalı aracın yaptığı tek taraflı kazada davacıların çocuğu yolcu ...'ın hayatını kaybettiğini, davacıların da kaza esnasında araçta yolcu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile baba ... için 500,00.-TL maddi tazminat, Anne ... için 500,00.-TL maddi tazminat ve kardeş ... için 500,00.-TL maddi tazminat olmak üzere toplam 1.500,00.-TL maddi tazminatın davalılardan, baba ... için 20.000,00....
den alınarak bu davacıya verilmesine, 13-Davacı ... lehine kabul edilen maddi tazminat talebi yönünden AAÜT uyarınca 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı ... (eski ünvan ...)'den alınarak bu davacıya verilmesine, 14-Davacı ... lehine kabul edilen maddi tazminat talebi yönünden AAÜT uyarınca 1.000,00-TL vekalet ücretinin davalı ....'den alınarak bu davacıya verilmesine, 15-Davacı ... lehine kabul edilen manevi tazminat talebi yönünden AAÜT uyarınca 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı ....'den alınarak bu davacıya verilmesine, 16-Davacı ... lehine kabul edilen manevi tazminat talebi yönünden AAÜT uyarınca 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı ....'den alınarak bu davacıya verilmesine, 17-Davacı ... lehine kabul edilen manevi tazminat talebi yönünden AAÜT uyarınca 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı ....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/599 Esas KARAR NO: 2022/866 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/02/2021 KARAR TARİHİ: 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde, davacı müvekkili------- istikametine seyir halinde iken, ------ istikametine seyir halindeki sürücü-----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı --------- müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ------ plaka sayılı araç, kaza tarihi itibariyle ------- uyarınca davalı ---- teminatı kapsamında olduğunu, davacı müvekkili ------ dava...
dair görüş sunmuştur. 05/12/2022 tarihli ıslah dilekçesi özetle şöyledir; "...Sayın Mahkemenizde açmış olduğumuz Maddi tazminat davamızda Maddi tazminat konusunda bilirkişi raporu aldırılmış ve bu şekilde Sürekli iş göremezlik tazminat miktarı belirlenmiştir. Yukarıda anlattığımız nedenler ve de dosya içerisinde bulunan taleplerimiz nazara alındığında bilirkişi raporunda belirlenen miktar üzerinden davalı ... limiti üzerinden maddi tazminat yönünden davamızı ıslah etme gereği doğmuştur. Yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenlerle, Dava dilekçemizde,Müvekkillerin maddi tazminat bedeli olarak toplam 1.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline ve Davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştik. Ancak dosyaya sunulan bilirkişi raporunda maddi tazminat miktarı belirlenmiş ve taleplerimizi ıslah etmek zarureti hasıl olmuştur....
dair görüş sunmuştur. 05/12/2022 tarihli ıslah dilekçesi özetle şöyledir; "...Sayın Mahkemenizde açmış olduğumuz Maddi tazminat davamızda Maddi tazminat konusunda bilirkişi raporu aldırılmış ve bu şekilde Sürekli iş göremezlik tazminat miktarı belirlenmiştir. Yukarıda anlattığımız nedenler ve de dosya içerisinde bulunan taleplerimiz nazara alındığında bilirkişi raporunda belirlenen miktar üzerinden davalı ... limiti üzerinden maddi tazminat yönünden davamızı ıslah etme gereği doğmuştur. Yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenlerle, Dava dilekçemizde,Müvekkillerin maddi tazminat bedeli olarak toplam 1.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline ve Davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştik. Ancak dosyaya sunulan bilirkişi raporunda maddi tazminat miktarı belirlenmiş ve taleplerimizi ıslah etmek zarureti hasıl olmuştur....
tazminat talep açıklama dilekçesinde maddi tazminat kalemleri geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri olarak belirtilmiş ise de 14/04/2023 tarihli tam ıslah dilekçesinde maddi tazminat talepleri daimi iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri olarak ıslah edildiğinden davacının maddi tazminat taleplerinin kabulüne, davacının bakıcı gideri maddi tazminat talebi 1.790,88 TL, daimi iş göremezlik maddi tazminat talebi 87.136,69 TL , geçici iş göremezlik maddi tazminat talebi 5.255,04 TL olmak üzere toplam 94.182,61 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi dışında davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesi ile; trafik sigortalı araç sürücünün kusuru ile meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek araç maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı şirketten maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili, diğer davalı ...'a ait aracı ZMMS poliçesi sigorta ettiklerini ve zarardan poliçe limiti kapsamında sorumlu olduklarını savunmuştur. Diğer davalılar ise davaya cevap vermemişlerdi. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu traktörün, davacının idaresindeki motorsiklete çarpmasıyla oluşan kazada yaralanan davacının kalıcı maluliyete uğradığını belirterek belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla 7.500,00 TL. maddi ve 15.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 10.09.2015 tarihli artırım dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 130.741,02 TL'ye yükseltmiştir.Davalı...
