ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/162 Esas KARAR NO : 2021/1214 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2016 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- plakalı araçların karıştığı iki taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana------- herhangi bir kusuru olmadığını, meydana gelen kazada yolcu olarak bulunan müvekkili------ yaralandığını, müvekkilinde devamlı ve sürekli maluliyet oluştuğunu, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının---- dosyasında devam ettiğini, davacı müvekkili -------olup kaza nedeniyle yaralanıp sakat kaldığını, müvekkilinin iyileşmesinin zaman aldığını, davacı ---- tarafından karşılanmayan ------ gideri,----- boyunca sürekli ---- süreler için hesaplanacak--- gideri olamak üzere toplam --- maddi tazminat, maddi tazminatın...

Davacı vekili tarafından 06.04.2011 tarihli ıslah dilekçesi verilmiş ve maddi tazminat istemi artırılarak toplam 32.801,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili ise, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya 05.04.2006 tarihinde 17.199,00 TL tazminat ödendiğini, davacının tüm zararının karşılandığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; “… davanın kabulü ile 32.801,00 TL maddi tazminatın 27.027,00 TL sı için 16.06.2011 tarihinden geçerli olmak üzere yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine…” karar verilmiştir. Karar, davalı ... Oyak Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına dayanılarak, davacı anne ... için 1.817,82 TL, ...için 1.510,97 TL maddi, davacılar ...,... için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, kararı davalı ... sigorta vekili temyiz etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun’unun 92. maddesinin (f) bendi ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının A.3. maddesinin (e) bendi gereği manevi tazminat poliçe kapsamı dışındadır....

Sigorta A.Ş' nin Karayolları ZMMS poliçesi kapsamında, sigortacı olarak davacıların maddi tazminat talepleri bakımından, davalı ...' un yine haksız fiil hükümlerine göre haksız fiil faili olarak, davalı ...Sigorta A.Ş' nin genişletilmiş kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortacı olarak davacıların manevi tazminat talepleri bakımından müteselsilen sorumlu oldukları ve bu zarardan kendi temerrütleri bakımından, temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek faiz ile sorumlu oldukları ve fakat davacıların müteselsilen alacağın hüküm alınmasını, alacağın temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte hüküm altına alınmasını talep etmedikleri gözetilerek, taleple bağlı kalınarak, davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulü ile davalılardan müştereken tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-DAVACININ MADDİ TAZMİNAT TALEBİNİN KABULÜ ile; davacı ......

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Maddi tazminat talepli davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Davalı ... A.Ş ye karşı açılan manevi tazminat talepli davanın reddine, 3-Davalı ...'ya karşı açılan manevi tazminat talepli davanın KISMEN KABULÜ İLE ; 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'...

Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, SGK kayıtları, davacı ve davalı ...'in ekonomik-sosyal durum araştırma raporları, trafik tescil kayıtları, AÜTF Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 22/09/2017 tarihli maluliyet raporu, 04/01/2018 tarihli kusur bilirkişisi raporu, İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen 16/08/2018 tarihli kusur raporu, 15/11/2018 tarihli aktüerya uzmanı bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi (sürekli iş göremezlik tazminatı) ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, 26/04/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, maddi ve manevi zarara uğradığını iddia ederek davalı sigorta şirketinden maddi, diğer davalıdan ise manevi tazminat talep etmektedir....

SAVUNMA: Davalı ---- dilekçesinde özetle; Karayolları trafik kanunu’nun 3. maddesi uyarınca, müvekkil şirketin “işleten” sıfatı olmadığından, huzurdaki davada maddi ve manevi tazminat sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, davacı müvekkili şirketin maliki olduğu --- aracın, davalı --- kontrolündeyken kendisine çarpması sonucu uğradığı maddi ve manevi zararın giderilmesini tahsilini talep etmekte olduğunu, ne var ki, müvekkili şirketin ticari unvanından da açıkça anlaşıldığı üzere,-------- ---ile kiralanmış ve teslim edilmiş olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 3. Maddesi uyarında uzun dönem----konusu ise işleten sıfatı kiracıya ait olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu 3....

Davacının anne ve babası olan Evrim Fındık ve T1, çocukları olan davacı T2'ın yaralanması nedeniyle maddi tazminat talep edemeyeceklerinden, mahkemece bu davalılar yönünden maddi tazminat talebinin reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 10. Somut olayda, mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan rapordaki kusur dağılımı ile mahkemece keşif yapılarak alınan 04/06/2018 tarihli bilirkişi raporundaki kusur dağılımı arasında çelişki vardır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1125 Esas KARAR NO : 2022/996 DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/02/2017 BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .../... ESAS, .../... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 22.12.2015 tarihinde Ürkmez köyünde meydana gelen yaralamalı trafik kazası nedeniyle oluşan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın her iki davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsiline, maddi ve manevi tazminat taleplerine kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : 1-Davalı ......

ye dava açıldığını, belirterek tarafların kazanın aynı olması sebebiyle her iki davanın birleştirilmesini, fazlaya ilişkin her türlü dava açma hakları saklı kalmak şartıyla 100 TL'si maddi ( sigorta şirketine karşı poliçedeki sigorta limiti oranın ve sadece maddi tazminat talebi ile sınırlı olarak) (50 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50 TL sürekli iş göremezlik tazminatı) sigorta için maddi tazminatın ihbar tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ..., davalılarının ..., ... ve ... Sigorta A.Ş. olup davanın yaralanmalı trafik kazası nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik zararı tazminat talebine ilişkin olduğu, Mahkememiz işbu dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......