"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, birleşen davada davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacılar vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde, davalı ...'in kusuru ile meydana gelen kaza sonucu ...,... in yaralandığını belirterek, ... için 5.000,00 TL maddi, ... için 100,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, ... için olan maddi tazminat talebini yargılama esnasında 44.902,60 TL olarak arttırmıştır. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır....
in diğer temyiz itirazına gelince; Dava yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece davalılardan sigorta şirketi hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davalılardan ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar 20/10/2005 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan ...'in kullandığı aracın ...'a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği iddiasıyla 3.000 TL maddi tazminat talebinde bulunmuşlardır. 30/09/2010 tarihli ıslah dilekçeleri ile maddi tazminat taleplerini 4075,59 TL olarak ıslah etmişlerdir. Davalılardan sigorta şirketi tarafından davacılara 15/08/2011 tarihinde 4678,47 TL'nin davacıların maddi zararına karşılık olarak ödendiği anlaşılmaktadır. Davacıların maddi zararı karşılanmış olduğuna göre; davalılardan ...'in maddi tazminat ile sorumlu tutulması doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1125 Esas KARAR NO : 2022/996 DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/02/2017 BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .../... ESAS, .../... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 22.12.2015 tarihinde Ürkmez köyünde meydana gelen yaralamalı trafik kazası nedeniyle oluşan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın her iki davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsiline, maddi ve manevi tazminat taleplerine kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : 1-Davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin yolcusu olduğu, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada desteğin öldüğünü açıklayıp maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı vekili, müvekkilince davacıya ödeme yapıldığını açıklayıp düzenlenen ibraname sebebi ile davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı ... için 37.947,20 TL, davacı ... için 52.625,03 TL maddi tazminat ile 1.000,00 TL cenaze ve defin giderinin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası nedeniyle ölüme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin yolcusu olduğu, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada desteğin öldüğünü açıklayıp maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı vekili, müvekkilince davacıya ödeme yapıldığını açıklayıp düzenlenen ibraname sebebi ile davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı ... için 12.135,00 TL, davacı ... için 7.422,28 TL maddi tazminat ile 1.000,00 TL cenaze ve defin giderinin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası nedeniyle ölüme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacıların maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, davalı sürücünün kusursuzluğu nedeni ile davacıların manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile maddi ve manevi tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu trafik kazasında, destek sürücü ile davalı sürücünün kusur oranlarının tespiti bakımından alınan 16.04.2014 tarihli raporda belirlenen kusur oranlarının mahkemece benimsendiği, bu kusur oranlarına göre davacıların talep edebileceği tazminat miktarının belirlendiği görülmektedir. Davaya konu trafik kazasına ilişkin olarak ceza yargılaması sırasında alınan 27.09.2013 tarihli bilirkişi raporunda, destek sürücünün ve davalı sürücünün kusurlu olduğu; 19.12.2013 tarihli Adli Tıp Kurumu ......
Mahkemece; davacının davasının kabulü ile 31.058,95 TL maddi zarar ve 7.528,90 TL araç hasar bedeli olmak üzere 38.587,85 TL'nin davalı sigorta için dava tarihinden başlayan yasal faiz ile ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, davalı ... ve ... yönünden 20.7.2007 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın 20.07.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... ve ...'den tahsiline, Davacının tedavi giderleri ile ilgili davasının yasa değişikliği nedeniyle takip etmediğini belirttiğinden bu konuda açılan davanın açılmamış sayılmasına ve talep gerekçesine göre bu konuda taraflar lehine yargılama giderine hükmolunmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Davacının anne ve babası olan Evrim Fındık ve T1, çocukları olan davacı T2'ın yaralanması nedeniyle maddi tazminat talep edemeyeceklerinden, mahkemece bu davalılar yönünden maddi tazminat talebinin reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 10. Somut olayda, mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan rapordaki kusur dağılımı ile mahkemece keşif yapılarak alınan 04/06/2018 tarihli bilirkişi raporundaki kusur dağılımı arasında çelişki vardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/656 Esas KARAR NO : 2018/56 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile sebep olduğu maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası neticesinde yaralandığını ve bir dizi cerrahi müdalelere maruz kalındığını, ... günü sürücü ...'...
Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere kanaatimi bildirir raporumu, saygılarımla arz ederim.”şeklindedir.Adli Trafik Bilirkişi raporunun sonuç kısmı :”3.1- ... plaka sayılı araç sahibinin 09/10/2022 tarihinde oluşan maddi hasarlı trafik kazasında %0 (Sıfır)kusur durumuna göre aracında oluşan kaza sonuncunda 87.636,00 TL+%18 KDV hasar zararına uğradığı, 3.2- ... plaka sayılı aracın 09/10/2022 tarihinde oluşan maddi hasarlı trafik kazasında aldığı ağır hasar (%49) sonucunda pert-total işlemi uygulanması gerektiği, tamirinin ekonomik olmayacağı, 3.3- ... plaka sayılı araç sahibinin 09/10/2022 tarihinde oluşan maddi hasarlı trafik kazasında aracına pert-total işlemi uygulandığında gerçek zararının kaza tarihi itibari ile sovtaj bedeli (60.000,00TL) düşüldükten sonra 150.000,00TL olduğu, 3.4- ZMMS (Zorunlu mali mesuliyet sigortası) ve İMMS limitlerine (Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası) göre kazalı araçta meydana gelen hasar zararında, sigorta şirketlerinin sorumluluğunun...
