Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre, davacının cismani zarara dayalı maddi tazminat davasında, dava açıldıktan sonra davacının zararının davalı ... şirketi tarafından sulh anlaşması imzalanmak suretiyle giderildiği, bu şekilde iş bu davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının Maddi Tazminat davasının konusuz kalması nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'...
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; açılan davanın trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderine ilişkin maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, davacının toplanan deliller ve Mahkememiz’ce yukarıda anılan ilkeler gözetilerek hekim bilirkişi raporu doğrultusunda haklılığı sabit olan davanın ıslah talebi gibi kabulü gerektiği kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, dava konusu 5.210,00 TL doğrudan tedavi gideri alacağı ile 1.139,49 TL tedavi sırasında yapılan zorunlu harcama olmak üzere toplam 6.349,49 TL alacağın davalı sigorta şirketi yönünden 23/12/2021 tarihinden diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan 03.10.2020 tarihinden itibaren hüküm altına alınan maddi tazminat alacaklarına aracın ticari araç olması sebebiyle avans faizi işletilmesine, diğer maddi tazminat kalemleri yönünden davanın reddine dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Davacı vekili 13/09/2019 tarihli duruşmada maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini, manevi tazminat yönünden sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden davanın devam ettiğini beyan ettikleri, davalı ...Ş vekilinin de 09/09/2019 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat yönünden davadan feragat edildiğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/381 Esas KARAR NO: 2021/1030 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 23/07/2012 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine --- sayılı aracın sürücüsü olan davalı----- tarihinde trafik kurallarını ihlal ederek müvekkiline çarptığını, maluliyetine neden olduğunu, iş gücü kaybından ve geçici iş göremezliğinden dolayı maddi zarara uğradığını, tedavi giderinde bulunduğunu, bu nedenle tüm maddi zararın tespit edilerek maddi tazminata ----manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; davacının bir işte çalışmadığını, bu nedenle bir zararının bulunmadığını, olayın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, tazminat talebinin yerinde olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava dilekçesinde, trafik kazası nedeniyle yaralanan Mehmet Koçlar'ın yaralanması nedeniyle uğranılan 5.000,00 YTL maddi zararın ödetilmesi istenmiş; yargılama aşamasında verilen ilk ıslah dilekçesi ile maddi zarar tutarı 15.000,00 YTL olarak belirlenmiştir. Daha sonra verilen ikinci ıslah dilekçesi ile bu tutar 15.939,02 YTL'ye çıkartılmış ise de yerel mahkemece, ikinci ıslah dilekçesinde belirtilen istem reddedilmiştir. Yerel mahkemece, ikinci ıslah dilekçesinde artırılan bölümün reddedildiği gözetilerek, davalıların ilk ıslah dilekçesi ile artırılan 15.000,00 YTL maddi tazminat tutarından sorumlu tutulmamış olmaları; b)Eldeki dava dosyası ile birleştirilen davada davacı eş ..., trafik kazası nedeniyle yaralanan desteğin daha sonra yaşamını yitirdiğini belirterek, davalıların destekten yoksun kalma ve manevi tazminat ile sorumlu tutulmalarını istemiştir....
yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne ve maddi tazminat yönünden kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 17/09/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içinde bulunan davacının yaralandığını ve davacının söz konusu kaza nedeniyle 127 gün çalışamadığı gibi maddi ve manevi olarak zarara uğradığını ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak maluliyete bağlı iş ve güç kaybına ilişkin olarak 1.000,00 TL maddi tazminat ve 20.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir. Davacı tarafından 22.07.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat miktarı 10.799,80 TL’ye çıkartılmıştır. Davalı ......
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Maddi tazminat yönünden; davacılar T1 ve T2 lehine açılan maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, Davacı T3 lehine davalı T7 aleyhine açılan maddi tazminat davasının reddine, Davacı T3 lehine davalılar T5 ve T9 aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulü ile, 32.764,22- TL maddi tazminatın olay tarihi olan 06/11/2011 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, davacı T3 lehine 20.000- tl , davacı T1 lehine 10.000- tl , davacı T2 lehine 10.000- tl olmak üzere toplam 40.000- tl manevi tazminatın davalılar T5 ve T9' ten olay tarihi olan 06/11/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ayrı ayrı ödenmesine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı T9 istinaf başvurusunda bulunmuştur....
lehine davalı Güvence Hesabı aleyhine açılan maddi tazminat davasının reddine, Davacı ... lehine davalılar ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulü ile, 32.764,22-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 06/11/2011 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, davacı ... lehine 20.000-tl , davacı ... lehine 10.000-tl , davacı ... lehine 10.000-tl olmak üzere toplam 40.000-tl manevi tazminatın davalılar ...' ten olay tarihi olan 06/11/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ayrı ayrı ödenmesine, " karar verilmiştir....
Bu kapsamda, davalıların, davacı ... tarafından talep edilen 77.687,21 TL maddi tazminattan yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler göre sorumlu olacağı, bu tazminat yönüyle temerrütün davalı ... şirketi yönünden (dava tarihinden önce sigorta şirketine başvuru yapılmamış olduğundan) dava tarihi olan 13.02.2015 tarihinde, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 04.09.2014 tarihinde oluşacağı, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceği sonuç ve kanaatine ulaşılarak davacının maddi tazminat talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Manevi tazminat yönüyle yapılan değerlendirmede; Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır....
