G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur....
A.Ş. tarafından 02.10.2015 tarihinde, 215.000,00-TL maddi tazminat ve vekalet ücreti ile yargılama gideri ile birlikte 251.300,00-TL ödeme yapıldığını, ... plakalı araç sürücüsü ... ile aracın sigortacısı ... A.Ş.’ne yönelik maddi tazminat davasından feragat ettiklerini ...’a yönelik manevi tazminat taleplerinin devam ettiği yönündeki beyanları dikkate alınmış her ne kadar davacı vekili 01.11.2017 havaleli dilekçesi ile 20.000,00-TL maddi tazminat isteminin 82.112,84-TL artırırak 102.12,84-TL 'ye ıslah ettiğini 345.316,13-TL den davalılardan ......
plakalı yolcu otobüsünde yolcu olarak bulunan davacının yaralanması neticesinde maddi ve manevi tazminat talep edip edemeyeceğine ilişkin olduğu anlaşıldı." belirlemesine itirazda bulunmadığı tutanağı da imzalamış olmasından anlaşıldığı gibi maddi hata yapıldığı kanaatine varılmıştır. Dava dilekçesindeki tüm anlatımda talebin sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğu belirtilmiştir. Dilekçe anlatımında geçici iş göremezlik tazminatı da istendiği hususu açıkça belirtilmemiş olduğundan ATK maluliyet sonucuna göre açıklanan gerekçe doğrultusunda maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır....
nun tam kusurlu olduğunun ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporla belirlendiği, raporun yeterli ve geçerli bir nitelik taşındığı, ne var ki davacı tarafın maddi tazminat talepli davadan yargılama sırasında feragat ettiği, bu durumda maddi tazminata ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, davacıların manevi tazminat taleplerinin de somut olayın özelliklerine göre kısmen kabulüne karar verilmesinin uygun olacağı şeklindeki özet gerekçeyle; -Maddi tazminat yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, -Manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile; davacılardan ... için 100.000,00-TL., ... için 10.000,00-TL., ... için 10.000,00-TL. ve ... için 10.000,00-TL. olmak üzere toplamda 130.000,00-TL. manevi tazminatın kaza tarihi olan 25/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, davacıların fazlaya ilişkin isteminin ise reddine,-Maddi tazminat...
nün tamamen kusurlu olduğu, kusur oranının tespiti için mahallinde keşif yapılması gerektiği, kusur raporuna itirazlarının dikkate alınmadığı, takdir edilen manevi tazminat miktarının fazla olduğu hususuna yöneliktir. Dava, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Davacı vekili 22.02.2017 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesi ile ... için 44.404,00 Tl DYK tazminatı ve 2.530,00 TL maddi tazminat, ... için 3.795,00 TL maddi tazminat, ... için 3.795,00 TL maddi tazminat talep ettiklerini, böylelikle maddi tazminat taleplerini 52.524,00 TL arttırdıklarını, ıslah edilen miktarda maddi tazminatın ve dava dilekçesinde istedikleri manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen (davalı ... şirketinin sadece maddi tazminattan sorumlu olmak üzere) alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir....
İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; davacının yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasına plakası tespit edilemeyen bir aracın sebep olduğu, trafik kazasının meydana gelmesinde davacı sürücünün %20, dava dışı plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün %80 oranında kusurlu olduğu, davacının trafik kazası sonucu %8,1 maluliyete uğrayacak ve 3 aya kadar iyileşebilecek derecede yaralandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 1.305,49 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 81.251,58 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 82.557,07 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; maluliyet oranının eksik, kusurun müvekkili aleyhine fazla belirlendiği, tazminat bilirkişisi raporunun hatalı olduğunu beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/783 Esas 2020/690 Karar sayılı kararının yeniden hüküm kurulmak üzere KALDIRILMASINA, hükmün HMK'nın 353/1-b/2 maddesi gereğince YENİDEN TESİSİNE, 1-) MADDİ TAZMİNAT DAVASININ KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, Davacı ... ...’in tüm maddi tazminat talebinin REDDİNE, Davacı ... ...'in tüm maddi tazminat talebinin REDDİNE, Davacı ... ... ... lehine 46.215,08 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ......
talebinin olmadığı ve cevaba cevap dilekçesinde talebin sürekli iş göremezliğe hasredildiği gerekçesiyle maddi tazminat davasının tümden reddine karar verilmesinin eksik incelemeye dayalı olduğu anlaşılmıştır....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "1-Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının reddine,2-Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulüne, 65.493,36 TL maddi tazminatın, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, ZMSS poliçe limiti kişi başı maddi tazminat için 310.000,00 TL olduğundan ve tüm hak sahiplerine garameten paylaştırılması gerektiğinden, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 22.599,20 TL maddi tazminat ile sorumlu tutulmasına, hükmedilen maddi tazminata davalılar ... ve ... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden kaza tarihi olan 20/06/2016 tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden temerrüt tarihi olan 07/09/2016 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, 3-Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulüne, 149.887,91 TL maddi tazminatın, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'...
