Asliye ceza mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açılmış ve karar verildiğini, trafik kazasına sebebiyet vererek müvekkillerinin murisinin ölümüne neden olan ... plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesi sigortalandırılmış olup söz konusu poliçe numarası .... olduğunu, davalı sigorta şirketi, trafik sigortası teminatları içi belirlenen bedeli, 2020 güncel limitler üzerinden meydana gelen işbu trafik kazası sebebiyle tam kusurlu olduğu raporda da açıkça anlaşıldığı üzere müvekkillerimize ödemek mecburiyetinde olduğunu, tahkikat aşaması sonucunda tahkikat sonucunda müvekkillerin maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere müteveffa ...’ın trafik kazası sonucu ölümü nedeni zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçesinden kaynaklı olarak desteklerinden yoksun kalma tazminatı olarak, eşi .... için 5,00 TL maddi, her bir çocuğu için 5,00 Tl maddi tazminat olmak...
un ise yaklaşık 1 yıl boyunca yatağa bağımlı kaldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... lehine 1.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminat, diğer müvekkili ... lehine ise 100,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacılar vekili sunmuş olduğu 25.01.2021 tarihli ıslah dilekçesiyle alınan bilirkişi raporu doğrultusunda dava dilekçesinde davacı ... için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla talep edilen 1.000,00 TL'lik maddi tazminat istemini 30.563,49 TL olarak ıslah ettikleri, bu nedenle sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağı olan 28.232,99 TL'nin ve yine SGK sorumluluğunda olmayan belgeleri tedavi gideri olan 1.870,50 TL'nin ve davacıya ait motosiklette meydana gelen bakiye hasar bedeli olarak hesaplanan 460,00 TL maddi tazminatın davalı ...'...
Davacı vekilinin 09/02/2021 havale tarihli talep artırım dilekçesiyle fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla, maddi tazminat alacağı yönünden HMK 107.maddesince davacının maruz kaldığı trafik kazası nedeniyle uğradığı; 7.624,50TL geçici iş göremezlikten doğan maddi tazminatın ve 75.000,08TL sürekli iş göremezlikten doğan maddi tazminatın kaza tarihi olan 18.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi sigorta poliçesi kapsamı ile sorumludur.) manevi tazminat taleplerinin kabulü ile 50.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sürücü ...'dan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda, sürücü ...'...
Davacı vekilinin 09/02/2021 havale tarihli talep artırım dilekçesiyle fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla, maddi tazminat alacağı yönünden HMK 107.maddesince davacının maruz kaldığı trafik kazası nedeniyle uğradığı; 7.624,50TL geçici iş göremezlikten doğan maddi tazminatın ve 75.000,08TL sürekli iş göremezlikten doğan maddi tazminatın kaza tarihi olan 18.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi sigorta poliçesi kapsamı ile sorumludur.) manevi tazminat taleplerinin kabulü ile 50.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sürücü ...'dan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda, sürücü ...'...
Dava konusu trafik kazasında yaralanarak 25.09.2020 - 26.11.2020 tarihleri arasında geçici iş göremezlik, bakıcı, tedavi ve yol gideri maddi zararları hesaplanan müteveffanın 8.182,31 TL maddi tazminat alacağı yönünden mirasçılık payları oranında davacılar lehine hüküm kurulmuş, hükmedilen tazminatların davalı -------- kaza tarihinden, davalı sigortadan 05.05.2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, dava konusu kaza ile müteveffanın vefatı arasında illiyet bağı bulunmadığı anlaşıldığından davacıların destekten yoksun kalma tazminat istemleri ve manevi tazminat istemleri reddedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında 2330 Sayılı Kanun'un 6. maddesi hükmüne göre, bu kanun hükümleri uyarınca ödenecek maddi tazminat ile bağlanacak emekli aylığı; uğranılan maddi ve manevi zararların karşılığı olup yargı mercilerinde maddi ve manevi zararların karşılığı olarak kurumların ödemekle yükümlü tutulacakları tazminatın hesabında, bu kanun hükümlerine göre ödenen maddi tazminat ile bağlanmış bulunan aylıkların göz önünde tutulması gerekmektedir. Somut olayda dosya kapsamından davacının polis memuru olduğu ve davaya konu trafik kazasının davacının görevini ifası sırasında meydana geldiği anlaşılmaktadır. Mahkemece 2330 Sayılı Yasa uyarınca davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı İçişleri Bakanlığı'ndan sorulmamıştır. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz....
in ise tam kusurlu olduğu, yargılama sırasında davalı sigorta şirketince yargılama gideri de dahil olmak üzere 214.906,13 TL'nin ödenmesi nedeniyle davacının maddi tazminat davasından feragat ettiği, davacının trafik kazası sonucu %15 maluliyet oluşacak ve 1 ay süreyle iyileşecek şekilde yaralandığı gerekçesiyle maddi tazminat davasının feragat nedeniyle usulden reddine, 20.000,00 TL manevi tazminatın 20/11/2013 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den tahsiline karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/435 Esas KARAR NO : 2021/913 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.09.2015 tarihinde Kanal mah. Anadolu kavşağı istikametine seyir halinde iken davacı müvekkilinin kullandığı ... plaka sayılı motosiklet ile dava dışı ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Antalya ......
18/11/2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek maddi tazminat için avans, manevi tazminat için yasal faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir....
Şti. ve diğeri aleyhine 10/10/2005 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine dair verilen 09/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
