Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, müvekkilinin kaza neticesinde manevi yönden de büyük bir şok yaşadığını ve ölüm korkusu yaşadığını beyanla sigorta açısından maddi tazminat ile bağlı kalmak kaydıyla maddi tazminat alacaklarının tespiti ile şimdilik 2.200,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi olmak üzere 17.200,00 TL maddi -manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekili, dava sırasında sigorta şirketiyle maddi tazminat talebi hakkında anlaştıklarından sadece manevi tazminat talebi yönünden davaya devam edilmesini talep etmiştir. Davalı taraf vekilleri, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ....... ve .........'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, maddi tazminat talebi yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar ....... ve ......... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Davacı vekili tarafından--- tarihli davalılardan----maddi tazminatı kapsayan sulh protokolüne ilişkin beyan dilekçesi sunulduğu, dava konusu maddi tazminatın davalı ---tarafından ödendiğinden davalı ---- yönünden davanın konusuz kaldığının beyan edildiği, Mahkememizin --- tarihli celsesinde davacı vekili davalı ----- maddi tazminat yönünden sulh olunduğu, tüm davalılar yönünden maddi tazminat talebinin kalmadığını, manevi tazminat yönünden davanın devam ettiğini beyan etmiş ve beyanı imza altına alınmıştır. Mahkememizce---- tarihinde maddi tazminat yönünden tefrik kararı verilerek--- esasına kaydedildiği, davacılar ile davalı--- tarafından maddi tazminat konusunda sulp protokolü düzenlenerek maddi tazminatın ödendiği, maddi tüm davalılar yönünden maddi tazminat talebinin konusuz kaldığı anlaşılmakla; konusuz kalan maddi tazminat talebi hakkında davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir....
nun kontrolünde ki aracın müvekkillerinin içinde bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, ... için 791,08 TL maddi tazminat (Sigorta Şirketi Yönünden Ticari Faiz ve Poliçe Limiti ile sınırlı olmak üzere) ... için de 1.000,00 TL maddi (Sigorta Şirketi Yönünden Ticari Faiz ve Poliçe limiti ile sınırlı olamak üzere) tazminat olmak üzere toplam 1.791,08 TL tazminatın her iki davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline, ... için 1.000,00 TL manevi tazminat ... için de 70.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 51.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sicil kaydı üzerine, hüküm kesinleşinceye kadar devri önleyici ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderli ve ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye ceza mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açılmış ve karar verildiğini, trafik kazasına sebebiyet vererek müvekkillerinin murisinin ölümüne neden olan ... plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesi sigortalandırılmış olup söz konusu poliçe numarası .... olduğunu, davalı sigorta şirketi, trafik sigortası teminatları içi belirlenen bedeli, 2020 güncel limitler üzerinden meydana gelen işbu trafik kazası sebebiyle tam kusurlu olduğu raporda da açıkça anlaşıldığı üzere müvekkillerimize ödemek mecburiyetinde olduğunu, tahkikat aşaması sonucunda tahkikat sonucunda müvekkillerin maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere müteveffa ...’ın trafik kazası sonucu ölümü nedeni zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçesinden kaynaklı olarak desteklerinden yoksun kalma tazminatı olarak, eşi .... için 5,00 TL maddi, her bir çocuğu için 5,00 Tl maddi tazminat olmak...
un ise yaklaşık 1 yıl boyunca yatağa bağımlı kaldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... lehine 1.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminat, diğer müvekkili ... lehine ise 100,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacılar vekili sunmuş olduğu 25.01.2021 tarihli ıslah dilekçesiyle alınan bilirkişi raporu doğrultusunda dava dilekçesinde davacı ... için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla talep edilen 1.000,00 TL'lik maddi tazminat istemini 30.563,49 TL olarak ıslah ettikleri, bu nedenle sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağı olan 28.232,99 TL'nin ve yine SGK sorumluluğunda olmayan belgeleri tedavi gideri olan 1.870,50 TL'nin ve davacıya ait motosiklette meydana gelen bakiye hasar bedeli olarak hesaplanan 460,00 TL maddi tazminatın davalı ...'...
Davacı vekilinin 09/02/2021 havale tarihli talep artırım dilekçesiyle fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla, maddi tazminat alacağı yönünden HMK 107.maddesince davacının maruz kaldığı trafik kazası nedeniyle uğradığı; 7.624,50TL geçici iş göremezlikten doğan maddi tazminatın ve 75.000,08TL sürekli iş göremezlikten doğan maddi tazminatın kaza tarihi olan 18.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi sigorta poliçesi kapsamı ile sorumludur.) manevi tazminat taleplerinin kabulü ile 50.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sürücü ...'dan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda, sürücü ...'...
Davacı vekilinin 09/02/2021 havale tarihli talep artırım dilekçesiyle fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla, maddi tazminat alacağı yönünden HMK 107.maddesince davacının maruz kaldığı trafik kazası nedeniyle uğradığı; 7.624,50TL geçici iş göremezlikten doğan maddi tazminatın ve 75.000,08TL sürekli iş göremezlikten doğan maddi tazminatın kaza tarihi olan 18.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi sigorta poliçesi kapsamı ile sorumludur.) manevi tazminat taleplerinin kabulü ile 50.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sürücü ...'dan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda, sürücü ...'...
Dava konusu trafik kazasında yaralanarak 25.09.2020 - 26.11.2020 tarihleri arasında geçici iş göremezlik, bakıcı, tedavi ve yol gideri maddi zararları hesaplanan müteveffanın 8.182,31 TL maddi tazminat alacağı yönünden mirasçılık payları oranında davacılar lehine hüküm kurulmuş, hükmedilen tazminatların davalı -------- kaza tarihinden, davalı sigortadan 05.05.2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, dava konusu kaza ile müteveffanın vefatı arasında illiyet bağı bulunmadığı anlaşıldığından davacıların destekten yoksun kalma tazminat istemleri ve manevi tazminat istemleri reddedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında 2330 Sayılı Kanun'un 6. maddesi hükmüne göre, bu kanun hükümleri uyarınca ödenecek maddi tazminat ile bağlanacak emekli aylığı; uğranılan maddi ve manevi zararların karşılığı olup yargı mercilerinde maddi ve manevi zararların karşılığı olarak kurumların ödemekle yükümlü tutulacakları tazminatın hesabında, bu kanun hükümlerine göre ödenen maddi tazminat ile bağlanmış bulunan aylıkların göz önünde tutulması gerekmektedir. Somut olayda dosya kapsamından davacının polis memuru olduğu ve davaya konu trafik kazasının davacının görevini ifası sırasında meydana geldiği anlaşılmaktadır. Mahkemece 2330 Sayılı Yasa uyarınca davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı İçişleri Bakanlığı'ndan sorulmamıştır. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz....
