a yönelik manevi tazminat ve davacıların maddi tazminat talepleri yönünden; Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 384,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. 3-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK md. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK md.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davacı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur....

Açıklanan sebeplerle, davacı kadının; maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasının miktarına yönelik istinaf talebinin kabulüne, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b.2. maddesi uyarınca bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm tesisine; davacı kadının sair, davalı kocanın ise tüm yönlere ilişkin istinaf taleplerinin ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, A-1- Davacı kadının; maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasının miktarına yönelik istinaf talebinin KABULÜNE. Manavgat 2. Aile Mahkemesinin 16.03.2022 tarih, 2020/66 Esas ve 2022/117 Karar sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b.2. maddesi uyarınca kaldırılmasına ve bu yönlerden yeniden ESAS HAKKINDA HÜKÜM TESİSİNE. B-1- Davacı kadının maddi tazminat talebinin kabulüne....

iadesine, 6- Kararın kesin olması nedeniyle taraflara tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin HMK md. 302/5 ve 359/3 uyarınca ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.362/1- a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 04/11/2022 tarihinde OY BİRLİĞİ ile karar verildi....

Tazminat talebinin esasını oluşturan ... 3....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.804,00 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "yakalama veya tutuklama sonrası kyo veya beraat kararı verilmesi halinde tazminat", "suç, suç tarihi" ibarelerine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı, olarak kabul edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi MAHKEMESİ : Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasına bağlı yaralama, ölüm ve araç hasarı nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 19/01/2021 gün ve 2020/1641 – 2021/69 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir....

(HUMK. md. 438/7) SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle mahkeme hüküm fıkrasının 8 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine 8 nolu bent olarak “Davacı tarafından yatırılan 108 TL. harçtan 14 TL. ret harcının mahsubu ile fazla yatırılan 94 TL. liranın istek halinde davacı ...’a iadesine” tümcesinin yazılmasına, yine reddedilen maddi tazminat yönünden ise 9 nolu bendin sonuna “... davacının reddedilen maddi tazminat talebi nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren davalı koca yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 960 TL. nispi vekalet ücretinin davacı kadından alınarak davalı kocaya verilmesine..” tümcesinin eklenmesi suretiyle hükmün bu yönlerinin düzeltilmiş olarak, diğer yönlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2010 (Prş.)...

HMK 355. maddesi uyarınca ve ileri sürülen istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda ;Dava, bina malikinin sorumluluğuna dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 1- Maddi tazminata ilişkin istinaf talebi yönünden ; mahkemece hükmedilen maddi tazminat miktarı karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı altında kaldığından davalıların maddi tazminata ilişkin istinaf dilekçelerinin HMK 352/1- b,341,346. maddeleri uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2- Davacıların husumetten redde ilişkin istinaf sebeplerinin incelenmesiyle ; Olay tarihi itibarıyla, davada uygulanması gereken BK'nun 69.'nde hüküm altına alınan bina malikinin hukuki sorumluluğu kapsamında değerlendirme yapılacaktır.BK'nun Yapı Malikinin Sorumluluğu ile ilgili "Giderim Yükümlülüğü" başlıklı 69. Maddesinde aynen: "Bir binanın veya diğer yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlüdür....

Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. 3-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK md. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK md.169)....