Davacı dava dilekçesinde tespit raporu ile belirlenen 2.580, TL tamir masrafı ,1.800 TL boya masrafı olmak üzere 4.380 TL ile tespit yargılama masrafı 1.605 TLnın tahsili yönünden 5.985,00 TLlık maddi tazminat,10.000,00 TL ise manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davada maddi tazminat yönünden 5.280,00 TLnın kabulüne bakiye 705 TLlık maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.Davacı davasını belirsiz alacak şeklinde açmamış,tespit bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminat talep etmiş,mahkemece de bilirkişi incelemesi yapılmadan tespit raporuna göre hüküm kurulmuştur....
Maddeleri uyarınca hesaplanacak tazminat miktarından hakkaniyet indirimi yapılmasını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla fahiş tazminat talebinin reddine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. GEREKÇE Mahkememizde devam eden dava, davacı tarafından takip edilmediğinden 18/01/2021 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten başlayarak üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.-HMK 150/5 maddesi uyarınca 18/04/2021 tarihi itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile noksan olan 14,90 TL karar harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/69 Esas - 2022/900 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/69 KARAR NO : 2022/900 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 27/07/2009 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki mâliki ... ... olan ... plâkalı tanker ile Yozgat istikametinden Yerköy istikametine seyri sırasında direksiyon hâkimiyetini kaybederek Yerköy istikametinden Yozgat istikametine seyreden sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plâkalı araca çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde ... ...'ın hayatını kaybettiğini, davalı ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 2.067,80 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan Erzurum 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 4,955,47 TL maddi ve 6.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan Edirne 1....
GEREKÇE: İşbu asıl ve birleşen dava iş kazasından kaynaklı ölüm nedeniyle mirasçıların açtığı maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Somut uyuşmazlıkta; davacıların asıl ve birleşen davada murisi Kenan Sevim'in davalı işyerinde tır şöförü olarak çalışırken iş başında kalp krizi geçirip vefa ettiği, davacıların da meydana gelen ölüm olayı dolayısıyla işverene karşı maddi maddi manevi tazminat davası açtığı mahkemece taleplerin kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılsa da verilen hüküm eksik araştırmaya dayalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, davacı erkek lehine takdir edilen maddi tazminat, yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; aynı mahkemeye ait 2014/69 esas sayılı dava dosyasının eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 28.10.2015 (Çrş.)...
ın tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (SUNGURLU) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 28/10/2009 gün ve 69/100 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
Bu durumda, davacı-karşı davalı kadın yararına maddi tazminatın (TMK md.174/1) koşulları oluştuğu gibi, kadın yararına hükmedilen maddi tazminatın miktarı da yerindedir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevî tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir (TMK md.174/2). Maddi tazminatın miktarı; tarafların dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya sebep olan olaylardaki kusur dereceleri, kişilik haklarına yapılan saldırının niteliği, paranın alım gücü ile hakkaniyet ilkesi (TMK md.4) dikkate alınmak suretiyle belirlenir. Somut olayda; davacı-karşı davalı kadının boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olmadığı, kocanın yukarıda belirlenen kusurlu davranışlarının kadının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda, kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesinde düzenlenen manevi tazminatın koşulları oluşmuştur....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, haksız eylem nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Karşıyaka 2....
