Sanığın gelini ile tartıştığını gördüğü katılana vurarak yaralayıp aracına kullandığı kepçenin ucu ile zarar vermekten ibaret eyleminin basit kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda; sanığın kendisine ait olduğunu iddia ederek müştekinin yöneticiliğini yaptığı apartmana ait asansör boşluğuna yapılan pimapenleri kırmak suretiyle zarar vermekten ibaret eyleminde mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sanıkların logar kapağını kaldırarak telefon kablolarını hırsızlık amacıyla kesmeleri nedeniyle mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;çalınmak istenen malın zorunlu olarak aynına zarar vermekten ibaret eylemin, bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı anlaşılmakla, sanıkların atılı suçtan beraatlerine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda;Polis memuru olan sanığın resmi polis otosunun önüne aracını kırdığı gerekçesiyle müştekiye ait otonun dikiz aynasını kırmak ve sol ön çamurlukta iz olacak şekilde zarar vermekten ibaret eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sanığın ertelenen cezası kısa süreli olmadığı halde TCK.nun 53. maddesi hak yoksunluklarının uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Telefon kablolarının kesildiğinin tanık Rıfat tarafından farkedilmesi ve ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlileri nedeni ile, kabloları alamadan olay yerinden ayrılan sanığın eyleminin, teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış suçtan cezalandırılması, 2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde; Sanığın suça konu kabloları, hırsızlık yapmak amacıyla zorunlu olarak kesmesi suretiyle malın aynına zarar vermekten ibaret eyleminin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi...
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜM : Sanık ... - ...'i öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. - 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine. - Mala zarar vermekten 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 155/2-a, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine - ...'i yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ... - Kasten öldürme ve mala zarar verme suçlarından CMK.nun 223/2. maddesi uyarınca beraatine. TÜRK MİLLETİ ADINA Maktülün kardeşi ile ortak işlettiği Sürçam Tost Ekmek Fabrikasına yakmak .../......
Asliye Ceza Mahkemesinin 20137290 Esas sayılı dosyası ile davacı hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dava açıldığı ve yapılan yargılama sonunda 18.04.2014 tarih ve 2013/256 saylı karar ile davacı hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkumiyete hükmedildiği, yapılan temyiz incelemesi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 02.04.2015 tarih, 2014/20306 Esas, 2015/6067 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına, mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine dosyanın ... 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında kamu malına zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça konu bakır levhaların hırsızlık yapmak amacıyla zorunlu olarak sökülmesi suretiyle malın aynına zarar vermekten ibaret eylemin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, B-Hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları...
hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Suça konu kabloların hırsızlık yapmak amacıyla zorunlu olarak kesmek suretiyle malın aynına zarar vermekten ibaret eylemin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
