"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Sanık ... hakkında işlemiş olduğu mala zarar verme suçundan verilen ceza bakımından; kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-) Katılan sanık ve sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükümlere gelince; TCK’nın 129/3. maddesi ve CMUK'nın 223/4-c maddeleri gereğince “Ceza Verilmesine Yer Olmadığına” karar verilmesi gerekirken mevcut şekilde “TCK’nın 129. maddesi gereğince ceza vermekten vazgeçilmesine” şeklinde karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş ve katılan sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza vermekten vazgeçilmesine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13/11/2018 tarih ve 2017/4722-2018/12619 sayılı kararı ile sanık ... müdafiinin sanık hakkında ...'e karşı mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü de temyiz ettiğinden bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın daireye gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edildiği, ek tebliğnamenin düzenlenmesinden sonra sehven dairemize gelen dosyanın görevli Yargıtay 8. Ceza Dairesine TEVDİİNE, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in müştekiye ait elektrikli bisikletin direksiyon kilidini kırmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; suça sürüklenen çocuk tarafından hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği sırada malın aynına zarar vermekten ibaret eylemi nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden TCK.nun 151. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında: a)Hırsızlıktan: TCK'nın 142/1-a, 143/1, 35/2, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 9 ay hapis, b)Mala zarar vermekten: CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat, 2-Sanık ... hakkında: a)Hırsızlıktan: TCK'nın 142/1-a, 143/1, 35/2, 53/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis, hak yoksunluğu b)Mala zarar vermekten: CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat 3-Sanık ... hakkında: Her iki suçtan: CMK'nın 223/2-a-e maddesi gereğince beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın katılan ... ...'ne ait olup, mağdur ... tarafından işletilmekte olan ......
zarar vermekten ibaret eylemi nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden TCK.nun 151. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/262 esas, 2013/329 karar sayılı dava dosyası incelendiğinde; davalı hakkında davacıya yönelik hakaret, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından dolayı kamu davası açıldığı, yargılama sonucunda mahkumiyet hükmü kurulduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. 6098 sayılı TBK'nın 50. (BK'nın 42.) maddesinde; "Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler." hükmü düzenlenmiştir. Dava konusu olayda, davacı, davalının bir kısım mallarına zarar verdiğini iddia ederek ayrıca maddi tazminat isteminde bulunmuştur....
yı kasten öldürmekten, konut dokunulmazlığını bozmaktan, mala zarar vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanıklar ... ile ..., adıgeçen sanıkları yaralamaktan ve mala zarar vermekten sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanıklar ... ve ...'in mala zarar verme suçundan beraatlerine ilişkin (AKŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.2008 gün ve 17/171 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ve ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'in temyizi hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, diğer sanıklar ile müdahilin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
..., ..., ..., ... ve ...’un diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, kasten yaralama ve mala zarar verme eylemleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
a karşı mala zarar vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, mağdur ...'a karşı mala zarar vermekten şikayet yokluğu nedeniyle davanın TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8.maddesi gereğince düşmesine, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan beraatine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/07/2007 gün ve 174/219 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların katılanlara ait Salıpazarı ilçesindeki villaya girerek kasayı çaldıkları, kasayı alıp Samsun'a gittikleri, burada bulunan ormanlık alanda kasayı murç ve balyozla kırarak açtıkları ve içerisindeki değerli eşyalar ile silahı aldıkları olayda; sanıklar tarafından hırsızlık eylemini gerçekleştikten sonra çaldıkları malın aynına zarar vermekten ibaret eylemleri nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden, TCK.nun 151. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
