"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi , Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18.04.2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04.11.2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememizin ---- kararı ile davacının maddi tazminat yönünden açtığı davanın kabulü ile ---- dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat yönünden açtığı davasının kısmen kabul kısmen reddi ile ----- manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar -------- müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz kararı davacı vekili ile davalı----- tarafından temyiz edilmiş temyiz incelemesi sonucunda ----- ------ dava ve ıslah dilekçesinde, davaya ve ıslaha konu ettiği maddi tazminat için desteğin ölüm tarihinden itibaren faize karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, dava dilekçesinde istenen miktara, dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmiştir....
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: A-MADDİ TAZMİNAT TALEBİ YÖNÜNDEN; 1-Davacının maddi tazminat talebinin, davalı ... AŞ. yönünden feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacının maddi tazminat talebinin, davalı ... yönünden konusuz kalması nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3-Maddi tazminat davası yönünden alınması gereken (59,30 TLx2/3=39,53 TL) 39,53 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 298,23 TL' den MAHSUBUNA, 4-Maddi tazminata ilişkin uyuşmazlığın sulh ile sonuçlanması ve kendilerini vekil ile temsil ettiren davacı ve davalı ... AŞ'nin karşılıklı olarak vekalet ücreti talepleri olmadığından VEKALET ÜCRETİ TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA, B-MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ YÖNÜNDEN; 1-Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ İLE; 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 25.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
den ölüm tarihi olan 18/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, 5-Davacı ...'nin manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 8.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'den ölüm tarihi olan 18/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, 6-Davacı ...'nin manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 8.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den ölüm tarihi olan 18/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, 7-Davacı eş ...'nin (TC no:...) manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 15.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'...
tarafından açılan maddi tazminat davasının reddine, davacı ... ... tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... için kaza tarihi olan 19/01/2013 tarihinden itibaren, ... Sigorta AŞ için dava tarihi olan 08/03/2013 tarihinden itibaren (sigorta limiti dahilinde) işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının reddine, davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... için kaza tarihi olan 19/01/2013 tarihinden itibaren, ......
Davacılar, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın 8 yaşındaki desteklerine çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat taleplerinde bulunmuşlar, dava devam ederken davalı sürücü ... hakkındaki dava ile maddi tazminat taleplerini atiye terk ettiklerini beyan etmişlerdir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; maddi tazminat talebi ile davalılardan ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin ise, kısmen kabulüne karar verilmiştir. Borçlar Yasası'nın 47. maddesi gereğince yargıcın, özel durumları göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Takdir edilecek bu tutar, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir işlevi (fonksiyonu) olan özgün bir nitelik taşır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/116 Esas KARAR NO : 2023/116 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 16/09/2021 tarihli trafik kazasında davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin yaralandığını, davalının yolu kontrol etmeyerek, aracın hızını azaltmayarak trafik akışına aykırı şekilde araç kullanma kurallarını ihlal ettiğini ve kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili olarak ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/508 KARAR NO : 2022/201 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., kurye olarak çalıştığı şirkete ait olan ... plakalı motosiklet ile 04.08.2019 tarihinde çalışması esnasında İnönü caddesi üzerinde seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın ağır kusurlu olarak önüne aniden çıkması neticesinde meydana gelen yaralanmalı, maddi ve manevi hasarlı trafik kazasında yaralandığını, kaza nedeniyle bedeni, maddi ve manevi zarara uğrayan müvekkili ...'...
Dava istinaf aşamasında iken davacı tarafça maddi zararın sigorta şirketi tarafından karşılandığına dair dilekçe verilmiş ve duruşma sırasında sigorta şirketi yönünden davadan feragat edildiği belirtildiğinden sigorta şirketi yönünden red kararı verilmiş ve maddi tazminat talepleri sigorta limitini aşmadığından diğer davalılara yönelik maddi tazminat davalarının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, haksız fiil nedeniyle dava açılmak zorunda kalındığından davalıların maktu vekalet ücreti vermesi gerektiği kabul edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI ANA DAVA DOSYASINDA ; a.) Davacılar ... ve ...'un davalılar ... ve .... aleyhine açtıkları maddi tazminat davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, b.) Davacılar ... ve ...'un davalı ... aleyhine açtıkları maddi tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-a.)Davacılar ..., ..., ... ve ...'un davalılar ..., .......
