Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna göre; davacının maddi tazminat talebinin ödeme nedeni ile reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile ... için 20.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL ve Süreyya Aydın için 10.000,00 TL, ... için 7.500,00 TL ve ... için 7.500,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
KARŞI OY YAZISI Dava ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Kural olarak manevi tazminat, duyulan ve duyulacak elem ve acıya karşılık olarak takdir edilen bir dava ya da edimdir. Manevi tazminat talebinde bulunan kişiler, ölümden son derece üzüntü ve elem duyan kişilerdir. e BK. 47. (TBK 55/son) maddesine göre bir insan öldürülmesinde yargıç özel hal ve şartları değerlendirerek, öldürene yakından bağlı olan kimselere uygun bir miktar para tutarını manevi tazminat olarak verilmesini kararlaştırmalıdır. Somut olayda istekte bulunanların sosyal, ekonomik durumları ve aile şartları ile hüküm altına alınan maddi tazminatın yetersizliği, istek sahibinin duyduğu elem ve acının derecesi, manevi tazminatın caydırıcılığı dikkate alındığında davacılar yararına hükmedilen manevi tazminat azdır. Daha yüksek miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.11/06/2015...
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre ... dışındaki davacıların tüm, davacı ...’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava 16.10.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi zararının bulunmadığından bahisle davacı eşin, feragat nedeniyle davacı anne ve babanın maddi tazminat istemlerinin reddine, davacıların manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yerel mahkemenin davacılardan ...’nin maddi ve manevi tazminat istemleri ile ilgili kararı hatalı olmuştur....
İstinaf eden davalı ... vekili; kaza ile ilgili olarak davadan önce 40.000TL manevi tazminat ödemesi yapılmış olması nedeniyle müvekkili şirketin sorumluluğu kalmadığından ve manevi tazminatın bölünmezliği ilkesi gereği davanın reddi gerektiğini, tazminat miktarının yüksek belirlendiğini, kararda bakiye poliçe limitinin gösterilmediğini, İstinaf eden davalı ... ve ... vekili; 1-Davacıların sigortadan 40.000TL manevi tazminat aldığının göz ardı edildiğini, manevi tazminatın bölünmezliği ve tekliği kuralının ihlal edildiğini, 2-Fazla vekalet ücretine hükmolunduğunu, 3-Maddi tazminat isteminin reddi nedeniyle davalılar lehine hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin ret sebebine göre ayrı ayrı olması gerektiğini, 4-Murisin kazada asli kusurlu olduğunu, 5-Ölüm olayından sonra maddi ve manevi destekte bulunduklarının gözardı edildiğini, tanıkların dinlenmediğini, İleri sürerek kararın kaldırılmasını istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/03/2015 gününde verilen dilekçe ile kasten öldürme nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ... yönünden maddi tazminat isteminin kabulüne, diğer davacılar ... ve ... yönünden maddi tazminat istemlerininin reddine ve tüm davacılar yönünden manevi tazminat istemlerinin kabulüne dair verilen 03/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vasisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava kasten adam öldürme eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddedildiği, ancak müvekkilleri lehine vekalet ücretine taktir edilmediği, bu hususun hatalı olduğu, ölümle trafik kazası arasında illiyet bağı bulunmadığı, alınan raporlarda doktor hatalarının gizlemeye çalışıldığı, ölenin kaldırıma oturup ayaklarını yola uzatmak suretiyle yaralanmasına kendisinin sebebiyet verdiği, bu nedenle ölenin de kusurlu olduğu, hükmedilen manevi tazminat miktarlarının fazla olduğunu beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Ölüm halinde ölenin desteğinden yoksun kalanların aynı kanunun 53/3 maddesi gereğince maddi tazminat isteme hakları bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, davacıların yaya olan desteklerine davalının işleteni olduğu aracın çarptığını, kazada davalı tarafın kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ...için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazminat, diğer davacılar için ise 15.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 43.345,13 TL'ye yükseltmiştir....
Davacılar vekili, dava konusu kaza sonucu davacıların desteğinin ölümünden duyulan üzüntü nedeniyle her bir davacı için 20.000,00 TL. manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarlarda manevi tazminata karar verilmiştir. Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi hükmüne göre (6098 sayılı TBK m. 56), hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/06/2022 NUMARASI: 2019/841 Esas - 2022/368 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;a-davanın kısmen kabul kısmen reddine,b-davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine,c-davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile; davacı ...'in 25.000,00 TL manevi tazminat talebinin kabulü, davacı ...'ın 25.000,00 TL manevi tazminat talebinin kabulü ile, ilgili tutarların 12/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
nun iş kazası sonucu hayatını kaybetmesi nedeniyle davacı anne ve babanın maddi ve manevi zararların giderilmesini istemiştir. B)Davalı Cevabı; Davalı ... Bilişim San. Ve Tic....
