YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, ticari faaliyeti bulunduğu ve 2008 ila 2010 yıllarına ait gelir vergisi, geçici vergi ve katma değer vergisi beyannamelerini elektronik ortamda vermediğinden bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarını içeren ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan özel usulsüzlük cezalarına karşı açılan davada verilen Mahkemelerinin ......
Makine) kanunî temsilci olmasından dolayı düzenlenen 18.456.079,15-TL tutarlı, ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, imzaya, borca itiraz ile senedin vasfına ve alacaklının yetkili hamil olmadığına yönelik şikayete ilişkin dava süresi İİK'nın 168, 169,170 ve 170/a maddeleri uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün, takibe dayanak belgelerin ödeme emrine eklenmediği iddiasına dayalı ödeme emrinin iptali şikayeti ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün, alacaklının aynı alacağa yönelik olarak menkul, gayrımenkul rehnine dayalı mükerrer takip şikayeti ise İİK 45. maddesi uyarınca kamu düzeninden olması nedeniyle süresiz şikayete tabidir. Davacılar ödeme emrine yönelik şikayeti 7 günlük yasal süresi içerisinde ileri sürmüştür....
Şikayet yoluyla mükerrerlik nedeniyle takibin iptali istenemeyeceği gibi, bu husus re'sen de nazara alınamaz. Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, ipoteğin geçersiz olduğunu belirterek borca ve faize itiraz ettiği görülmektedir.O halde mahkemece itirazın bu nedenle reddi gerekirken başvuru dilekçesinde de ileri sürülmediği halde takibin mükerrer olduğu nedeniyle iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ödeme emrinin Ekim ila Aralık 2012 dönemi gelir (stopaj) vergisi ve fer'ilerinden kaynaklanan kısmı yönünden dava reddedilmiş, … takip numaralı ödeme emri ile …takip numaralı ödeme emrinin diğer kısımları ise iptal edilmiştir....
Olayda, şirket borcundan dolayı ortak sıfatıyla, 6183 sayılı Kanun'un 35. maddesi dayanak gösterilerek 20/05/2016 tarihinde düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; Mahkemece, kanuni temsilcilerin takibinden sonra halen tahsil edilemeyen amme alacakları için şirket ortağının hissesi oranında takip edilebileceği, kanuni temsilci-ortak sıralamasına riayet edilmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin iptal edildiği anlaşılmaktadır. 6183 sayılı Kanun'un 35 ve mükerrer 35. maddelerinde limited şirket ortakları ve kanuni temsilcilerinin sorumluluğu yönüyle farklı takip usulleri düzenlenmiş olup, aralarında takip yönünden bir sıralama öngörülmediğinden ve amme alacağının tahsili için ikisinin aynı anda takip edilmesi mümkün bulunduğundan, dava konusu ödeme emrinin diğer yönlerden hukuka uygunluğunun denetlenmesi suretiyle karar verilmek üzere temyize konu kararın bozulması gerekmiştir....
numaralı, 2007/15299 takip numaralı, 2007/15285 takip numaralı, 2009/11578 takip numaralı,2009/11579 takip numaralı, 2007/15297 takip numaralı, 2008/11597 takip numaralı, 2008/11598 takip numaralı, 2007/15291 takip numaralı, 2008/11417 takip numaralı, 2008/11418 takip numaralı, 2008/11419 takip numaralı, 2009/11292 takip numaralı, 2009/11293 takip numaralı, 2009/11294 takip numaralı ödeme emirlerinin borcun zamanaşımına uğramış olması nedeniyle iptaline, karar verilmiştir....
tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin 01/01/2008 ila 03/11/2008 tarihlerine ait borçlara ilişkin kısmı yönünden reddeden, ... takip numaralı ödeme emrinin 04/11/2008 ila 31/05/2009 tarihlerine ait borçlara ilişkin kısmı ile ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri yönünden ise kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının anılan hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra değinilen ödeme emirlerini iptal eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenmesinin istenilmesinde hukuki yararı bulunmayan davacının temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır. Dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin 04/11/2008 ila 31/05/2009 tarihlerine ait borçlara ilişkin kısmı ile ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin dayanağı asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ......
İİK.nun 58/3. maddesi gereğince; alacak bir belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessilli tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve ayrıca Hukuk Genel Kurulunun 2.2.2000 tarih ve 2000/12-50 Esas, 2000/47 sayılı kararında da açıklandığı üzere İİK.nun 61/l. maddesi (2). Cümlesi gereğince de takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur. Ayrıca genel haciz yolu ile yapılan takiplerde “takip dayanağı belgenin takip talebine eklenmediği” yönündeki şikayetin ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük süre içinde mahkemeye bildirilmesi zorunludur....
2013/108341 takip numaralı ödeme emrinin 482,73 TL işsizlik sigortası primi, 783,74TL gecikme zammı olmak üzere toplam 1.266,47 TL'lik kısmının iptaline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, Davalı kurum tarafından gönderilen 2013/108343 takip numaralı ödeme emrinin 43,96 TL damga vergisi, 79,02TL gecikme zammı olmak üzere toplam 122,98 TL'lik kısmının iptaline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, Davalı kurum tarafından gönderilen 2013/108342 takip numaralı ödeme emrinin iptaline" karar verilmiştir....
