İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/12 E. sayılı dosyası ile "İmzaya İtiraz" şikayetinde bulunduğunu, dosyaya gelen kıymet takdiri raporuna itiraz dilekçesi gönderileceği zaman icra dosyasının incelendiğini, dosyada birbirinden farklı 2 adet ödeme emrinin yer aldığını , İİK 60 maddesi uyarınca ödeme emrinin takip talebine uygun olarak düzenlenmesinin zorunlu olduğunu, bu hususun süresiz şikayete tabi olduğunu, dosyada mevcut 2 ödeme emrinin takip yollarının birbirinden farklı olup birinde takip yolunun kambiyo senetlerine özgü takip olduğunu, diğer ödeme emrinde ise takip yolunun kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip olduğunu, davalının takip yolunu değiştirdiğini, yeni takip yoluna ilişkin ödeme emrinin müvekkile gönderilmediğini, bu durumdan 23/07/2019 tarihinde haberdar olduklarını beyanla ödeme emri ve takibin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacıya... mirasçısı olarak 2012/13217 takip numaralı ödeme emrinin çıkartıldığı, davacının da belirtilen ödeme emrinin iptaline ilişkin olarak ödeme emirinin iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı H.M.K.'nın 26/1 maddesine aykırı olarak davacının 2012/13217 takip numaralı ödeme emrinin iptali talebi aşılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin 01/01/2008 ila 03/11/2008 tarihlerine ait borçlara ilişkin kısmı yönünden reddeden, ... takip numaralı ödeme emrinin 04/11/2008 ila 31/05/2009 tarihlerine ait borçlara ilişkin kısmı ile ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri yönünden ise kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının anılan hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra değinilen ödeme emirlerini iptal eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenmesinin istenilmesinde hukuki yararı bulunmayan davacının temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır. Dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin 04/11/2008 ila 31/05/2009 tarihlerine ait borçlara ilişkin kısmı ile ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin dayanağı asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ......
2013/108341 takip numaralı ödeme emrinin 482,73 TL işsizlik sigortası primi, 783,74TL gecikme zammı olmak üzere toplam 1.266,47 TL'lik kısmının iptaline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, Davalı kurum tarafından gönderilen 2013/108343 takip numaralı ödeme emrinin 43,96 TL damga vergisi, 79,02TL gecikme zammı olmak üzere toplam 122,98 TL'lik kısmının iptaline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, Davalı kurum tarafından gönderilen 2013/108342 takip numaralı ödeme emrinin iptaline" karar verilmiştir....
İİK.nun 58/3. maddesi gereğince; alacak bir belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessilli tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve ayrıca Hukuk Genel Kurulunun 2.2.2000 tarih ve 2000/12-50 Esas, 2000/47 sayılı kararında da açıklandığı üzere İİK.nun 61/l. maddesi (2). Cümlesi gereğince de takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur. Ayrıca genel haciz yolu ile yapılan takiplerde “takip dayanağı belgenin takip talebine eklenmediği” yönündeki şikayetin ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük süre içinde mahkemeye bildirilmesi zorunludur....
Usulüne uygun yapılmış bir takip bulunması itirazın iptali davasının görülmesi için dava şartıdır. Bu durumda itirazın iptali davasının mükerrer icra takibine konu olması nedeniyle usulden red kararı verilmesi gerekir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 28/02/2022 tarih ve 2020/8441 Esas 2022/1341 Karar, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 18/12/2019 tarih ve 2019/2549 Esas 2019/5602 Karar sayılı benzer ilamları) Yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde mahkemece icra müdürlüğünün dosyasındaki takip talebinde belirtilen 13. İcra Müdürlüğü'nün 2007/5655 Esas sayılı icra takip dosyasının getirtilerek mahkemesince incelenmesi ve mükerrer takip olması halinde usulden red kararı verilmesi gerektiğinden mahkemece verilen karar yerinde görülmemiştir. Kabule göre de, Adana 11....
Öte yandan süresinde ödenmeyen prim ve diğer Kurum alacaklarının bizzat Kurum tarafından cebren takip ve tahsil edilebileceği 5510 sayılı Yasa'nın açık hükmü gereğidir. Cebren tahsil ve takip esasları 6183 sayılı Yasa'da gösterilmiştir. 6183 sayılı Yasa'nın mükerrer 35. maddesinde asıl borçlu hakkında yapılan yasal takip ve araştırmalar sonucu kamu alacağının tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması halinde yasal temsilcisine ödeme emri çıkarabileceği bildirilmiştir. Somut olayda, 06/04/2015 tarih sayı ve takip dosya numaralı ödeme emrinin tebligat parçasına göre davacıya 08/04/2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Dosya içerisinde yar alan PTT posta çıktısına göre ise, mezkur ödeme emrinin 09/04/2015 tarihinde tebliğ edildiği yazılıdır. Dava ise, 16/04/2015 tarihinde açılmıştır. Davacının ödeme emrinin tebliğ tarihine yönelik itirazının bulunduğu da açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklılar tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, örnek 7 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların icra mahkemesine başvurularında; sair itirazları ile birlikte, takibin mükerrer olduğunu, ilam ve ilam içeriğinin ilamsız takibe konulamayacağını, ilamın kesinleşmeden takibe konulduğunu, ödeme emri tebligatına dayanak belgelerin eklenmediğini ve faize itirazlarını ileri sürerek takibin iptalini talep ettikleri, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme ile, alacaklı tarafından ilk takipten feragat edilmeksizin ya da ilk takip dosyasına bozma sonrası...
Davacı, 2014/76166 takip numaralı ödeme emirlerine konu şubenin prim ve işsizlik sigortası primlerinin şubenin kapatılması aşamasında ödenmiş oldukğu halde cebri icra tehdidi altında mükerrer olarak ödendiğini belirterek, mükerrer ödenen 8.002,23 TL'nin tahsilini, borçlu olunmadığının tespiti ile ödeme emirlerinin iptalini istemiş, Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile davacının 2014/76166 sayılı dosyadan 269,05 TL, 2014/76188 sayılı dosyadan da 24,11 TL gecikme zammı borcu bulunduğunun tespitine, sair taleplerin reddine karar vermiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/1370 E. 2021/1027 K.sayılı kararı ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verildiğini, 17/05/2022 tarihli icra tahsilat makbuzunda görüldüğü gibi önceki takip konusu borcun ödendiğini, mükerrer bir ödemenin söz konusu olmadığını, itiraz edilen ilk takip alacağı olan alacağın borçlu tarafça ödendiğini, mahkeme kararında hükmedilen diğer alacakların halen ödenmediğini, davacı tarafın iptalini talep ettiği 17/08/2022 tarihli ödeme emri ile ödenmeyen alacakların istendiğini, sehven Beykoz İcra Müdürlüğünün 2022/4522 E. sayılı dosyası ile mahkeme kararındaki ve önceki itirazın kaldırılması dışındaki alacakları için mükerrer takip başlatıldığını, davacı tarafın itirazı üzerine Beykoz icra hukuk mahkemesinin 2022/344 E. sayılı dosyası ile takibin iptal edildiğini, söz konusu karar kesinleştiğinden mükerrer bir takip kalmadığını, Anadolu 20....
