HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/299 KARAR NO: 2024/1729 KARAR TARİHİ: 20/06/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/01/2023 NUMARASI: 2023/28 2023/15 DAVANIN KONUSU: Şirket ortağı ve yöneticisinin haksız fiilinden kaynaklı Tazminat Taraflar arasındaki davada Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ile Çorlu 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, şirket ortağı ve yöneticisinin haksız fiilinden kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. Çorlu 4. Asliye Hukuk Mahkemesince,"...davanın yönetici ve haksız fiilden kazanç sağlayan aleyhine açılmış tazminat davası olduğu, iş bu davada Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesince,"......
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ...’in şirkete ait defterleri mahkemeye sunmadığı, ...’ın 82. maddesine uygun şekilde defterlerin zayi olduğu konusunda talepte bulunmadığı ayrıca davalı şirket müdürünün azli için haklı nedenlerin oluştuğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı ...’in şirket müdürlüğü görevinden azline karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, haklı nedenlerle limited şirket müdürünün azli istemine ilişkindir. Şirket müdürünün azli davalarında husumetin azli istenen müdüre yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup, ayrıca limited şirketin dava edilmesi zorunlu değildir....
Dava, şirket yöneticilerinin azli talebine ilişkin olup, uyuşmazlık; davalı şirket yöneticilerinin azli nedenlerinin bulunup bulunmadığı hususlarındandır. Davalı şirkete ilişkin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; taraflarca 18.04.2014 tarihinde Ekole Kültür T4 Ltd.Şti.'nin kurulduğu, şirket ünvanının 18.09.2014 tarihinde T4 Hizmetleri Tic. Ltd.Şti, olarak değiştirildiği, kuruluşta 50.000,00 TL olan şirket sermayesinin ortaklar arasında dağılımınını davacı için 12.500,00 TL, davalı Özlem Sert için 12.500,00 TL, davalı T5 için 25.000,00TL olduğu, şirketin ilk 5 yıl için müdürlerinin müştereken T5 ve Özlem Sert olduğu, şirket müdürlerinin görev süreleri 18.04.2019 tarihinde bitmiş olup, yeni görevlendirme yapılmadığı anlaşılmıştır....
Gıda lehine ve şirket aleyhine 214.000 şişe şarap nedeniyle 2.500.000 TL borçlu olduğunu iddia ve ikrar ettiğini, böylece asılsız borç ikrarı ile şirkete karşı sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, yine davalı müdürün şirket depolarından babası ile ortak iş yapan ... tarafından kendilerinin talimatı ile alındığı söylenen şaraplar için alacak davası açılmasını engellediği, ...' a ait ... şarapçılığın şirkete karşı açtığı alacak davasında şirket menfaatine aykırı olarak şirket defter ve kayıtlarını ibraz etmek isteyerek sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, şirketin kamu idarelerine olan borçlarının tek imza ile ödenebilmesi önerisini genel kuruda reddedilmesini sağladığını, bu surette şirketin kamu borçlarının ödenmesine engel olduğunu, bu kapsamda bankalara ihbar göndererek ödemelerin yapılmasına ve şirketin işleyişine engel olduğunu, şirket çalışanlarını işten çıkardığını, davalı ile ihtilafların başladığı dönemden sonra şirket kârlılığının azaldığını, yine zincir marketlere satış...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.07.2019 NUMARASI : 2016/279 ESAS - 2019/759 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toplam sermayesi 120000.00 TL olan, ihbar olunan Kutman Gıda İnşaat Turizm ve Soğulma Sistemleri San Tic. Ltd. Şti.'...
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işyerinde 11.09.2017 tarihinden 05.04.2019 tarihine kadar Senior Lead Product Management pozisyonunda çalıştığını, fesih tarihine kadar kendisinden beklenen edinimleri eksiksiz yerine getirdiğini, 28.03.2019 tarihli savunma istem yazısında bahsi geçen konulara ilişkin 01.04.2019 tarihinde savunmasını verdiğini, 05.04.2019 tarihinde ise iş akdine son verildiğini, feshin performans düşüklüğü ve mesai saatlerine uyulmama gerekçeleri ile haksız olarak gerçekleştiğini, feshe dayanak yapılan konular asıl sebep olmadığını, davacının yöneticisinin davacı ile çalışmaya devam etmek istemediğini, fesih öncesinde yöneticisinin davacının başka birime verilmesi için talepte bulunduğunu, başka birimde yer bulunamaması halinde de İş akdine son verileceğinin yöneticisi tarafından davacıya bildirildiğini, ancak davacıya başka pozisyon teklif edilemediğini, son olarak 22.03.2019 tarihinde ikale ile iş sözleşmesinin sona erdirilmesinin teklif edildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/10 Esas KARAR NO : 2023/220 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ...'ın, İstanbul Ticaret Sicilinde ... sicil numarası ile tescilli ... Saat San. Tic. Ltd. Şti. nin yaklaşık %51,667 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin 8.387.000,00.TL sermayisinin 4.333.350,00.TL'sinin müvekkili davacıya ait olduğunu, 10.10.2019 tarihinde yapılan ortaklar kurulu toplantısında şirket hissedarlarından ...'...
nin ortağı oldukları ve davalının münferit yetkili şirket müdürü olduğu, şirket satışlarının 2015 yılından sonraki dönemlerde düşüş gösterdiği ve 31/03/2016 tarihinden sonra şirket faaliyetlerinin bulunmadığı, bu duruma en önemli etkenin davalı şirket müdürü tarafından yönetilen şirketin merkezinin haklı bir gerekçe olmaksızın değiştirilerek davalı şirket müdürünün dava konusu şirketin faaliyet konusu işlerini elinden almak amacıyla akrabalarına dava dışı anılan şirketi kurdurduğunun anlaşıldığı, davalı tarafından yönetilen dava konusu şirketin karlılığının düştüğü ve faaliyetlerinin bulunmadığı, TTK'nın 630. maddesinde öngörülen davalı şirket müdürünün azli yönünden haklı nedenlerin oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının, dava dışı Meşhur Halk Köftecisi Selim Usta Lokantacılık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ndeki yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin TTK'nın 630/2.maddesi gereğince kaldırılmasına, karar kesinleşinceye kadar adı geçen şirkette kayyım atanmasına karar verilmiştir...
şirket yöneticisine karşı açılan şirket yönetim kurulu başkanının azli ile şirkete kayyım atanmasına yönelik davanın ispata elverişli delillerle ispatlanamaması nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
