DAVA KONUSU : lacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya "Akciğer Kanseri" teşhisi konulduğunu, hastalığın tedavisinde Atezolizumab etken maddeli ilacın kullanılmasının doktor tarafından önerildiğini, ilaç bedelinin ödenmesi için Kuruma müracaat edildiğini, kurum tarafından ilaç bedelinin geri ödeme listesinde olmadığı gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğini belirterek, kurum işleminin iptali ile bu güne kadar ödemiş olduğu fatura bedellerinin ve bundan sonra tedavi sürecinde kullanacağı ilaç bedellerinin davalı Kurum tarafından kesintisiz yapılmaksızın karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliği geri ödeme listesinde yer almadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2022 NUMARASI : 2020/351 ESAS, 2022/278 KARAR DAVA KONUSU : LACAK (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 03.07.2018- 13.07.2020 tarihleri arasında en son aylık 2.800,00.TL ücretle transmikser operatörü olarak çalıştığını, davacının haftanın 7 günü yaz aylarında 06:00- 22:30 arasında, kış aylarında (Kasım-Şubat aralığında) ise 07:00- 19:30 arasında çalıştığını, hafta tatilinde, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığını, yıllık izinlerin kullandırılmadığını, 6 aylık ücret alacağının ödenmediğini, asgari geçim indirimi alacağının ödenmediğini iddia ederek; kıdem ve ihbar tazminatları, yıllık izin, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ile asgari geçim indirimi alacaklarının davalıdan...

DAVA KONUSU : lacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kanser hastası olduğunu, tedavisinde olumlu ciddi etkiler gösteren Opdivo isimli ilacın tedavisinde kullanılması gerektiğini, ilacı kullanmak için davacının kuruma başvuru yaptığı, Sağlık bakanlığının olumlu yazısına rağmen kurum tarafınan ilaç bedelinin karşılanmadığını belirterek, dava konusu ilaç bedelinin davalı kurumca karşılanmasını, ödenmeyen ilaç bedelinin kurumdan tahsilini talep ve dava etmiş, davacı yargılama aşamasında vefat etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kurumun yapmış olduğu işlemlerin yasal mevzuat gereği ve herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

Dava, ... aboneliğinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan ... takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. 1-) Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davalının ... tesisat no.lu ... abonesi olduğu, davacı kurum tarafından davalı hakkında, 1997/02. dönem ile 2003/11. dönem arası ödenmeyen ... fatura borçları nedeni ile, 699,98 TL asıl lacak, 2.632,63 TL gecikme cezası, 473,86 TL KDV olmak üzere toplam 3.806,47 TL üzerinden ... takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmaktadır....

Dinlenen davacı tanıklarından ilki makinenin davacıya ait işyerine 2019 yılı mayıs ayında makineyi teslim ettiğini, teslim edildiği sırada tamiri için gereken malzeme ve yapı- lacak işle ilgili davalıya bilgi verildiğini ve kendilerinden yapılacak işin bedelinin yüksek olması sebebiyle ön ödeme istendiğini, ön ödeme için verilecek çekin fotoğrafı gönderilmek- le beraber aslının gelmemesi sebebiyle tamirata başlamakta geciktiklerini davalı şirket yetkilisinin sözlü teminatı üzerine makinenin tamiratını yaptıklarını, teslim için aynı sektörde çalışan ... isimli şahsı getirdiklerinde kendilerinin yaptığını belirttikleri hususların yapılıp yapılmadığının bu kişi tarafından incelendiğini, yapılacak iş için davalıya proforma fatura gönderildiğini ancak onay verilip verilmediğini bilmediğini, ...’ün makine- nin tamirinde kullanılan fatura muhteviyatının gerçekte kullanılıp kullanılmadığını, yeni malzeme olup olmadığını kontrol ettiğini, Bir davalı tanığı ise makineyi tamir için davacıya teslim...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2019 NUMARASI : 2017/1459 ESAS, 2019/363 KARAR DAVA KONUSU : LACAK (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. I....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2529 KARAR NO : 2023/312 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DERİK ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2017/242 ESAS, 2020/285 KARAR DAVA KONUSU : LACAK (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere dosya Dairemize gelmiş olmakla, incelendi, yapılan müzakere sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/10/2009 tarihinden 06/11/2016 tarihine kadar davalı işveren T3 bünyesinde T5 Güvenlik T5 İth. İhr. San ve Tic Ltd....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2020 NUMARASI : 2019/112 ESAS, 2020/217 KARAR DAVA KONUSU : LACAK (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere dosya Dairemize gelmiş olmakla; incelendi, yapılan müzakere sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 15.09.2010- 20.08.2018 tarihleri arasında davalı şirketin şantiyelerinde ekskavatör operatörü olarak çalıştığını, son aylık ücretinin net 4.000,00 TL olduğunu, maaşının asgari ücret kısmının banka kanalıyla geri kalan kısmının elden ödendiğini, sigortasının bir dönem İzka İnş. Şti. ve Diyar Yol İnş....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2019/290 ESAS, 2021/323 KARAR DAVA KONUSU : LACAK (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme ve müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18.08.2016- 30.04.2019 tarihleri arasında davalı nezdinde çalıştığını, davacıya mobbing uygulanarak davacının istifaya zorlandığını, iş akdinin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğini, kıdem ve ihbar tazminatı ödenmediğini, davacının vardiyalı sistemde haftanın 7 günü ulusal bayram genel tatil günleri de dahil her gün 3- 4 saat fazla çalıştığını ancak ücretlerinin ödenmediğini, asgari geçim indirimi ödemlerinin yapılmadığını, yol ve yemek ücretinin ise cüzi bir şekilde ödendiğini, davacının vardiyalı sistemde çalıştığını ancak vardiya primi alacağını alamadığını iddia ile, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2018/577 ESAS - 2020/752 KARAR DAVA KONUSU : lacak KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye 3....