HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/21 KARAR NO : 2023/126 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1.SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2017/2211 ESAS - 2021/813 KARAR DAVA KONUSU : lacak KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/07/2012 tarihinde Beysukent Mah, Angora Evleri, Atabey Sok....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/547 KARAR NO : 2023/147 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2022 NUMARASI : 2022/822 ESAS 2022/724 KARAR DAVA KONUSU : lacak KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurumun sigortalılarından T.C....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2019/553 E., 2021/237 K., DAVA KONUSU : lacak (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; SGK Kırıkkale İl Müdürlüğünce 2018 yılı Mart ayından itibaren her ay maaşının yasal icra kesintileri ile kesildikten sonra kalan geçimlik maaşının ¼’lük kısmına ilave olarak ikinci defa kurum kesintisi adı ile bir kesinti yapıldığını, yapılan bu kesintilerin yasal hiçbir dayanaklarının bulunmadığını, bu kesintilerin kaldırılması için yapmış olduğu tüm başvurularının olumsuz sonuçlandığını, davalı kurumca yapılan bu kesintilerin hak ve adalet ilkelerine uygun olmadığını belirterek, dava konusu haciz işleminin kaldırılmasını, yapılan kesintilerin kesildiği tarihler itibari ile yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/348 KARAR NO : 2020/1145 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TAVŞANLI İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI : 2017/527- 2019/854 DAVA KONUSU : lacak KARAR : Tavşanlı İş Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davalı/davacı T3 tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl dosyada davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumdan ölüm aylığı alan davalının, boşandığı eşiyle birlikte yaşamaya devam ettiğinin tespiti üzerine ölüm aylığının kesildiğini, davalının yersiz aldığı aylıkları iade etmesi gerektiğini ileri sürerek 01.10.2010- 18.04.2017 tarihleri arasında yersiz ödenen aylıkların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2531 KARAR NO : 2023/381 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELAZIĞ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : 2020/341 ESAS, 2021/462 KARAR DAVA KONUSU : LACAK (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/167 E., 2021/236 K., DAVA KONUSU : lacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının İstanbul 36....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI : 2018/391 ESAS, 2019/561 KARAR DAVA KONUSU : LACAK (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2023 NUMARASI : 2022/710 ESAS - 2023/217 KARAR DAVA KONUSU : lacak (işçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İDDİANIN ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin davalı kurumda 15/08/2019- 31/08/2022 tarihleri arasında İngilizce öğretmeni olarak çalıştığını, iş akdinin davalı kurum tarafından 31/08/2022 tarihinde sona erdirildiğini, alacaklarının ödenmediğini, bu nedenle kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığını beyanla davanın kabulünü" dava ve talep etmiştir....

Maddesi (6098 sayılı (TBK md. 131/2)) lacak sona erince fer’i haklar da sona ermiş sayılır. Faiz asıl alacağa bağlı olmasına rağmen, asıl alacaktan ayrı olarak dava veya takip konusu edilebilir. Asıl alacak için açılan davada faize ilişkin hakkın saklı tutulmamış olması, daha sonra faiz için ayrı bir dava açılmasına engel teşkil etmez. Ancak, faiz isteğinin ayrı bir davaya konu yapılması halinde, dava tarihi itibariyle asıl alacağın ödenmemiş olması, ödenmiş ise anılan madde hükmü uyarınca ihtirazi kayıt konulması şarttır. Aksi halde çekince konulmamış ya da halin icabı gereğince çekince konulmuş sayılan haller gerçekleşmemiş ise, faiz alacağı da sona ermiş sayılır....

Tarafından borçlu davalı T4 aleyhine 20.257,65 TL fatura, 8.546,23 TL avans faizi olmak üzere 28.803,88 TL lacak için ilamsız icra takibi yapılmış, borçluya çıkarılan tebliğin iade dönmesi üzerine 30.11.2015 tarihli itiraz süresinde sayılarak takip durmuştur. Davanın açıldığı Kocaeli Tüketici Mahkemesi'nin 31/05/2016 tarihli 2015/4302 Esas 2016/1585 Karar sayılı kararı ile dva dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş ve dosya Kocaeli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi olmuştur. Kocaeli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin de 22/09/2017 tarihli 2016/958 Esas 2017/618 Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilmiş ve davaya bakma yetkisinin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, süresinde gönderme talebi üzerine davaya izmir 3. ATM tarafından bakılmıştır. Mahkemenin ıslak imzalı gerekçeli kararında bulunan açıklamalar UYAP'taki kaydında mevcut değildir....