HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1474 KARAR NO : 2021/1710 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELAZIĞ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2019/429 ESAS, 2021/175 KARAR DAVA KONUSU : LACAK (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : I.TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı T3 şirket bünyesinde asıl işveren diğer davalı şirket nezdinde 08/11/2016 ile 05/09/2017 tarihleri arasında aralıksız olarak çalıştığını, davalı işyerinde duvar ustası olarak görev yapan müvekkilinin en son 2.800,00 TL ücret aldığını, müvekkilinin iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, fesih öncesinde de herhangi bir bildirim yapılmadığını, müvekkilinin son 5 aylık ücretini alamadığını, asgari geçim indirimi ödemesinin de yapılmadığını, fazla çalışma yaptığını, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığını ancak karşılığının ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı...
Takibe konu lacak fatura alacağı olup davacının takibe başlamadan önce davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair dosyada belge sunmadığı görülmekle davacının takipte istediği faiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KISMEN KABÜL KISMEN REDDİ ile; Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2018/17133 esas sayılı dosyasındaki takibin 63.649,20 TL üzerinden devamına, davalıların bu bedele yönelik itirazının İPTALİNE , Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Asıl alacak 63.649,20 TL ye takip tarihinden itibaren yıllık %9,75 ve değişen oranlarda avans faiz uygulanmasına, Asıl alacak 63.649,20 TL nin % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Harçlar : Alınması gerekli 4.347,88 TL harçtan peşin alınan 1.198,91 TL harcın mahsubu ile baki...
YAZIM TARİHİ :06/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın davalı tarafa kiraya verilen iş makinesinin ödenmeyen kira bedeline ilişkin olduğunu, davalı tarafın işlemiş faize itirazını kabul ettiklerini, takipte talep edilmiş olunan işlemiş faiz yönünden taleplerinin olmadığını, asıl lacak olan 5.416,20.-TL'ye yapılan itirazın iptalinin, yetkiye ve ferilere itirazın iptalini talep ettiklerini, davalı şirket hakkında fatura alacağından kaynaklanan alacak için Gebze 4....
Davacı alacağının varlığını ve miktarını ispat eden bir delil sunamamış olup, alacak likid bir lacak olmayıp, bu alacak bakımından icra inkar tazminatı talebininde yasal dayanağı bulunmamaktadır. İş bu sebeplerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmek gereği doğmuştur. fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Öncelikle Haksız ve mesnetsiz davanın hak düşürücü süreden Reddine, , Haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine Davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin Davalı/Borçlu'ya yükletilmesine karar verilmesini..." GEREKÇE: Dava, ...1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vakii itirazın İİK.m.67 hükmü doğrultusunda iptali talebidir. İcra dosyasının celp edilip incelenmesinde özetle şöyledir: "...Davacı taraf vekili vasıtası ile 24.01.2019 tarihinde Davalı aleyhine ... 23....
Bu durumda; gerçekleşen yatırıma ait toplam harcama tutarı; a) ... için sisteme bağlantı yapan gerçek veya tüzel kişi ile ... arasında yapı- lacak bağlantı ve sistem kullanım anlaşması çerçevesinde gerçek veya tüzel kişinin iletim tarifesi bedelinden düşülür. b Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi; talebin karşılanabileceği tarihi, talebin yapıldığı tarihten itibaren 5 yılı geçmemek üzere bağlantı yapmak isteyen gerçek veya tüzel kişiye bildirir. Bu durumda gerçekleşen yatırıma ait bedel; 1)Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi tarafından bağlantı görüşünde verilen bağlantı talebinin karşılanabileceği tarihteki yıl içerisinde en fazla 12 aylık taksitte, yatırımı yapan veya finanse eden gerçek veya tüzel kişiye, muhataba ulaşılamaması halinde tesisin bulunduğu yerdeki en yakın banka ya da PTT şubesine, hak sahip veya sahipleri adına yatırılarak ödenir....
Asıl lacak,1.390,85 TL.işlemiş temerrüt faizi, 429,63 TL....
Maddesinde, Sözleşme bedelinin gerçekleşme aşaması ve yüzdelik oranlarına göre; değer tespit raporunun teslimini ve idarece kabulünü müteakip % 40, tanıtım dokümanının teslimini ve idarece kabulünü müteakip % 40, satış sözleşmesinin imzalanmasını müteakip %20 oranında ödeneceğinin belirtildiğini, Konsorsiyumlarda, konsorsiyumu dışarıda temsil yetkisi koordinatör ortağa ait olup ödemelerin konsorsiyum ortaklarına paylaştırmak üzere kabul et- meye yetkili kişinin de yine koordinatör ortak olduğunu , bu nedenle Özelleştirme İdaresi’nden yapı- lacak her türlü ödemenin konsorsiyumu temsile münhasıran yetkili olan müvekkili şirkete yapılması gerektiğini, idare tarafından Danışmanlık Hizmet Alım Sözleşmesi uyarınca değer tespit raporunun teslimi ve idarece kabulünden sonra hak edilen sözleşme bedelinin %40’ı oranındaki ilk taksit ödemesinin müvekkili şirkete yapıldığını, ancak % 40 oranındaki ikinci taksit ödemesinin Konsorsiyumun diğer ortaklarından olan ......
Bu durumda; gerçekleşen yatırıma ait toplam harcama tutarı; a) TEİAŞ için sisteme bağlantı yapan gerçek veya tüzel kişi ile TEİAŞ arasında yapı- lacak bağlantı ve sistem kullanım anlaşması çerçevesinde gerçek veya tüzel kişinin iletim tarifesi bedelinden düşülür. b Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi; talebin karşılanabileceği tarihi, talebin yapıldığı tarihten itibaren 5 yılı geçmemek üzere bağlantı yapmak isteyen gerçek veya tüzel kişiye bildirir. Bu durumda gerçekleşen yatırıma ait bedel; 1)Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi tarafından bağlantı görüşünde verilen bağlantı talebinin karşılanabileceği tarihteki yıl içerisinde en fazla 12 aylık taksitte, yatırımı yapan veya finanse eden gerçek veya tüzel kişiye, muhataba ulaşılamaması halinde tesisin bulunduğu yerdeki en yakın banka ya da PTT şubesine, hak sahip veya sahipleri adına yatırılarak ödenir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2020 NUMARASI : 2018/419 ESAS, 2020/497 KARAR DAVA KONUSU : LACAK (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. I....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2019 NUMARASI : 2017/665 ESAS, 2019/712 KARAR DAVA KONUSU : lacak KARAR : Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi Sabiha SAVAŞÇI tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait İstanbul İli, Bağcılar ilçesi, Güneşli çiftliği mevkinde bulunan 3153 ada, 14 Parsel de kayıtlı arsa üzerinden inşa edilecek Nurol Park projesinde A-A2 Blok 16....
