Şubesine ait 28.02.2018 vade tarihli ... seri no.lu 2.270,32 TL bedelli çekin istirdadı talebinden ibaret olduğu, b)Davacı yan tarafından dava konusu edilen çekinde içerisinde bulunduğu 6 adet çek yönünden .... Asliye Tic. Mahkemesİ'nin 2017/... E. Sayılı dosyası nezdinde Çek İptal davası açılmış olduğu, verilen karar doğrultusunda dava konusu çekinde aralarında bulunduğu çok sayıda kıymetli evrak yönünden ödemeden men yasağı kararı verildiği, c)Dava konusu edilen ... Bankası ... Şubesine ait 28.02.2018 vade tarihli ... seri no.lu 2.270,32 TL bedelli çekin ciros silsilesi incelendiğinde sırasıyla aşağıdaki gibi olduğu, 1- ... Tic. Ltd. Şti. 2- ... , 3-... - ..., 4-... - ... ... d)Davalı firmanın incelemeye sunulan 2017 yılında E-defter mükellefi olduğu görülmüş olup, defter beratlarının usulüne uygun ve süresinde verildiği, e)Dava konusu edilen ... A.Ş. ......
: DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisinin 15/12/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; davalının, ...'ni ... Holding tedarikli listesine sokup, ihale almak amacıyla, davacı şirket yetkilisinden 3.000,00-TL nakit para ile, Gebze Şekerbank Şubesine ait 1004749 Seri nolu, 30/12/2020 ödeme tarihli, 20.000,00-TL bedelli çek aldığını, davalının bahse konu ihaleye, davacı şirketi almadığını ancak almış olduğu nakit parayı ve çeki de iade etmediğinden bahisle, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Sonuç olarak, dava dilekçesinde iptali istenen çek yaprağının davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/145 Esas KARAR NO : 2022/524 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARARYAZ.TRH: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Talep eden vekilinin dilekçesi ile "... Banka Bilgisi; ...Bankası A.Ş. Anıt Şubesinin, çek Numarası; 7842306 çek numaralı, çek Bedeli; 100.000,00-TL düzenleyeni; ... Makine Mühendislik Sanayi ve Ticaret A.Ş. Keşide Tarihi; 31.05.2022 ileri tarihli keşide edilen çek yaprağının kaybolduğunu, zayinin tespiti ile çekin iptalini, ayrıca çek karşılığının ödenmesinin yasaklanmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulüne..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davanın hasımsız olması nedeniyle cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/883 KARAR NO : 2023/250 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Şubesi,---- IBAN Nolu, ----- Çek nolu, 25.11.2022 tarihli, keşidecisi ------ŞİRKETİ olan, 14.040,00.-TL'lik çekin kaybolduğunu, çekin kötüniyetli kişi veya kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirketin çok büyük zarara uğrayacağından, iş bu çeklerin karşılığını tahsil etme güçlüğüne düşeceği ve hatta çeki eline geçiren kişi veya kişilerce işbu çekin karşılığının gerek kendisinden gerekse çekin keşidecisinden tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan ödemekten men kararı ile birlikte çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/162 KARAR NO : 2021/124 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ... Panel Alüminyum Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi. Ankara ilinde sandwich panel satımı işi ile iştigal etmekte olduğunu, ... Alüminyum Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin alt bayisi konumunda olduğunu, ... Alüminyum Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile müvekkili firma arasında sürekli bir alış veriş ve cari hesabı olduğundan, Hamili bulunduğu ve bir önceki ciranta olan ... Elk.İm.Kont.Tic.Ltd.Şti.'nden aldığı ... ... Torbalı Şubesinden verilme 6830761 numaralı, keşidecisi ... Makina İnş.Mob....
Somut olayda; her ne kadar davacı tarafından çekin rızası hilafına elinden çıktığından bahisle çek istirdadına karar verilmesi talep edilmiş ise de çek istirdadına karar verilebilmesi için çekin davalının uhdesinde olması gerektiği, davalı tarafından sunulan 09/08/2021 tarihli ...alacak bildirim formu ile dava konusu çekin dava dışı ... Faktoring'e iade edildiğinin anlaşıldığı bu itibarla dava tarihi itibariyle istirdadı talep edilen çekin davalı uhdesinde bulunmadığı anlaşıldığından davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/210 Esas KARAR NO : 2021/883 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ....bedelli çeklerin Ankara 'da kargo tesliminden önce çalındığını, çeklerin çek hamili olan müvekkilinin elinden rızası dışı çıktığını bu nedenle çeklerin iptali ile çeklerin 3. kişilere ödenmesinin yasaklanması yönünden ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 2020/422 esas sayılı dosyasından dava konusu ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ..... İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ..... , keşidecisi .... .... Avm Den Almış Olduğu ... Bankası .... Şubesine Ait .... Seri Nolu , .... Tarihli Ve 100.000,00 Miktarlı çek ve almış olduğu çeki, çek tarihi yaklaşınca müvekkilinin cüzdanında saklamış olduğu çekin bankaya ibraz etmek üzere baktığında çekin cüzdanında olmadığını görmüş bu sebeple. Çekin çalınmış yada kaybolmuş olduğunu tespit etmiş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/889 Esas KARAR NO : 2023/241 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ------ Şubesinin, vade tarihi 20.11.2022, çek seri no:----- Hesap İban No: ----- keşidecisi: ------ Keşide yeri ------ ve 130.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu veya çalındığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile çek hakkında ödemeden men kararı ve çekin iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının incelenmesinde; Davacı vekili 26/05/2022 tarihli dilekçesi ile, Müvekkili şirket ile davalı şirket aralarında 06/11/2021 tarihinde asansör malzeme ve kurulumu işlemleri yapılmak üzere sözleşme düzenlediklerini, sözleşme gereği müvekkili firma davalıya malzemeleri almak üzere 24.000,00-TL bedelli çek teslim ettiğini, teslim edilen çek karşılığında davalı firma asansör imalatı için gerekli olan malzemeleri müvekkile ait inşaata getirecek ve imalatına başlayacağını, Fakat dava konusu çekin davalıya teslim edilmesine rağmen davalı sözleşmedeki edimi yerine getirmediğini, davacı sözleşmede taahhüt etiği asansörü yapmayacağını taraflarına bildirmiş fakat buna rağmen sözleşme...
