Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Nitekim TTK sistematiği ve 11. Hukuk Dairesi yerleşik uygulaması da bu yöndedir. (11. HD 01/06/2016 T, 2015/11485 E 2016/6033 K sayılı ilamı) Somut olayda, davaya konu ..., ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı 60.000,00 TL bedelli çek ile yine keşidecisi ... olan ... çek numaralı 60.000,00 TL bedelli çek dava dışı ... tarafından bankaya ibraz edilmiştir. Çekin arkasındaki ciro silsilesinden ...'in çekin son hamili olduğu görülmüştür....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile ... Anonim Şirketi arasında iş ilişkisi mevcut olduğunu, yapılan işin karşılığı olarak, başvuruya konu çekin verilmesi hususunda anlaşıldığını, akabinde de 12/12/2022 tarihinde müvekkilinin, .... Firması ile .... Anonim Şirketi'ne gönderilmek üzere çeki ilgili firmaya teslim edildiğini, ancak çekin taşınma sürecinde kargo poşetinin kesildiğini, içerisinden söz konusu çek ve ilgili evrakların alındığını, tekrar bantlanmak suretiyle alıcı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/386 KARAR NO:2021/1038 DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:01/06/2021 KARAR TARİHİ:15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın tekstil üzerine çalıştığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkili hamili olduğu çeki ... ... ... seri numaralı dosya ile teslim edildiğini, ancak ... Çalışanı ...'in aracında meydana gelen hIrsızlık nedeniyle dava konusu ... Bankası ... Şubesi, 30.04.2021 Tarih, 16.000,00TL (OnAltıBinTl) Miktar, Keşideci .... TİC. LTD. ŞTİ. olan numaralı ... , ... seri numaralı çekin çalınmak suretiyle zayii olduğunu beyanla çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ... ... Bankası ... Şubesine yazı yazılmış ve çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve gelen yazı cevabında çekin .... Ltd.Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/386 KARAR NO:2021/1038 DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:01/06/2021 KARAR TARİHİ:15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın tekstil üzerine çalıştığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkili hamili olduğu çeki ... ... ... seri numaralı dosya ile teslim edildiğini, ancak ... Çalışanı ...'in aracında meydana gelen hIrsızlık nedeniyle dava konusu ... Bankası ... Şubesi, 30.04.2021 Tarih, 16.000,00TL (OnAltıBinTl) Miktar, Keşideci .... TİC. LTD. ŞTİ. olan numaralı ... , ... seri numaralı çekin çalınmak suretiyle zayii olduğunu beyanla çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ... ... Bankası ... Şubesine yazı yazılmış ve çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve gelen yazı cevabında çekin .... Ltd.Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/436 Esas KARAR NO: 2023/527 TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 23/06/2023 KARAR TARİHİ: 29/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Dava konusu ------ Bankası ------- şubesine ait keşidecisi ------ Şirketi, keşide tarihi 16/02/2023, keşide yeri ------ olan 175.000,00 TL bedelli, ------ seri nolu çek ile ------ Bankası ------- şubesine ait keşidecisi ------- Şirketi, keşide tarihi: 15/04/2023, keşide yeri ------- olan 158.000,00 TL bedelli ------ SERİ nolu çeklerin kaybolduğunu veya çalındığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile çek hakkında ödemeden men kararı ve çekin iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir....
Yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması üzerine, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verildiği, verilen süre içerisinde dava açılmadığı anlaşıldığından çek iptali davasının reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ATM ne ...esas sayılı dosyasıyla çek iadesi davası açıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sırasında iptali istenen çek hamilinin ortaya çıktığı, davacı tarafça verilen süre içerisinde mevcut çek hamiline karşı Bakırköy ... ATM ne ... esas sayılı dosyasıyla çek istirdadı davası açıldığı, hal böyle olunca çek iptali davasının konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/529 KARAR NO: 2021/940 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/08/2021 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle----- bedelli çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının iptaline karar verilmesini talep ettiği çeklerden ----kişi tarafından--- dosyasında icra takibine konulmuştur. Davacı yanca bu kişi aleyhine suç duyurusunda bulunulmuş--- kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Mahkememizin ---- kararı ile davacıya --- isimli kişi aleyhinde çek istirdatı davası açması hususunda--- hafta kesin süre verilmiş, davacı yanca verilen kesin süre içinde dava açılmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/7 Esas KARAR NO : 2023/454 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ... T.C. kimlik numaralı ...'den ciro yoluyla ve yine ...'e ait ... Bankası ... şubesine altı ... çek numaralı 20/03/2023 vade tarihli ve 3.000.-TL (üçbintürklirası) tutarlı, çeki aldığını, çekte davacının cirosu olup davacı meşru hamil olduğunu, anılı çek, davacı çalışanı ... taralından ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/7 Esas KARAR NO : 2023/454 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ... T.C. kimlik numaralı ...'den ciro yoluyla ve yine ...'e ait ... Bankası ... şubesine altı ... çek numaralı 20/03/2023 vade tarihli ve 3.000.-TL (üçbintürklirası) tutarlı, çeki aldığını, çekte davacının cirosu olup davacı meşru hamil olduğunu, anılı çek, davacı çalışanı ... taralından ......
