ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/519 Esas KARAR NO : 2022/831 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalının yanında çalıştığı dönemde, kendisine ait ancak kendisinin imzasının -----keşide tarihli -----davalıda olduğunu fark etmesi üzerine davalıdan bu hususta şikayette bulunduğunu, aynı bankanın --------çek yaprağının da bulunmadığını tespit ettiğini, bu çek yaprağının da çalınmış veya kaybolmuş olabileceğini, çek yapraklarının davalı veya kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması halinde mağdur olacağını iddia ile ödeme yasağı konulmak suretiyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Zayi davası, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de, çek iptali davalarında yukarıda açıklanan prosedür gereğince, kararda üçüncü kişilerin hakkını zedeleyen hükümler bulunsa dahi karar onun bakımından kesin hüküm teşkil etmeyecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/93 Esas KARAR NO : 2022/719 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2022 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/13 Esas KARAR NO : 2020/566 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili haklı hamili olduğu ve keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası’nın, ... Şubesi'nin, ......
AŞ tarafından keşide olunan ...keşide tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çekin ortaya çıkmış olması nedeniyle, davacıya, mevcut çek hamili ...'a karşı "çek istirdadı" davası açmak konusunda süre verilmiş ve davacı vekilinin ... tarihli beyan dilekçesi ile davaya konu çeki bankaya ibraz eden ... müvekkili şirketin çalışanı olduğu, müvekkili şirkete temsile yetkisi olmadığı için kendi adına ciro ederek muhatap bankaya ibraz ettiğini, bu nedenlerle çek istirdadı davası açılması konusundaki ara karardan dönülmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre, her ne kadar bankadan gelen yazıya göre dava konusu çekin hamilinin ... olduğu anlaşılmış ise de, davacı vekilinin çek hamilinin davacı şirket çalışanı olduğunu, çekin tahsil için davacı şirket tarafından çalışanı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/345 Esas KARAR NO : 2021/778 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı) DAVA TARİHİ : 13/04/2016 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İş bu dava dosyası işlemden kaldırıldığı 06/07/2021 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/629 Esas KARAR NO : 2021/486 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 22/06/2021 tarihinden itibaren eksik harç miktarı verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı dikkate alınarak dosyanın 492 sayılı harçlar yasası 16,30,32 madde hükümleri uyarınca eksik işlem tamamlanıncaya kadar işlemden kaldırılmasına 22/06/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde eksik peşin harç yatırılarak yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalılar verildiği iddia edilen çek koçanlarında, ... Bankası ... Caddesi Şubesi tarafından düzenlenen; -... ,... , ... , ... , ... , ... nolu açık çekler ile, ... bank ... Şubesi tarafından düzenlenen; -... , ... , ... , ... , ... , ... seri nolu toplamda 12 adet boş çekin, ticari alışveriş nedeniyle davalılara verildiğini, davalıların yükümlülüklerini yerine getirmemeleri nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini ve çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan boş çek yapraklarının iptalleri talebinden ibarettir....
Şubesine ait 28.02.2018 vade tarihli ... seri no.lu 2.270,32 TL bedelli çekin istirdadı talebinden ibaret olduğu, b)Davacı yan tarafından dava konusu edilen çekinde içerisinde bulunduğu 6 adet çek yönünden .... Asliye Tic. Mahkemesİ'nin 2017/... E. Sayılı dosyası nezdinde Çek İptal davası açılmış olduğu, verilen karar doğrultusunda dava konusu çekinde aralarında bulunduğu çok sayıda kıymetli evrak yönünden ödemeden men yasağı kararı verildiği, c)Dava konusu edilen ... Bankası ... Şubesine ait 28.02.2018 vade tarihli ... seri no.lu 2.270,32 TL bedelli çekin ciros silsilesi incelendiğinde sırasıyla aşağıdaki gibi olduğu, 1- ... Tic. Ltd. Şti. 2- ... , 3-... - ..., 4-... - ... ... d)Davalı firmanın incelemeye sunulan 2017 yılında E-defter mükellefi olduğu görülmüş olup, defter beratlarının usulüne uygun ve süresinde verildiği, e)Dava konusu edilen ... A.Ş. ......
Şubesine ait 28.02.2018 vade tarihli ... seri no.lu 2.270,32 TL bedelli çekin istirdadı talebinden ibaret olduğu, b)Davacı yan tarafından dava konusu edilen çekinde içerisinde bulunduğu 6 adet çek yönünden .... Asliye Tic. Mahkemesİ'nin 2017/... E. Sayılı dosyası nezdinde Çek İptal davası açılmış olduğu, verilen karar doğrultusunda dava konusu çekinde aralarında bulunduğu çok sayıda kıymetli evrak yönünden ödemeden men yasağı kararı verildiği, c)Dava konusu edilen ... Bankası ... Şubesine ait 28.02.2018 vade tarihli ... seri no.lu 2.270,32 TL bedelli çekin ciros silsilesi incelendiğinde sırasıyla aşağıdaki gibi olduğu, 1- ... Tic. Ltd. Şti. 2- ... , 3-... - ..., 4-... - ... ... d)Davalı firmanın incelemeye sunulan 2017 yılında E-defter mükellefi olduğu görülmüş olup, defter beratlarının usulüne uygun ve süresinde verildiği, e)Dava konusu edilen ... A.Ş. ......
