DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. Kayseri/... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... tarih ... çek nolu 10.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin yetkisiz kişiler tarafından kullanılmasının önüne geçilmesi amacıyla işbu davanın açıldığını ileri sürerek; ürkiye ... Bankası A.Ş. Kayseri/... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... tarih ... çek nolu 10.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Talep eden talep dilekçesiyle, iptalini talep ettiği çekin zilyedi olduğunu, çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptalini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıktığı, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verildiği fakat davacı tarafından çek istirdat davasının açılmadığı belirtilerek Yargıtay 11.Hukuk Dairesi içtihatları gereğince çek iptali davasının reddine karar verilmiştir....
Çek iptali davası, niteliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açmak üzere süre verilir ve istirdat davasının açılması halinde çek iptali davası konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulur, açılmaması halinde ise dava reddedilir. Somut olayda, zayi olduğundan bahisle iptali talep olunan çekin yargılama sırasında muhatap bankaya ibraz edildiği görülmüş, çek istirdadı davası açmak üzere talep edene verilen süre içinde istirdat davası açılıp dosya Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... . sırasına kaydedilmiştir....
A.Ş. olduğunu, ayrıca sunulu imza sirkülerinden anlaşılacağı üzeri her iki davacının kaşeleri üzerindeki imzalar sahte olduğu gibi müvekkillerinden hiçbirisin sonraki cirantalarla arasında herhangi bir ticari alış verişinin bulunmadığını belirterek müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığına, cebri icra baskısı altında ödenen çek bedelinin istirdadı ile çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: İhbar Olunan ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili, davacı ... firması ile müvekkili arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, dava konusu çek müvekkili firma tarafından keşide edilerek ... Firmasına verildiğini, çekin ödeme gününden önce ... firmasından çekin iş yerinden çalındığı bilgisi müvekkili firmaya iletildiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/ ... esas sayılı dosyasında kıymetli evrak iptali talebi taraflarına 12/01/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı yanın iddiası ......
DAVANIN KONUSU:Kıymetli Evrak İstirdadı (Çek İstirdadı Hasımlı) Taraflar arasında görülen istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bank A.Ş.Kayseri /... Şubesine ait keşidecisi ...-... Otomotiv olan ... çek nolu ... tarihli 38.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, ileri sürerek ... bank A.Ş.Kayseri /... Şubesine ait keşidecisi ...-... Otomotiv olan ... çek nolu ... tarihli 38.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Talep eden talep dilekçesiyle, iptalini talep ettiği çekin zilyedi olduğunu, çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptalini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/737 Esas KARAR NO : 2022/604 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş. Muhataplı, .../İstanbul Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 31/01/2022 vade tarihli, ... çek numaralı, ... Iban numaralı, 50.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını belirterek, söz konusu yukarıda bilgileri yazılı çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/9 Esas KARAR NO : 2019/46 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın kendisine açtığı ... nolu hesabına dair ... seri nolu 5.000.-TL 'lik çek aldığını, bu çek için bankaya borcunun olmadığını, çekip kayıplığı nedeniyle banka tarfından yeni çek verilmediğini ve ticari yönden mağdur olduğunu beyan etmekle çekin iptalini bu konudaki bolkalarının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Dava; çek iptali istemine ilişkindir. Davanın, çek hesabının bağlı bulunduğu muhatap banka şubesi hasım gösterilerek açıldığı anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 757....
Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Nitekim TTK sistematiği ve 11. Hukuk Dairesi yerleşik uygulaması da bu yöndedir. (11. HD 01/06/2016 T, 2015/11485 E 2016/6033 K sayılı ilamı) Somut olayda, davaya konu ...Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ...olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli ve 30.000,00 TL bedelli çek dava dışı ...Ltd. Şti tarafından bankaya ibraz edilmiştir. Çekin arkasındaki ciro silsilesinden dava dışı şirketin son hamil olduğu görülmüştür....
Hukuk Dairesi'nin 28/03/2016 tarih ..... esas, ....... karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerektiği anlaşılmış olup bu nedenle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
