DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesi'nden keşide edilen ... nolu 22/04/2023 tarihli 650.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu ve bu çekin kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup yargılama devam ederken davaya konu çeki elinde bulundurduğu anlaşılan dava dışı ... aleyhine TTK'nın 818/1-s. maddesi atfı ile 758. maddesi uyarınca istirdat davası açmak üzere mahkememizce verilen süre içerisinde davacı tarafından ......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/682 Esas KARAR NO : 2019/117 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/638 Esas KARAR NO : 2022/1215 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...... Bankası A.ş. ...... Şubesine ait 17/09/2022 keşide tarihli, .... nolu, keşideci ...... Teknolojileri San. Ve Tic. A.Ş. olan, 58.702,24TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, bu nedenlerle rızası hilafına elinden çıkan çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/461 Esas KARAR NO:2023/182 DAVA:Kıymetli Evrak İptali - (Çek iptali -Hasımlı ) DAVA TARİHİ:28/06/2022 KARAR TARİHİ:01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali - Hasımlı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeni ile 02/11/2022 tarihinde işlemden kaldırılarak yasal süresi içerisinde yenilendiği ancak 01/03/2023 tarihli duruşmada da takip edilmediği anlaşılmakla; davanın 6100 Sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/473 Esas KARAR NO :2022/479 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ:01/07/2022 KARAR TARİHİ:04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalıdan taşınmaz satın almak üzere davalıya ... Bankası ... şubesine ait olan ... numaralı çeki verdiğini ancak davalının taşınmazın satışını gerçekleştirmediğini ileri sürerek davalıya verdiği çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, 01/07/2022 tarihinde vekaletname sunan davacı vekili 04/07/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden ve davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmişitr....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesi ile; hayvan alım satımı hususunda faaliyet gösterdiğini, ticari faaliyeti çerçevesinde çek kullandığını, davalılardan 55 adet büyükbaş hayvan satın aldığını, satış bedeli olarak 2 adet çek verdiğini, ancak davalıların kurban bayramı sonrası satılmayan hayvanlar nedeniyle çekleri iade edeceklerini, kendi verdikleri hayvanların yerine hayvan vermesini istediklerini, bu alışveriş neticesinde davalıların kendisine çekleri iade edeceğini söylediklerini, aralarındaki ticari ilişkinin sonlandığını ve davalılardan alacaklı konuma gelmiş olmasına rağmen çeklerin tarafına iade edilmediğini, davanın kabulü ile dava konusu çeklerin tahsil edilmemesi ve 3. kişilerin eline geçmemesi için ödeme yasağı...
Şubesi’nin .... seri numaralı, 09/03/2023 keşide tarihli, keşide yeri İSTANBUL olan 300.000,00 TL bedelli çek hakkında 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi gerekli olup bu kapsamda dava konusu çeki .......
Dosya kapsamındaki bilgi, belge ve beyanlara göre, dava konusu edilip istirdadı talep edilen çeklerin bedelinin tahsil edildiği anlaşılmış, davacı vekilince de 15/06/2021 tarihli dilekçe ile "Keşidecisi ... Şti olan 07.06.2014 tanzim tarihli, 8.200,00 TL bedelli ... çek numaralı ... A.Ş ... şubesine ait çekin, 01.01.2014-31.12.2014 tarihleri arasında, daha önce dosyaya sunulmuş olan adı geçen müşteri ile yapılan cari hareket föyünden de anlaşılacağı üzere 02.04.2014 tarihinde müşteri çeki olarak ve tahsilat makbuzu ile alındığı, bilahare 19.04.2014'de çek iade çıkış bordrosu düzenlendiği ve bilahare aynı bedelde çek alındığı; ... Ltd Şti tarafından, ...bank .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/664 Esas KARAR NO : 2021/1006 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/686 Esas KARAR NO : 2022/271 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhinde mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan yargılaması sırasında, davacının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,...
