İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/140 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıda ölümcül genetik Kistik Fibrozis tanılı hastalığı bulunduğunu, hastalığın tedavisinde "Trikafta" isimli ilacın hayati öneme sahip olduğunu, hastanın durumunun giderek kötüleştiğini, ilaç bedelinin davalı kurumca karşılanmadığını belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....

reddedildiğini belirterek, kurum işleminin iptalini, dava konusu ilaç bedelinin kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....

Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu'nun 01/10/2021 tarihli yazısı ile müvekkilin bu ilacı 6 aylık dozda almasının zorunlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin sağlığına kavuşması için kullanması zaruri Keytruda 100 mg/4 ml IV infüzyonluk çözelti içeren flakon isimli ilaç bedelinin çok fahiş olması ve müvekkilin maddi durumunun bu ilaç bedelini karşılamaya yeterli olmaması nedeni ile bedelin karşılanması talepli davalı kuruma 16/12/2021 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı kurum tarafından 16/12/2021 tarihli E-42046020- 622.01- 36998463 sayılı yazısı ile ilacın bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığı gerekçesi ile başvurunun reddedildiğini, söz konusu ilaç kurumca finansmanı sağlanacak hizmetlerden olduğu gibi uygulanan tedavi ve kullanılan ilacın tıbbi kurallara uygun olduğunu, müvekkiline daha önce kurum tarafından bedeli karşılanan farklı ilaçlar uygulandığını ancak hastalığın ilerlemesi üzerine dava konusu ilacın reçete edildiğini, dava konusu ilaç çok pahalı...

Taraflar arasında imzalanan protokolün 6.3.9 maddesinde reçetede yazılı ilaç yerine farmasötik eşdeğer olmayan ilaç verilmesi durumunda yanlış verilen ilaç bedelinin beş katı tutarında cezai şart uygulanarak eczanenin yazılı olarak uyarılacağı ve tekrarı halinde ilaç bedelinin beş katı tutarında cezai şart uygulanarak sözleşmenin feshedileceği ve üç ay süre ile sözleşme yapılmayacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda her ne kadar bilirkişi raporunda, davacı eczacı tarafından verilen ilacın reçetede yazan ilaçların tam muadili olduğu ve rapora ve teşhise uygun olduğu belirtilmiş ise de farmasötik eşdeğer ilaç olmadığı açıktır. Kaldı ki kurum tarafından ödenmeyen ilaca ait etken maddelerin kurum tarafından ödemesi yapılan ayrı kutular halinde verilebileceğine ilişkin olarak protokolde herhangi bir hüküm yoktur....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2021 NUMARASI : 2021/248 ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Bursa 1. İş Mahkemesinin yukarıda anılan dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davalı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kanser hastası olduğunu, tedavide kullanılan Pembrolizumab ekten maddeli KEYTRUDA adlı ilacın davalı Kurum tarafından bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığını, ilaç bedelinin karşılanabilirliğinin güç olduğunu, davacının bu ilacı kullanması gerektiğini ileri sürerek ödenen ilaç bedellerinin Kurumdan tahsili ile anılan ilacın bedelinin tedavi süresince davalı Kurumca karşılanmasını, bu hususta tedbir kararı verilmesini, ödenen ilaç bedellerinin Kurumdan tahsilini talep etmiştir....

Akabinde davalı kuruma oğlum tarafından 24/02/2023 tarih 64666159 sayılı dilekçe ile başvuru yapılarak ilacın bedelinin karşılanması için talepte bulunulmuştur. Bu sebeple ilacın kullanılmaması halinde telafisi mümkün olmayan sonuç doğuracak olması nedeniyle tedavimin sonuçlandığının uzman doktor tarafından doktor raporu ile belgelendirileceği tarihe kadar tedbiren kurum tarafından kesinti olmaksızın bedelsiz olarak karşılanmaya devam edilmesi hususunda tensiple birlikte ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve açıklanan nedenlerle davalı kurumun 27/02/2023 tarih ve 64789298 sayılı işleminin iptaline karar verilmesini talep ediyorum. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davada davacı taraflar kurum işleminin iptalini vs talep etmiştir. Haksız ve yersiz şekilde açılan davanın tarafımızca kabulü mümkün değildir. Öncelikle davanın zamanaşımı/hakdüşürücü süre yönünden reddine karar verilmesini talep ediyoruz....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/6 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin metastatik meme kanseri olduğunu, ENHERTU 100 mg SDV LYO PWD 1 VIAL" jenerik isimli ilacı kullanması gerektiğini, davacı müvekkilinin ilacın bedelini karşılamasının mümkün olmadığını, ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması gerektiğini, ilacın SGK tarafından karşılanması taleplerinin kabul edilmediğini, ilaç bedelinin karşılanmamasının sadece sağlık hakkının değil, yaşam hakkının ihlali olduğunu, çünkü ilacın hayati öneme sahip bulunduğunu, SGK Ankara İl Müdürlüğü'ne bağlı İbni Sina Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 20.12.2022 tarihli işlemin durdurulması gerektiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın ilaç bedelinin davalı...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/15 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline Kistik fibrozis tanısı konulduğunu, bu hastalığın tedavisinde davacıya "Elexacaftor, Tezacaftor, İvacaftor ve İvacaftor etken maddeli TRİKAFTA isimli (50 mg elexacaftor+25 mg tezacaftor+75 mg ıvacaftor) isimli ilaçların kullanılmasının öngörüldüğünü, davacı tarafın ilacın temini için davalı kuruma yaptığı başvurunun 07/01/2022 tarihli E. 38247348 sayılı yazı ile reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, dava konusu ilaç bedelinin tedavi süresince T3 tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2021/150 ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Bursa 6. İş Mahkemesinin yukarıda anılan dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kanser hastası olduğunu, tedavide kullanılan KEYTRUDA adlı ilacın davalı Kurum tarafından bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığını, ilaç bedelinin karşılanabilirliğinin güç olduğunu, davacının bu ilacı kullanması gerektiğini ileri sürerek davalı Kurumun anılan ilacın ve uygulama bedellerinin ödenmesi talebinin reddine ilişkin işleminin iptali ile ilacın Kurum tarafından karşılanması gerektiğinin tespitine, ödenen ilaç bedellerinin Kurumdan tahsilini, anılan ilacın bedelinin tedavi süresince davalı Kurumca karşılanması için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2021 NUMARASI : 2021/212 ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Bursa 1. İş Mahkemesinin yukarıda anılan dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davalı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kanser hastası olduğunu, tedavide kullanılan OPDİVO adlı ilacın davalı Kurum tarafından bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığını, ilaç bedelinin karşılanabilirliğinin güç olduğunu, davacının bu ilacı kullanması gerektiğini ileri sürerek davalı Kurumun anılan ilacın ve uygulama bedellerinin ödenmesi talebinin reddine ilişkin işleminin iptali ile anılan ilacın bedelinin tedavi süresince davalı Kurumca karşılanmasını gerektiğinin tespitini, Kurum işleminin yürütmesinin durdurulmasına ilişkin tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....