SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurumca yapılan işlemlerin mevzuata uygun ve yerinde olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince 16/02/2023 tarihli ara karar ile: Davacının İhtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile, 1- Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin teminatsız olarak kısmen kabulü ile; a)Davalı kurumun, davacıya reçete edilen ENHERTU 100 Mg. isimli ilaç bedelinin ödenmemesine ilişkin talebinin reddi işleminin tedbiren durdurularak, b)Karar tarihinden itibaren ALTI AY süreyle, ENHERTU 100 Mg....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; 05/05/2023 tarihli ara karar ile; “1- Davacının İhtiyati tedbir talebinin teminatsız olarak kabulü ile; a)Davalı kurumun, davacının Epidyolex isimli ilaç bedelinin ödenmesine ilişkin talebinin reddi işleminin tedbiren durdurularak, b)Yargılama süresince, davacıya Epidyolex isimli ilaç bedelinin ilaç raporunda belirtilen 20/04/2025 tarihine kadar ileride haksız çıkacak tarafça karşılanmak üzere davalı kurum tarafından kesinti yapılmaksızın ücretsiz karşılanmasına ve ilacın yurtdışından ithali için gerekli ödemenin Türk Eczacılar Birliği Yurdışı İlaç Temin Birimine yapılmasına” karar verilmiş, davalı kurum vekilinin itirazı üzerine, 01/06/2023 tarihli ara karar ile; davalı kurum vekilinin itirazı reddedilmiştir....
ilaçlarının bedellerinin davalı idare tarafından dava tarihinden davacı müvekkilinin kanser tedavisinin uzman hekim raporuyla bitişine kadar tedbiren karşılanmasına, hasta katkı payının alınmamasına, davacıya reçete edilen ilaç bedellerinin davalı-kurum tarafından karşılanmayacağına dair tesis edilen E-10411048- 118.03- 19564224 sayılı 02/02/2021 tarihli kurum işleminin iptaline, yargılama harç ve giderleriyle vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacı müvekkiline ödenmesine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kanser hastası olduğunu, davalı Kurum tarafından davacının kullanması gereken ilaç bedelinin ödenmesine ilişkin talebin reddedildiğini beyanla davalı Kurum işleminin iptaline, ödeme yapılan ilaç bedellerinin davacı tarafa iadesine ve tedavi süresi içinde ilaç bedellerinin davalı Kurum tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep etmiş, davacı yargılama sırasında vefat ettiğinden mirasçılar davaya dahil edilmiştir. YANIT : Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir....
08/06/2023 tarihli ara karar ile; davalı kurum vekilinin itirazı reddedilmiştir....
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 30/05/2023 tarihli karar ile: "Davacının İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN KABULÜ İLE; a) nivolumab etken maddeli opdivo isimli ilacın davacı vekilinin sunmuş olduğu 25/05/2023 dilekçe tarihinden mahkememizce yapılacak olan 18/07/2023 tarihli ön inceleme duruşmasına kadar kesintisiz şekilde davalı kurumca karşılanmasına, b) dava konusu nivolumab etken maddeli opdivo isimli ilaç bedelinin ilacın ithalinde yetkili kuruluşa (türk eczacılar birliği yurt dışından ilaç temin birimine) ödenmesine, yargılama sonucunda davacının haksız çıkması halinde kurumca karşılanan ilaç bedelinin davacıdan geri tahsil edilmesine" karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine, 15/06/2023 tarihli ara karar ile: "Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının reddine" karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2021 NUMARASI : 2021/396 DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı T1 tarafından Pamukkale Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi Onkoloji Merkezi tarafından kendisine Over Malign Neoplazmı tanısı konulduğunu, tedavisinde olaparib etkin maddeli Lynparza isimli ilacın kullanılmasının uygun görüldüğünü, ilaç bedelinin kesintisiz ödenmesi için kuruma başvurduğunu ancak kurumca Sağlık Uygulama Tebliğinin Bedeli Ödenecek İlaçlar başlıklı 4.1.9. maddesindeki Ek 4/A ve Yurt Dışından İlaç Getirilmesi başlıklı 4.3. Maddesinde bahsi geçen EK 4/C listelerinde anılan ilacın bulunmadığından bahisle kurum tarafından karşılanamayacağının kendisine bildirilmesi karşısında Lynparza isimli faturalı ilacın geri ödemesi ile bundan sonraki ilaç ücretlerinin kesinti olmaksızın tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, davacının davasının kabulüne; davalı kurum tarafından davacı aleyhine tesis edilen 24/09/2013 tarih ve 3511836 sayılı uyarı ve cezai şart işleminin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, davacı tarafından davalı Kuruma fatura edilen 1 adet sahte ilaç kullanımı raporu içeren reçete nedeniyle uygulanan 59.676,15 TL cezai şart işleminin tahsiline ilişkin davalı Kurum kararının iptali istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; “DAVANIN KABULÜ İLE; Davalı kurumun 01/07/2020 tarihli ve 55128819- 118.99- E.7757765 sayılı ret işleminin iptali ile davacının tedavisi süresince Keytruda isimli ilacın bedelinin kesinti yapılmaksızın davalı tarafından karşılanmasına, 65.140,00 TL ilaç bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosyada mevcut bilirkişi raporunda ilaç bedelinin müvekkili kurum tarafından ödenemeyeceğinin belirtildiğini, kurum işleminin yasal mevzuata uygun olduğunu, davanın reddi gerektiğini, kararın usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğunu belirterek kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, aksine kurum işleminin iptali, tedavide kullanılan ilaç bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir....
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; 20/04/2022 tarihli karar ile:" İhtiyati tedbir talebin KABULÜ ile İbni Sina Sosyal Güvenlik Merkezinin 05/04/2022 tarih E-66459318- 108.05- 43280381 sayılı yazı ile ilacın bedelinin kurum tarafından ödenmemesi ile ilgili işleminin her ne kadar tedavi sonuna kadar talepte bulunulmuş ise de TİTCK nun yazısında belirtildiği şekilde TEDBİREN KALDIRILMASINA, Dava tarihinden itibaren 3 AYLIK SÜRE İLE İLAÇ BEDELİNİN KESİNTİ YAPILMAKSIZIN KURUM TARAFINDAN KARŞILANMASINA BEDELİNİN TÜRKİYE ECZACILAR BİRLİĞİ YURT DIŞI İLAÇ TEMİN BİRİMİNE ÖDENMESİNE" karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine, 21/09/2022 tarihli ara karar ile; davalı vekilinin ihtiyati tedbire yapmış olduğu itiraz reddedilmiştir....
