"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... şirketi arasında hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, 2001 tarihinde doktora başvuran müvekkiline yaşa bağlı makula dejeneresansı teşhisi konulduğunu, tedaviye karşın 01/05/2006 tarihli ...Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu raporunda belirtildiği üzere müvekkilinde %95 oranında işgücü kaybı yaratacak biçimde görme kusuru oluştuğunu, bunun üzerine davalıya yapılan başvuru ile sigorta tazminatı talebinde bulunulduğunu ancak davalı tarafından verilen cevapta söz konusu rahatsızlığın davacıda mevcut diyabet hastalığının sonucu olduğu bildirilerek talebin reddine karar verildiğini, müvekkilindeki rahatsızlığın yaşa bağlı bir rahatsızlık...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2021 NUMARASI : 2020/731 ESAS 2021/537 KARAR DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Kullanırken Verilen Rahatsızlığın Giderilmesi) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa Merkez Dayanatun Mah. 176 pafta, 1925 ada, 120 parsel sayılı taşınmazdaki apartmanın alt-üst dairelerinin malikleri olduğunu ve bu dairelerinde oturmakta olduklarını, davalıların banyosundan akan kirli suların davacının banyosunun tavanından sızarak tavanı tahrip edip banyoyu kullanılmaz hale getirdiğini ifade ve özetle; davalıların banyosundan akan pis su akıntısının giderilmesine, maliklerin mülkiyet hakkını yasal kısıtlamalara aykırı kullanmalarının giderilmesine, banyosunun tavanında meydana gelen tahribatın giderilmesine, sıva yapılıp koruyucu maddelerle kaplanmasına, 1 TL manevi giderinin yargılama giderleriyle birlikte hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Dava dilekçesinde, Kat Mülkiyeti Yasası'nın 18. maddesi gereğince davalının vermiş olduğu rahatsızlıkların giderilmesi için gerekli önlemlerin alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava; kullanırken verilen rahatsızlığın giderilmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Dosya kapsamı ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 20/02/2019 günü oy birliğiyle karar verildi....
saptanması ile bunların giderilmesi için alınması gereken önlemlere hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelinin davaya konu rahatsızlığın ve sonucunda yapılan operasyonun teminat kapsamında bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Yargılama sırasında biri ek rapor olmak üzere dört adet hayet raporu alındığı, ilk raporda; disekan ...+ İleri IY saptanan hastanın, hastaneye yattıktan 4 gün sonra ameliyat olduğu, rahatsızlığın, poliçede tehlikeli hastalık olarak belirlenmiş ......
Mahkemece olay yerinde yeniden keşif yapılıp davacının dilekçesinde ileri sürdüğü rahatsızlık verici durumların (gürültü ve kokunun) ne gibi önlemlerin alınmasıyla önlenebileceği araştırılıp saptandıktan sonra bu önlemlere, rahatsızlığın giderilmesinin alınacak önlemlerle mümkün olmaması halinde istem gibi faaliyetin sona erdirilmesine karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye ve yetersiz araştırmaya dayanan önceki tespit raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nın 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 31.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kural olarak Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunca verilen kararlar T3 bağlayıcı nitelikte ise de diğer ilgililer yönünden bir bağlayıcılığı olmadığından inceleme Adli Tıp Kurumuna giderek Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu aracılığıyla yaptırılmalıdır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.06.1976 günlü ve 1976/6- 4 sayılı kararı da bu yöndedir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalı T5'in davacı şirketin çalışanı olduğu, davalının rahatsızlandığı ve Kuruma müracaat ederek rahatsızlığın meslek hastalığı olduğunun tespitini talep ettiği, kurum sağlık kurulunca rahatsızlığın meslek hastalığı olmadığına karar verildiği, itiraz üzerine YSK tarafından davalıdaki rahatsızlığın meslek hastalığı olduğu ve % 34 oranında malül olduğunun belirlendiği, yargılama kapsamında ATK üçüncü ihtisas kurulunca düzenlenen raporda davalıdaki rahatsızlığın meslek hastalığı olduğu ve malüliyetin % 34 oranında olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2019 NUMARASI : 2018/515 ESAS - 2019/578 KARAR DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Kullanırken Verilen Rahatsızlığın Giderilmesi) KARAR : DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalının davacının yan komşusu olduğunu, davalının bahçesini çitle çevirdiğini ve 4 adet köpek beslediğini, bu köpeklerin gece yarısı 22.00'dan sabah 08:00'e kadar uluduklarını havladıklarını, KMK'nın 18. Maddesinde kat maliklerinin bağımsız bölümleri ve eklentilerini kullanırken uymak zorunda oldukları kuralları düzenlediğini ve yine Anayasa'nın 56....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 06/10/2021 Çarşamba günü davacı vekili Av. ... geldi. Davalı adına gelen olmadı....
