"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatifin dağılması istemli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/67 KARAR NO: 2020/95 DAVA TARİHİ: 23/01/2020 KARAR TARİHİ: 27/01/2020 DAVA: Kooperatifin Dağılması İstemli KARAR TARİHİ: 22/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... döneminde ... Bankası tarafından verilen arsa sertifikaları ile Maliye Bakanlığına müracaat edilerek arsa verilmesi isteminde bulunulduğunu, kendilerine kooperatif kurulması halinde arsa verilebileceğinin söylenmesi üzerine davalı kooperatifin kurulduğunu buna rağmen arsa tahsisi edilmediği için kooperatifin faaliyette bulunmasının mümkün olmadığını, kooperatif kurulduğu tarihten beri genel kurul yapılamadığını, kooperatifin sadece sicil kaydının mevcut olduğunu, genel kurul yapılmaması nedeniyle İstanbul 18....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/111 Esas KARAR NO : 2021/1147 DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte---- İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı------------ erdiğinin söylendiğini, -------------- olanlar dahil tüm ------ teslim edilmiş olmasına rağmen ----edilmediğini, ortak alanların ----- ederek varlığını sürdüren ----- göre .---- kişiliği tarafından yönetildiğini,------ yaptırıldığını, --------- ortakları olduğunu-------- olarak seçildiğini----- tarihinde---------seçildiği, ...------ bu seçimden ------ taşınmaz satış vaadi sözleşmesi olduğunu, konutun eksikliklerinin giderileceğine dair söz vermesine rağmen gereğinin yerine getirmediğini,-------- ruhsatının alındığını, ortakların zararına neden olunduğunu, ------tamamlanmadığını,------ sonlandırılmadığını, ------- --- başkanı...
DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülen Kooperatifin Dağıldığının Tespiti davası yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... ili ... İlçesi......
Dava, iflas eden kooperatifin bilanço açığının kooperatif ortaklarından tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Kooperatif borçlarından dolayı ortağın sorumluluğu Anasözleşme ve Kooperatifler Kanunu ile belirtilen çerçevede sınırlıdır. Nitekim, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 28. maddesinde, "Anasözleşmede aksine hüküm olmadıkça kooperatif, alacaklılarına karşı yalnız mameleki ile sorumludur" hükmüne yer verilmiştir. Bu düzenleme, kooperatiften alacaklı olan kişilerin kooperatif ortaklarının kişisel malvarlığına başvurma imkanını ortadan kaldırmıştır. Zira, kooperatifin borcundan dolayı ortak, ancak kooperatifin iflası veya diğer sebeplerle dağılması hallerine ilişkin anasözleşmede belirtilen kurallar dahilinde sorumlu tutulabilir. Anılan 28. maddede yer alan kuralın aksine bir düzenleme, 1163 sayılı Kanun'un 29, 30, ve 31. madde hükümleri uyarınca anasözleşme ile getirilebilir....
Somut olayda davacı kooperatifin tasfiyeden dönülmesine ilişkin karar alındığı 07.10.2012 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında; 702 ortaktan 74 ortağın asaleten 111 ortağın vekaleten katılımıyla 185 ortağın hazır bulunduğu toplantıda 163 oy kabul, 14 oy ret yönünde kullanılmıştır. Davacı kooperatifin ana sözleşmesinin 33. Maddesinin 2. fıkrasında kooperatifin dağılması kararının alınabilmesi için aranacak nisap belirtilmişken tasfiyeden dönülmesine ilişkin karar nisabına dair hüküm bulunmamaktadır. Kooperatifler Kanunu'nun 98....
Somut olayda davacı kooperatifin tasfiyeden dönülmesine ilişkin karar alındığı 07.10.2012 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında; 702 ortaktan 74 ortağın asaleten 111 ortağın vekaleten katılımıyla 185 ortağın hazır bulunduğu toplantıda 163 oy kabul, 14 oy ret yönünde kullanılmıştır. Davacı kooperatifin ana sözleşmesinin 33. Maddesinin 2. fıkrasında kooperatifin dağılması kararının alınabilmesi için aranacak nisap belirtilmişken tasfiyeden dönülmesine ilişkin karar nisabına dair hüküm bulunmamaktadır. Kooperatifler Kanunu'nun 98....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2018/671 ESAS - 2020/477 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatifin Dağılması İstemli KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Kocaeli İli Kartepe İlçesinde faaliyet gösteren T9 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu kapsamında 24/12/2010 tarih ve bakanlığın 37778 sayılı oluru ile kurulduğunu, yapılan inceleme sonucunda kooperatifin genel kurul toplantılarındı 20/07/2015 yılından bu yana yapmadığından kanuni organlarını teşekkül ettiremediğini, kooperatifin kapatılmasını talep eden dilekçenin kooperatif yönetim kurulu üyeleri tarafından Kocaeli İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'ne sunulduğunu...
DAVA TÜRÜ : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KR....
Zira, kooperatifin borcundan dolayı ortak, ancak kooperatifin iflası veya diğer sebeplerle dağılması hallerine ilişkin anasözleşmede belirtilen kurallar dahilinde sorumlu tutulabilir. Anılan 28. maddede yer alan kuralın aksine bir düzenleme, anılan Kanun'un 29, 30, ve 31. madde hükümleri uyarınca anasözleşme ile getirilebilir. Aynı Kanun'un 33, 35, 36. maddelerinde özellikle kooperatifin iflası veya diğer sebeplerle dağılması hallerine ilişkin anılan kuralın istisnalarına yer verilmiştir. Davalı kooperatif anasözleşmesinin 20. maddesi "Her ortak, kooperatifin borçlarına karşı, taahhüt ettiği pay tutarı kadar sorumludur. Kooperatiften ilişkisi kesilen ortağın sorumluluğu, ayrıldığı tarihten itibaren iki yıl devam eder. Kooperatife giren her ortak, girişinden önce doğmuş olan kooperatif borçlarından dolayı diğer ortaklar gibi sorumlu olur....
