Y DAVALI : SINIRLI SORUMLU MERKEZ MUSTAFAKEMALPAŞA İLÇESİ SU ÜRÜNLERİ KOOPERATİFİ - DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 08/11/2012 tarihinde müvekkili bakanlığın 34929 sayılı Olur'u ile 20/11/2012 tarih ve 80389 sicil sayısı ile Mustafakemalpaşa Ticaret Sicil Memurluğunca tescil ettirildiğini, davalı kooperatifçe kuruluşundan sonra en son 26/06/2019 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, bu tarihten sonra genel kurul toplantısı yapılmadığını ve organlarını teşekkül ettiremediğini, üç yıl olağan genel kurulunu yapmayan ve amacına ulaşma imkanı kalmayan kooperatifin feshi ve kooperatife tasfiye heyeti atanmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/36 Esas KARAR NO : 2021/782 DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin arsa ve konut yapı kooperatifi olduğunu, kurulduğundan beri faaliyeti olmadığını, üyelerin aidat ödemediğini, gayrımenkul alımının olmadığını, mal varlığı bulunmadığını, kooperatif üye sayılısın vefat ve istifalar sonucu ...'den aşağıya düştüğünü, üye tam tam sayısının ... çoğunluğu ile dağılma kararı alınabileceğini, ancak üye sayısının ...'nin altına düşmesi nedeni ile toplantı yeter sayısının da sağlanamadığını belirterek kooperatifin dağıldığının tespiti ile feshine ve tasfiye kurulu veya yetkilisi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Bursa İli İnegöl İlçesi...Kooperatifi, Bakanlığımızın 03.04.1990 Tarih ve 002150 Sayılı Oluru ile 3476 Sayılı kanun hükümlerine göre İntibakına izin verilmiş olup, 03.09.1990 Tarih ve 3816/1935 Sicil Sayısı ile İnegöl Ticaret Sicil Memurluğuna tescili yapılmış, 24.09.1990 Tarih ve 2615 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde intibak ilanı ve yeni Anasözleşme özeti yayımlanarak intibak işlemleri tamamlanmıştır. Yapılan inceleme sonucunda kooperatifin genel kurul toplantılarını 02.06.2014 tarihinden bu yana yapmadığı ve kanuni organlarını teşekkül ettiremediğini, Kooperatifler tasfiye halinde bulunsa dahi hukuki varlıklarım sürdürmeleri nedeniyle, 1163 Sayılı Kanunun 45....
DAVACI : DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı mahkememize vermiş olduğu 22/06/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; başkanı bulunduğu Konya ... Konut Yapı Kooperatifinin yeterli üye sayısı olmadığından 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 79/1 maddesi gereğince üye sayısı azlığından dağıtıldığını bu nedenle kanun gereğince kooperatifin lağvedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, kooperatifin lağvedilmesi istemine ilişkindir. Davacının eldeki davada hiç kimseye husumet yöneltmediği, davayı ...olarak açtığı anlaşılmaktadır. Oysa ki, fesih ve tasfiye istemli davaların ilgili kooperatife husumet yöneltmek suretiyle açılması gerekmektedir. Nitekim Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ......
SULAMA KOOPERATİFİ - DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa ili İnegöl ilçesinde bulunan Sınırlı Sorumlu ... Sulama Kooperatifinin müvekkili bakanlığın 31/05/1989 tarih ve 0020 sayılı Olur'u ile kurulmuş olduğunu, 05/06/1989 tarih ve 4594/2715 sicil sayısı ile İnegöl Ticaret Sicil Memurluğunca tescil ettirildiğini, SS.... Sulama Kooperatifinin kuruluşundan sonra en son 12/07/2019 tarihinde genel kurul toplantısını yaptığını, bu tarihten sonra genel kurul toplantısı yapılmadığını ve organlarını teşekkül ettiremediğini, kooperatif için müvekkili kurum komisyon kararı ile infisah işlemlerinin yapılması kararı alındığını, davanın kabulü ile S.S ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/638 Esas KARAR NO:2021/925 DAVA:Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ:13/11/2020 KARAR TARİHİ:24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, anılan kooperatifin 04/01/1969 tarihinde işe başladığını ve 15/03/1969 tarihinde tescil edilerek faaliyete geçtiğini, kooperatifin sahibi bulunduğu ... ili ... ilçesi ... mah ... ada ... parsel nolu gayrimenkul ile yine ... ili ... ilçesi ......
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın kooperatifin dağılması istemine ilişkin olduğu, kooperatif anasözleşmesi'nin 84. ve 85. maddeleri ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesinde kooperatifin dağılma ve tasfiye nedenlerinin açıklanmış olduğu, davacının kooperatifin amacına ulaşma imkânının bulunmadığına yönelik tasfiye isteminde bulunmuş olduğu, davacı tarafça ileri sürülen hususların kooperatifin dağılmasını gerektirecek hususlardan olmadığı, bu nedenle kooperatifin dağılmasını gerektirecek şartların oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı kooperatifin 03/01/1996 tarihinde intibakının yapıldığı, ... sicil numarası ile Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'na tescilinin yapıldığını, 08/02/1996 tarih ve 3975 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde intibak ilanının yapıldığını, söz konusu kooperatif hakkında inceleme sonucunda kooperatifin en son olağan genel kurulunun 17/07/2017 tarihinde yapılmış olduğunu ve bu genel kuruldan sonra 3 yıl üst üste genel kurulunu yapamamış olduğunu, kooperatifin halihazırdaki yönetim kurulu başkanının müdürlüklerine hitaben yazmış olduğu dilekçelerinde kooperatiflerinin amacına ulaşma imkanının kalmadığını ve kooperatifin usulünce feshedilmesi gerektiğini beyan ettiklerini, müdürlüklerince...
DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı kooperatifin son genel kurulunu 30/07/2017 tarihinde yaptığını, bundan sonra genel kurul toplantılarını yapmadığını, 3 yıl üst üste genel kurul toplantısı yapılmaması nedeniyle davalı kooperatifin feshine ve kooperatife tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava kooperatif genel kurulunun yapılmamış olmasından kaynaklı açılan fesih istemine ilişkindir. ........
Taraflar arasındaki kooperatifin dağılması istemli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kooperatifin en son 07.06.2010 tarihinde olağan genel kurul toplantısını yaptığını, kooperatifin üç yıl üst üste genel kurul toplantısını yapmadığından feshine ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatifin 3 yıl üst üste genel kurul toplantısı yapmadığı, bu nedenle davacı bakanlığın dava açma hakkı olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir....
