Ancak, Kooperatif isterse, 6 ay içinde de amacını hizmet kooperatifi olarak değiştirebilir. Somut olayda da; 2.2.2003 tarihinde yapılan Genel Kurulda kooperatifin tasfiye edilinceye kadar, kooperatif yönetim kurulunun site yönetim kurulu olarak, denetim kurulunun da site denetim kurulu olarak görev yapmaya devam edeceği kararlaştırılmıştır. Her ne kadar davacı kooperatif üyesi değil ise de taşınmazı satın aldığı tarih itibariyle almış olduğu konutun davalıya ait konutların bulunduğu site içerisinde bulunduğunu bilmektedir. Kooperatif sitenin amacına uygun olarak kullanımının temini amacıyla bir başka anlatımla kooperatif hizmetlerinden yararlanan kişilerden bu hizmetlerin karşılığı olan aidatları isteyebilir. Bu hizmetlerden yararlanan kişide ister kooperatif üyesi olsun ister olmasın hizmet karşılığı olmak koşuluyla aidat ödemekle yükümlüdür....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ile aralarında 16/06/2009 tarihinde noterde kooperatif hisse devir sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşme ile davalının kooperatif hissesini satın aldığını, ancak daha sonra davalının kooperatif hissesinin bulunmadığı halde satış sözleşmesi imzaladığını öğrendiğini, öncelikle kooperatifteki hissenin aynen ifa şeklinde sağlanmasını, aksi halde kooperatif hissesinin dava tarihindeki değerinin tespit edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....

Kararı, birleşen davada davalı kooperatif tasfiye memurları vekilince temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, birleşen davada davalı kooperatif tasfiye memurları vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Dava, ticaret sicilinden terkin edilen kooperatif tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkin olup, somut olayda, S.S. ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin 20/06/2012 tarihinde tasfiye sonucunda ticaret sicilinden terkin edildiği, davacıların Adana 3....

Davalı vekili; davacının kooperatif ortaklığından çıkarılmasının kooperatif ana sözleşmesinde gösterilen sebep ve prosedürlere ve Kooperatifler Kanunu'nun 16.maddesinde belirtilen yönteme uygun olarak yapıldığını, kooperatif ana sözleşmesi incelendiğinde görüleceği üzere kooperatif menfaatlere ve ortaklık sıfatı ile bağdaşmayan iş ve işlemlerde bulunan ortakların yönetim kurulunu teklifi ve genel kurul kararı ile ortaklıktan çıkarılmalarının mümkün olduğunu, davacı yönetim kurulu üyeliğinden istifasının ardından da kooperatif aleyhine asılsız söylemler ile kooperatif tüzel kişiliğini ve diğer yöneticilerin zan altında bırakıcı tavırlar içine girdiğini, hatta bu durumdan rahatsız olan kooperatif denetçileri ... ve ... de denetçilik görevlerinden istifa ettiklerini, savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının, davalı kooperatif üyesi ...'...

Somut olayda; davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatif arasında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...K sayılı ilamı ile C-D Blok altında bulunan ... Mağazasının kiracı olduğu yere ait kira bedelinden 30.524,00 TL' nin kooperatif lehine ödenmesine karar verilerek karar kesinleşmiştir....

Taraflar arasında kooperatif üyelik tespiti, tapu iptal ve tescil ile tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece asıl davada davalılardan ... ve ... hakkındaki davanın reddine, davalı kooperatif ile davalı şirkete karşı açılan dava yönünden davacı ... ...'ın davasının aktif husumet yokluğundan reddine, davacı ...'ın davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine, tapu iptali ve tescil ile kira kaybına ilişkin taleplerinin reddine, alacak talebinin kabulüne karar verilmiş, birleşen davada davalı ... hakkında davanın reddine, davalı kooperatif ile davalı şirkete karşı açılan dava yönünden ...'ın kooperatif üyesi olduğunun tespitine, davacıların kira kaybına ilişkin talebinin reddine, tapu iptali ve tescil taleplerinin kabulüne karar verilmiştir....

Hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değilse de, tespit edilen maddi vakıalar ile bağlılığı ilkesi gereği, ceza yargılaması kapsamında eldeki davanın konusu olan dava dışı bankadan kullanılan kredilerin davalı kooperatif yararına kullanılıp kullanılmadığına ilişkin maddi vakıaya dair bir incelemenin ve tespitin yeralmadığından mahkemece, dava konusu kredi bedelinin davalı kooperatif adına bankadan kimler tarafından tahsil edildiği ilgili bankadan sorularak, bu paraların kooperatif hesaplarına intikal edip etmediği ve kooperatif yararına kullanılıp kullanılmadığı hususları dosya içeriği ve tarafların gösterecekleri deliller muvacehesinde incelenerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken...” şeklinde gerekçe ile 2013/18410-32977 kararın bozulmasına karar verilmiştir....

CEVAP :Davalı vekili; müvekkili kooperatif yetkililerinin davacıların babası ...'in ölümünden çok sonra haberdar olduklarını, kooperatif yetkilisi ...'...

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dokuz üyesi bulunan davacı kooperatifte, sekiz aracın çalışmasına izin verilmiş olmakla, davacı kooperatif tarafından çalışmasına izin verilecek üyenin belirlenmesi ve hangi üyenin üyelikten çıkartılacağına karar verilmesi talep edilmiş ise de, kooperatif anasözleşmesinin .... maddesinde ortaklıktan çıkarma hükümleri belli olup, bu hususta kooperatif yönetim kurulunun yetkili olduğu, herhangi bir sebep belirtilmeksizin ve ortada bir yönetim kurulu kararı olmadan mahkemenin üyelerden birinin çıkarılması konusunda karar merci olmayıp bu görevin açıkça kooperatif yönetim kurulunda olduğu, yönetim kurulunca bir karar verilmesi halinde bunun iptali talebi ile dava açılması halinde bunun yargılama konusu yapılabileceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı kooperatif temsilcisi .... ile davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava, muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir....