TL yüksek bir meblağ ödedim aldım, (o tarihte 27 adet altın bilezik bozdurdum, üstünü de para olarak tamamlayıp verdim) ancak buranın tapusunun bulunmadığını, kooperatif hissesinin verileceğini, kooperatif tamamlandıktan sonra tapunun kayıtlı olan kişiye verileceğini söylediler, davaya konu yeri Antalya'da bulunan Noter'den yapılan işlemle satın aldım, Noterden satışı yaptıktan sonra kooperatifin bulunduğu yere geldik, kooperatif üye defterine ablam davacı ...'u kaydettiler, kooperatif başkanı ... ve bir ... soy isimli bir kişi daha vardı, ancak ismini hatırlamıyorum, bu kişiler kooperatif defterine ablamın kooperatif borcu olmadığı yönünde beyan yazıp imzaladılar ve tapusu verilecektir diye yazdılar, o kooperatif defteri de noter tarafından tasdiklenmiş bir kooperatif defteridir, kooperatif üyeliğinin yapıldığı ve noterde alım satımın yapıldığı tarihten bu zamana kadar halen daha davacı ablam ...'...
Mahkemece uyuşmazlık konularında bilirkişi raporu alınmıştır. 18.02.2022 tarihli bilirkişi raporunda; davalıların kooperatif ortağı olduğu anlaşılsa da kooperatif ana sözleşmesinde ortakların sınırsız sorumlu oldukları yönünde bir hükmün kararlaştırılmadığı, tasfiye hali rapor tarihi itibarı ile devam eden kooperatiften cezai şart alacağını alamayan davacının alacağını davalı kooperatif ortaklarından talep edemeyeceği, dava dışı Sınırlı Sorumlu Gül 91 Toplu Konut Yapı Kooperatifinin 178 ortağı bulunduğu, davalılardan ayrı ayrı 966,77 TL olmak üzere 26.07.2013 takip tarihi itibarıyla 9.667,70 TL alacağını talep edebileceği belirtilmiştir. Kooperatif borçlarından dolayı ortağın sorumluluğu anasözleşme ve Kooperatifler Kanunu ile sınırlıdır. Nitekim, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 28. maddesinde, "Anasözleşmede aksine hüküm olmadıkça kooperatif, alacaklılarına karşı yalnız mameleki ile sorumludur" hükmüne yer verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/39 Esas KARAR NO : 2022/647 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti, Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti, Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... ... arasında Ankara-Etimesgut-Bağlıca, 47003 ada,1 parsel, 15 numarada kayıtlı 3 katlı konutun alım satımı için anlaşma yapıldığını, ancak satışın davalının, S.S.......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1024 Esas KARAR NO : 2023/198 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı ....'ın, davacı S.S. ... Sahil Arsa ve Yapı Kooperatifi'nin üyesi olmamakla birlikte, kooperatif sınırları içinde bulunan ... Ada, .. Parsel, .....
DAVA : Tespit ve Tazminat (Kooperatif Yöneticileri Aleyhine) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit ve Tazminat davasının (Kooperatif Yöneticileri Aleyhine açılan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/507 Esas KARAR NO : 2021/265 DAVA : Kooperatif üyeliğinin tespiti DAVA TARİHİ : 31/07/2015 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dışı ... kooperatif üyesi iken 19 nolu bağımsız bölümdeki hissesini davacıya devrettiğini ve bu devir işleminin 12/03/2009 tarihinde kabul edilerek karar defterine yazıldığını, davalı ...'...
dahilinde ödeyeceğini ancak aynı gün kooperatif ortaklığından ayrılması nedeniyle kalan giriş aidatını ödemesine gerek kalmadığını, kooperatif eski başkanından şahsı olarak 35.000,00-TL alacağı olmadığını, ödediği paranın kooperatif yönetim kurulu tarafından imzalanmış makbuzlarla sabit olduğunu, bu paranın kooperatif kayıtlarına alınmamış olmasının kooperatifin kendi iç sorunu olduğunu, giriş aidatının iadesinden dolayı senet verilmesi üzerine 11 Aralık 2009 tarihinde kooperatif ortaklığından istifa ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen tespit, alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.10.2015 gün ve 2014/6261 Esas, 2015/6878 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatif ile davacının 31.03.1998 tarihli sözleşme ile kooperatif tarafından yapılacak inşaatın 3.katından iki dairenin müvekkiline ve eşi davalı ...' a tahsisi konusunda anlaşıldığını, tahsis edilen bu iki daireden 6 no'lu dairenin müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin bu anlaşma çerçevesinde kooperatif hesabı olarak bildirilen hesap numarasına 75.000,00 TL ödeme yaparak ödemelerini tamamladığını, kooperatif üyeliğinin tespiti amacıyla açılan davada ......
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin maliki bulunduğu bağımsız bölümü o tarihlerde davalı kooperatif yöneticisi olan L.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 03.06.2003 tarihli ortaklık senedi ile davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatife karşı mali yükümlülüklerini yerine getirdiğini, buna rağmen müvekkilinin kooperatif kayıtlarında görünmediğini ileri sürerek müvekkilinin kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatif üyesi olmadığını, yaptığı ödemelerin ne için yapıldığı belirsiz olan ödemeler olduğunu, kooperatif genel kurul toplantılarına katılmadığını savunarak, iyiniyetli olmayan davacının davasının reddine karar verilmesini istemiştir....
