Sitesi 2 A Blok Bağımsız Daire No: 27 taşınmazlardaki kooperatif üyeliklerinin kooperatif kayıtlarına tesciline/kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tasfiye memurlarına usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; davacının Mahkememiz ... E. Sayılı dosyası ile üyeliğinin tespitine karar verilen taşınmazların davacı adına kooperatif kayıtlarına tescilinin gerekip gerekmediği, davacı tarafın tescil talebinin yerinde olup olmadığının tespiti hususlarındadır....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/734 E., 2009/81 K. sayılı kararına dayalı olarak açılan eldeki davada, mahkemenin davacı ile kooperatif arasındaki üyeliğe dayalı hukukî ilişkiyi araştırmasının HMK’nın 26. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesine aykırı olup olmayacağı, davacı ortağın dava dışı kooperatife karşı 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ile kooperatif genel kurulunda alınan kararlardan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğinin belirlenmesinin ve bu amaçla kooperatif kayıtlarının incelenmesinin gerekli olup olmadığı, davacıya dava dışı kooperatif aleyhine dava açması için süre verilmesinin gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır. III. GEREKÇE 12....

veya kooperatif üyesinden hisse devri şeklinde taşınmaz da edinmediği dikkate alınarak açılan davanın reddine" karar verilmiştir....

Her ne kadar davacı taraf, davalı kooperatife ait sanayi sitesinde dava dışı yükleniciden satın almış olduğu iş yeri niteliğindeki taşınmazdan dolayı kooperatif üyesi olduğunu iddia etmiş ise de; davacı tarafın gerek kooperatiften gerekse kooperatif ortağından hisse devri şeklinde taşınmaz satın almadığı, davalı kooperatif ile dava dışı yüklenici arasında yapılan KKİS gereğince yükleniciye kalan taşınmazı satın aldığı, bu bağlamda kooperatifin faaliyette bulunduğu sitede iş yeri satın alma nedeniyle kooperatif üyeliğinin kazanılamayacağı mahkememizce değerlendirilmiştir....

Kooperatif hissesinin devrine ilişkin sözleşmenin hüküm ifade etmesi için kooperatif yönetim kurulunun kararına ihtiyaç duyulması, üyelik devrinin ancak yönetim kurulunun kararı ile sonuç doğurması, mahkemece verilecek kararın kooperatif tarafından yerine getirileceği hususları birlikte değerlendirildiğinde, kooperatifin de davada taraf olarak yer alması zorunlu olup, davalı ...’ın kooperatif hissesini dava dışı Muhammed ...’na devrettiği gerekçesiyle davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine dair verilen direnme kararı yerinde değildir. 24....

-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin 2005 yılından beri davalı kooperatif ortağı olduğunu, müvekkilinin kooperatif çalışma alanı dışında ikamet ettiği gerekçesiyle kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, bu kararı 29.09.2009 tarihinde öğrendiğini, davalı kooperatifin müvekkilinin başka köyde ikamet ettiğini bilerek ortaklığa kabul etmesine rağmen, ortaklıktan çıkarmasının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, ihraç kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ortaklıktan çıkarma kararının iptalini, yerine alınan ortak vara ortaklığının iptalini, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcileri, anasözleşmenin 9/b ve 17. maddeleri gereğince çıkarma kararının alındığını, çıkarma kararının doğru olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.07.2012 gün 2012/2813 Esas 2012/4585 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, asıl ve birleşen davada müvekkilinin eşi muris ...'nun ........2008 tarihinde davalı kooperatifteki üyeliğini müvekkiline devrettiğini, ancak kooperatif tarafından devir sözleşmesi yapıldığını, daha sonra ........2008 tarihinde yeniden devir sözleşmesi yapıldığını, ancak devrin yerine getirilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini savunmuştur....

a yönetim kurulu başkanı ... ve yönetim kurulu üyesi ... tarafından davalı kooperatif adına verilen vekâletnamenin sunulmasının sağlanması, sunulmaz ise, gerekçeli kararın, davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesi ile işu geri çevirme kararının davalı kooperatif tüze kişiliğine tebliğ edilmesi, Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 20 ve 21. madde hükümleri uyarınca kooperatif yetkilisine ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine kooperatif adına tebliği ile gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin davalı şirket verkiline Tebligat Kanunu'nun 17. ve 20. maddelerine uygun şekilde tebliği istenmiş ise de adı geçen vekilin kooperatif adına verilmiş vekâletnameyi sunmaması nedeniyle, kooperatife TK 35. maddesi uyarınca tebliğ yapıldığı, tebliğ yapılan adresin kooperatif adresi mi yoksa kooperatif temsilcisinin adresi mi olduğu anlaşılamadığı gibi davalı şirkete de tebliğin adı geçen şirketin vekâletnamesinde...

Davalı kooperatif vekili, R....r ile kooperatif arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, inşaatın bitiminden sonra kura çekilerek R...miras ortaklığı temsilcisine 5 adet daireyi teslim ettiklerini, R... kooperatif üyesi olmayıp arsa sahibi olduğunu, kooperatife karşı dava açılmasının haklı nedeni bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mirasçılar Gü... ve M.. G.. vekili, müvekkillerinin murisinin felçli iken diğer mirasçı H... vekaletname verdiğini, Halil Hazır tarafından bu vekaletname ile üyesi bulunmadığı kooperatif hissesinin satışının yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/172 KARAR NO : 2024/199 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatif yönetimi tarafından müvekkilinin 12/02/2024 tarihli kararı ile ihraç edildiğini, kooperatiften sadece müvekkilinin ihraç edilmemiş bunun yanı sra başka kişilerin de ihraç edildiğini, kooperatif yöneticileri haklarında ------ No'lu dosyası ile soruşturmanın başlatıldığını, ihraç edilen üyelerin davalı kooperatifin uzun yıllardan bu yana üyesi olduklarını, davalı kooperatif tarafından 23/08/2023 tarihinde olağan genel kurulunun gerçekleştiğini, söz konusu genel kurul toplantısı öncesinde ve toplantı esnasında kooperatif tarafından bir dizi hukuka ve usule aykırı işlemin gerçekleştirildiğini, yüklenici şirketin resmen kooperatifi ele geçirdiğini...