anasözleşmede yer alan koşulları gerçekleştirmeyen kimseleri haklı nedenlerle üyeliğe kabul etmeme yetkisi bulunsa da somut olayda içerik olarak davacının üye olmak bakımından kooperatif anasözleşmesinde yer alan koşulları gerçekleştirmediğine yönelik alınmış bir kararın bulunmadığı, bu durumda kooperatif yönetim kurulunun, davacıyı üyeliğe kabul etmeme gerekçesinin TMK'nun 2. maddesi kapsamına uygun düşmediği, ayrıca davacı vekilinin dava dilekçesinde, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin tespiti ile birlikte üyeliğin tescili talebinde bulunmuş ise de, üyeliğin tespitine ilişkin kararın infazı aşamasında davalı kooperatif tarafından üyeliğin tescili yapılacak olup bu nedenle yalnızca üyeliğin tespitine yönelik karar verilmesi gerektiği, aksi halde tespit ile birlikte tescile de karar verilmesinin, davalı kooperatif yönetiminin yerine geçerek idari nitelikte bir karar verilmesi sonucunu doğuracağı gözetildiğinde davacı vekilinin tescil istemi yerinde görülmediği gerekçesiyle davacı vekilinin...
DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali, Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacılar vekili davacı ... kooperatif ortaklığından çıkarılmasına ilişkin 18/05/2022 tarihli ... sayılı kararın yok hükmünde olduğunun tespit ile iptalini ve davacı v ile davacı ... arasında noterde yapılan 30/05/2022 tarihli kooperatif hisse devri sözleşmesi uyarınca davacı ... kooperatif üyesi olduğunun tespitini talep etmiş, taraflar arasındaki muarazanın giderilmesini istemiştir, ayrıca ihraca gerekçe olan ve kooperatif tarafından araç bulundurma şartının yerine getirilmesi hususunda davacı ...'ye yapıldığı belirtilen 05/04/2021 tarihli tebligatın gerçeğe uygun olmadığını, bu yönde bir ihtarat ve tebligat yapılmadığını savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/654 KARAR NO : 2023/83 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... yılında ... kooperatifi olarak kurulduğunu, ... yılında ... kooperatifine dönüştürüldüğünü, ... yılında kooperatif üyesi olan davacının Kooperatif Yönetim Kurulu'nun ... gün ve ... sayılı kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, çıkarma kararı davacının sahibi bulunduğu bağımsız bölümün mülkiyetinin ... günü satılması ve site işletmecisi içerisinde başkaca gayrimenkulün bulunmaması kooperatif ana sözleşmesinin ... ve ... Maddeleri kapsamında ortaklık şartını kaybetme sebebi olarak belirtildiğini, davacının çıkma payı alacağının ......
ın muhasebe görevlisi olduğunu, müvekkilinin kayın pederinin kooperatif başkanı ... ve ... ile çok samimi olmalarından dolayı satın alma sözleşmesinin sözlü olarak yapıldığını, hatta peşin olarak ödediği 10.000,00-TL için başlangıçta makbuz verilmediğini daha sonra makbuz ve dekontların verildiğini, daire bedelinin ödenebilmesi için müvekkilinin altınlarını bozdurmak zorunda kaldığını, satış bedeli ve tapu masrafları ödendikten sonra kooperatif yöneticilerinin müvekkilinin kooperatife üye yaptıklarını belirterek daire bedelinin 150.000,00-Tl olduğunu, 75.000,00-Tl daha ödeme yapması gerektiğini, ödeme yapılmaz ise tapunun verilmeyeceğinin söylendiğini, müvekkilinin kooperatif ile olan ilişkisinde hiçbir zaman üye olma amacı taşımadığını, ancak kooperatif yetkililerinin düzenlemiş oldukları yönetim kurulu kararı ile müvekkilini kooperatif üyesi olarak gösterdiklerini, İzmir ......
ın muhasebe görevlisi olduğunu, müvekkilinin kayın pederinin kooperatif başkanı ... ve ... ile çok samimi olmalarından dolayı satın alma sözleşmesinin sözlü olarak yapıldığını, hatta peşin olarak ödediği 10.000,00-TL için başlangıçta makbuz verilmediğini daha sonra makbuz ve dekontların verildiğini, daire bedelinin ödenebilmesi için müvekkilinin altınlarını bozdurmak zorunda kaldığını, satış bedeli ve tapu masrafları ödendikten sonra kooperatif yöneticilerinin müvekkilinin kooperatife üye yaptıklarını belirterek daire bedelinin 150.000,00-Tl olduğunu, 75.000,00-Tl daha ödeme yapması gerektiğini, ödeme yapılmaz ise tapunun verilmeyeceğinin söylendiğini, müvekkilinin kooperatif ile olan ilişkisinde hiçbir zaman üye olma amacı taşımadığını, ancak kooperatif yetkililerinin düzenlemiş oldukları yönetim kurulu kararı ile müvekkilini kooperatif üyesi olarak gösterdiklerini, İzmir ......
Hukuk Mahkemesinin davalının kooperatif ortağı olmadığına karar verildiği ve kararların kesinleştiği de anlaşıldığından davalının kooperatif ortağı olmadığı bu nedenle kooperatif aidat borcundan da sorumlu olmadığı anlaşıldığından davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine" karar verilmiştir....
yönetimine ve Kooperatif ortağı vekili Av....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı kooperatif vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı kooperatif vekili Avukat ... gelmiş, tebligata rağmen diğer taraflardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalı ... Sınai Ürünleri Üretim ve Pazarlama Ltd. Şti. (Yeni ünvanı S.S. ... ... Konut Yapı Koop.) bünyesinde kurulan konutların, diğer davalı ... Ltd....
Mahkemece, davacı hakkındaki çıkarma kararının somut bir gerekçe içermediği, anılan kararda birden fazla kişinin ihracına karar verildiği, davacının hangi nedenle ihraç edildiğinin ayrıca belirtilmediği, kararın davacıya tebliğ edilmediği, bu nedenle davanın süresinde açıldığının kabulü gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin 15.11.2002 tarih ve 56 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir. Karar, davalı kooperatif temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ihraç kararının iptali ve üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihracını 1999 yılında öğrendiklerini ileri sürmüştür. Davacı tarafın talebi üzerine yapılan tespitte, davacının kooperatif üyeliğinden 2002 yılında ihraç edildiği belirlenmiştir. Mahkemece, davacıya tebligat yapılmadığı gerekçesi ile dava süresinde kabul edilerek işin esasına girilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar, asıl ve birleşen davada davalılar ile aralarında yapmış oldukları protokol ile ... 177 parselde kayıtlı 55 nolu taşınmazı taraflarına satmayı ve kooperatif üyelik haklarını devretmeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, protokol doğrultusunda taşınmazı devrettikleri halde kooperatif üyeliğinin devrini resmi olarak yapmadıklarını, taşınmazın mülkiyeti kime ait ise kooperatif üyeliğinin de bu kişiye ait olacağını, mülkiyetin üçüncü bir şahsa devri halinde üyelik sıfatının da yeni malike geçeceğini ileri sürerek, S.S .......
