Davacının kooperatif üyesi olması, kooperatif yönetim kurulu kararı ile adı geçen kararın davacıya ait olduğunun kararlaştırılmış olmasına göre, Kooperatif Yasasından kaynaklanan uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in ve bir başka kişinin imzası bulunmakta olup, makbuz üzerine ileriki dönemlere ilişkin aidat ödemelerine mahsuben alındığı yazılmış ve davacı tarafından ....06.2009 tarihinde keşide edilen bononun da kooperatif kaşesi ve iki imza ile ciro edildiği görülmüştür. Bu ödeme belgeleri kooperatif kayıtlarında bulunmamakta ise de, mahkemece, bu makbuzlarla ilgili eski kooperatif başkanı... hakkında yapılan şikayet üzerine, ......
İhtarnamelerin tebligatının normal posta ile yapıldığını, ihraç kararında herhangi bir maliyet tablosu, borç bilgisi veya gerekçe sayılabilecek bir karar belirtilmediğini, davalı kooperatifin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenlerle davalı kooperatif yönetim kurulunun ... tarih .... sayılı davacının kooperatif ortaklığından ihracına ilişkin kararının iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : Kooperatif yönetim kurulu kararı, ödeme belgeleri, kesin maliyet raporu, hesap ekstresi, kooperatif defter, kayıt ve belgeleri, keşif, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, yemin. GEREKÇE: Dava, davacı kooperatif üyesinin davalı kooperatif yönetim kurulunun almış olduğu ... gün ve .... sayılı üyelikten ihraç kararının iptali istemine ilişkindir....
yevmiye numaralı evrakı ile kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, kooperatif yönetimi ise müvekkilin istifasını hukuka aykırı gerekçeler ile dikkate almamış ve yıllardır sanki müvekkilimin üyeliği devam ediyormuş gibi aidat tahakkuk ettirdiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir DELİLLER -Kooperatif kayıtları -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı kooperatif üyesi aleyhine dava konusu Mart 2012-Ekim 2017 dönemine ilişkin olarak ödenmediği ileri sürülen üyelik aidatları ve işlemiş gecikme faizine ilişkin alacak istemine ilişkindir. Davalı vekilinin yetki itirazının HMK 14/2. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir....
Esas, ...Karar sayılı kararı ile davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verildiği ve kararın 27/03/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davalı kooperatif tarafından davacının kooperatif nezdinde ortaklığı halinde ödenmesi gereken bir tutar olduğu ve bu tutarın ödenmesi halinde tescil işleminin yapılabileceği yönünde beyanda bulunulmuş ise de kooperatif tarafından davacıdan kooperatif üyeliği nedeni ile alınması gerekli bedellerin kooperatif iç işleyişi için ele alınması ve sorumluluk durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği, kooperatif üyesi olması halinde bu bedellerin davacıdan talep edilmesi hususunun söz konusu olabileceği görülmekle davalı kooperatif tarafından ileri sürülen aidatın ödenmesi şartının Mahkememizce incelenmesine gerek olmadığı ve ortada tarafları bağlayıcı kesin hüküm olduğu da gözetildiğinde öncelikle tescil isteminin değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/215 Esas KARAR NO: 2024/312 DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ: 20/03/2024 KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili hakkında 12/02/2024 tarihinde kooperatiften ihraç kararı verildiğini, Kooperatiften sadece müvekkilinin ihraç edilmediğini, bunun yanı sıra ..., ------- da ihraç edildiğini, yer alan kişilerin ortak özellikleri kooperatif yöneticilerin yapmış oldukları usulsüzlüklere karşı dava açması olduğunu, Kooperatif yöneticileri hakkında -------- --------- Hazırlık Nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ihraç edilen tüm üyelerin kooperatif yöneticileri hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, yapılan suç duyurusunun derdest olduğunu, Kooperatife kayyum atanması için--------- Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- E....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifçe alınan genel kurul kararı doğrultusunda kesin hesap ve ek kesin hesap maliyeti çıkarıldığını, ... tarihli genel kurul toplantısının 8. maddesi ile kesin maliyet sonucu belirlenen üye borçlarının 24 eşit taksitte ödenmesinin kabul edildiğini, daha sonra ... tarih ... sayılı ve kayyım onaylı kooperatif yönetim kurulu kararı ile toplamda 4 taksit ödemeyi geciktiren kooperatif üyeleri aleyhine yasal işlemlerin başlatılması için kooperatif vekiline yetki verildiğini, alınan yönetim kurulu kararı doğrultusunda borçlarını vadesi gelmesine rağmen ödemeyen kooperatif ortakları aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı ...'...
nın, kooperatif yönetim kurulunun 02/10/2021 günlü ... sayılı kararı ile kooperatif ortaklığına alındığı, 24/06/2022 günlü istifası ile de kooperatif yönetim kurulunun 25/06/2022 günlü ... sayılı oturumunda görüşülerek kabul edildiği, mevcut yönetim kurulu kararlarına göre ...'nın, 25/06/2022 tarihi itibariyle Ankara İli, ..., ... Mahallesi ... Ada ... Parselde bulunan konutla özgülenen kooperatif hissesi ile ilgili olarak bir bağı kalmadığı, diğer davalılar ... ve ...'in kooperatif ortağı olmadığı, taşınmaza tapu satışı ile haricen malik oldukları anlaşılmıştır. ... Tapu Müdürlüğü'nün yazısının incelenmesinden davaya konu konutun; 29/11/2021 günlü ... yevmiye sayılı satış işlemi ile ... adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Mahkememizce dosyada taraf iddiaları ile birlikte davalı ...'...
Kooperatif genel kurul karar iptaline ilişkin dava mahkememizin 2018/1160 esas sırasına kaydedilmiş, yönetici sorumluluğuna ilişkin davaya ise derdest dosya üzerinden devam edilmiştir. Sorumluluk davasında davacı taraf 5000 Türk Lirası dava değeri göstererek harcını ikmal etmiştir. Bu yönüyle istinaf Mahkemesi kaldırma kararındaki eksiklikler giderilmiştir. Daha önce açıklandığı üzere kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin taleple, yönetici sorumluluğuna ilişkine istekler temelde kooperatif çalışanının verdiği zararın tazmini için yöneticilerin üzerlerine düşen görevi yerine getirip getirmediği ve kooperatif genel kuruluna doğru-yeterli bilgi verip vermediği ile yakından ilgilidir. Elbette kooperatif genel kuruluna sunulan kayıtların doğruluğunu araştırılabilmesi için kooperatif kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekecektir. Bu amaçla mahkememizin 2018/1160 esas sayılı dosyası üzerinden bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir....
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Kooperatif Konusunda uzman bilirkişi Kamil YILMAZ'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 26/04/2022 tarihli raporda, Davanın, davacının kooperatif ortağı olup olmadığının tespiti İle kooperatif ortağı ise ortaklıktan kaynaklanan borcunun tespitine ilişkin olduğunu, davacının, Eski Unvanı S.S. Lila Konut Yapt Kooperatifi olan davalının ortağı olduğunu, 2010 yılına kadar 20.000,- TL ödemesinin bulunduğunu, Kooperatifler Kanunu'nun 16, ve 27. Maddeleri ile Kooperatif Ana Sözleşmesinin 14. Maddesinde öngörülen şekilde ortaklıktan çıkarılmadığını, fakat 2010 yılından sonra hiçbir ödemesinin olmadığı ve bu süreçte kooperatifle hiçbir irtibat kurmadığını, davacının (Eski Unvanı 5.S, Lila Konut Yapı Kooperatifi) S, S....
