-KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Çekişmeli taşınmazın kooperatif ortaklığından sonra ferdileştirme ile davalıların annesi ve miras bırakanı olan ... adına tescil edildiği kayden sabittir. Her ne kadar, davalılardan....ırakanları olan ..... adına kayıtlı olup elbirliği mülkiyetinin geçerli olduğu, elbirliği mülkiyetinde ise ortaklardan birinin kabulüne ve feragatına değer verilemeyeceği kuşkusuzdur. Somut olayda, murisin kayden üzerinde bulunan bir taşınmazını davalıya devretmediği kooperatif ortaklığından sonra yapılan ferdileştirme ile Kadriye adına tescil edildiği, bu durumda 1.4.1974 tarih ½ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı anlaşıldığından davanın reddi bu gerekçelerle doğrudur. Davacıların temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda belirtilen gerekçelerle hükmün ONANMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından borcun ödenmemesi halinde üyelikten ihraç edileceğinin ihtarnameyle bildirildiğini ve kooperatif yönetim kurulunun kararı ile kooperatif ortaklığından çıkarıldığının bildirildiğini, yapılan işlemlerin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 27.08.2014 tarihli ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini istemiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Ortaklığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kooperatif ortaklığından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif başkanlığının 30 numaralı üyesi olan eşi ...’ya ait üyeliğin ... tarihinde müvekkili tarafından devir aldığını ve müvekkilinin davalı kooperatife 199 üye numarası ile üyelik kaydının yapıldığını, davalı kooperatif tarafından Kayseri İli, ... İlçesi, ......
KYK üyelik sözleşmesi, Kooperatif ticari defter ve kayıtları, -11/11/2021 tarihli kök ve 08/08/2022 tarihli ek bilirkişi raporları, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, kooperatif ortaklığının ve varsa aidat borcunun tespiti istemine ilişkin bulunmaktadır. Davacı vekili özetle ; taraflar arasında ortaklık konusunda oluşan muarazanın giderilmesine, davacının, davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine, varsa kooperatif ortaklığından kaynaklanan borcunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili ise özetle, davanın reddini dilemiştir. Dosya kapsamı ve Ankara BAM 25....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, Kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 07.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyanın içeriğine ve davanın mahiyetine göre, dava konusu alacağın varlığı ve tutarı veya yokluğunun tespiti esas itibari ile davalıya ait ticari defter ve belgelerle belirlenebileceğinden ve davacı taraftan alacak miktarını tam ve kesin olarak belirlemesi beklenemeyeceğinden, HMK.'nun 107.madde hükmü uyarınca işbu davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olmasına, alacağın miktarının tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda davacının iddianın genişletilmesi yasağına tâbi olmaksızın davanın başında belirtmiş olduğu talebini arttırabilmesine; ihraç kararının kesinleştiği tarih olan mahkememizin 2008/153 E. - 2009/118 K.sayılı ilamın kesinleştiği 16.05.2011'den itibaren işbu davanın açıldığı 08.12.2015 tarihine kadar 1163 sayılı Koop K.'...
Somut olayda, takip ve dava konusu aidat ve faiz oranı kooperatif genel kurul kararlarıyla belirlendiğinden ve genel kurul kararları da sözleşme niteliğinde olduğundan davacının takip konusu alacak kalemlerine uygulanması gereken faiz oranı TBK’nın 120/.... maddesinde düzenlenmiş yıllık temerrüt faiz oranı olup, davacı kooperatifin genel kurullarında kabul edilmiş temerrüt faiz oranı, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuata yani 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un .../.... maddesine göre belirlenen yasal faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamayacaktır....
Davacının davalı kooperatife borçlu olup olmadığı, tüm borç ve yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği ve kooperatif üyeliğinden ayrıldığının belirlenmesine ilişkin yargılamada; toplanan deliler, alınan bilirkişi heyeti raporu ve tüm dosya mündericatına göre; davacının Antalya ... Noterliği aracılığı ile kooperatif üyeliğinden istifanamesinin 08.10.2020 tarihinde davalı Kooperatife tebliğ edildiği, Kooperatif Ana Sözleşmesi'nin 13 maddesi ve K.K 12. Maddesine göre davacının 08/10/2020 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa yoluyla çıktığının kabul edilmesi gerektiği ve bu tarih itibariyle davacının kooperatife olan tüm borç ve yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğu belirlendiğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Birleşen Antalya ...ATM'nin .../... E, .../......
