Bu istemde, borcun miktarı, varsa gecikme faizi ve niteliği (şerefiye, aidat, kira vb.) tutarının belirtilmesi ve on gün içinde yükümlülüğün yerine getirilmemesi halinde KK.'nun 27. ve kooperatif anasözleşmesi hükümlerine göre işlem yapılacağının ihtar edilmesi şarttır. İkinci ihtar: ilk isteğe uymayan ortağa ikinci bir ihtar gönderilerek bu ihtarın tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde borcunu ödemesi istenmelidir. İkinci ihtarda da borcun miktarı, varsa gecikme faizi tutarının belirtilmesi ve bir ay içinde yükümlülüğün yerine getirilmemesi halinde KK.'nun 27. ve kooperatif anasözleşmesi hükümlerine göre işlem yapılacağının ihtar edilmesi, ikinci ihtardaki borç tutarının birinci ihtardaki borç tutarı ile tarihin aynı olmasına dikkat edilmesi gerekmektedir....

Belli günde davacı vekili Av. ... gelmiş, davalı taraftan gelen olmadığından, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Dava, kooperatif eski yöneticisi ve ortağı tarafından açılan aleyhine sorumluluk davası açılması ile ilgili kararında alındığı genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalının işbu davadan önce davalı kooperatif ortaklığından istifa etmiş olması nedeniyle ortaklık ilişkisi sona erdiğinden aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, tasfiye aşamasında bulunan müvekkili kooperatifin 13.06.2009 tarihli genel kurul toplantısında kooperatif borçlarının payları oranında ortaklardan tahsiline karar verilmesine rağmen davalının tasfiye payını ödemediğini ileri sürerek, 5.400,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulunun 31.07.2007 tarihli kararıyla payını kooperatife devrederek, davalı kooperatifin ortaklığından ayrıldığını, ayrılma tarihinden itibaren anasözleşmede belirlenen iki yıllık sürenin geçtiğini, genel kurul kararının müvekkili açısından bağlayıcı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....

in hissesini devralarak davacı kooperatifin yönetim kurulunca ortaklığa kabul edildiği, 14.04.2007 tarihli kooperatif genel kuruluna ortak sıfatıyla katıldığı, kooperatif ortaklığından çıktığı veya çıkarıldığına ilişkin kayıt bulunamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın 57.016,00 TL asıl alacak ve 1.940,11 TL gecikme faizi üzerinden iptaline, 22.806,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 04.10.2011 tarih, 2011/1089 E.- 830 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....

Bu durumda, kooperatif uygulamaları konusunda uzman bir bilirkişi veya bilirkişi heyeti seçilerek, kooperatif genel kurul tutanakları, yönetim kurulu kararları, kooperatif kayıt ve defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak; davacının kooperatif üyeliğinden ayrıldığını iddia ettiği ....07.2003 tarihinden itibaren, kooperatif genel kurullarına katılıp katılmadığı, genel kurullara çağrılıp çağrılmadığı, hazirun listelerinde adının bulunup bulunmadığı, aidat ve genel gider ödemesi yapıp yapmadığı, anasözleşme uyarınca davalının yerine getirmesi gereken sulama ve diğer hizmetlerden yararlanıp yararlanmadığı, davacıdan aidat ve hizmet bedeli adı altında herhangi bir ödeme talep edilip edilmediği hususlarında hiçbir tereddüte yer vermeyecek şekilde açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli bir bilirkişi raporu alındıktan sonra, saptanacak tüm hususlar birlikte değerlendirilmek suretiyle oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm...

Noterliği'nce tanzim edilen istifanamede, “kooperatifinizin üyesi bulunmaktayım, gördüğüm lüzum üzerine bu tarihten itibaren kooperatifinizin üyeliğinden ileride doğacak tüm mali haklarımın saklı kalması kaydıyla istifa ediyorum.İstifa ettiğimi bildirir gereğinin yapılmasını dilerim” ibarelerini taşıyan istifa dilekçesini kooperatife bildirdiği ve kooperatif yönetim kurulunun ........2011 tarih, 292 sayılı kararı ile “hiç bir şart ileri sürmeden istifa dilekçesi gönderilmesi halinde kooperatif ortaklığından ayrılma talebinin kabul edileceğine” dair karar alındığı, Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesindeki “Her ortağın kooperatiften çıkma hakkı vardır” hükmü ve Kooperatif anasözleşmesinin .... maddesi birlikte değerlendirildiğinde, davacının istifa dilekçesinde ileri sürdüğü gerçek iradenin kooperatif ortaklığından ayrılma iradesini taşıdığı, ileride doğacak hakları beklentiye dayalı haklar bulunması ve sabit olan bir hak niteliğini taşımaması nedeniyle kooperatifin kendisine...

nin, kooperatif yönetim kurulunun 19.03.2018 tarih ve ... sayılı kararı ile 1. ve 2. ihtara rağmen borçlarını ödememesi nedeniyle Kooperatif Anasözleşmesinin 14. maddesine göre karar tarihi itibariyle kooperatif ortaklığından çıkarılmasına karar - verildiği, böylece davacının 19.03.2018 tarihinde koopcratif ortaklığından çıkarılmış olduğu, Yargitay kararlarına göre, kooperatif ortaklığından ayrılan ve ihraç edilen ortaklara ayrılma payının ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sanra bakiyesinin iade edilebileceği, Kooperatifler Kanunu, Kooperatif Anasözleşmesi ve Yargıtay Kararlarına göre, kooperatife ait gayrimenkulün değeri ile arsa satışından elde edilen gelirden davacının hissesine düşen tutarın davacıya ödenemeycceğinin değerlendirildiği, Davacımın kooperatiften alacağının aycıldığı yıl bilançosunun onaylandığı genel kurul tarihinden bir ay sonra muaccel hale geldiği, koaperatifin 2018 yılına ait genel kurul toplantısının 28.04.2019 tarihinde...

ya devrettiğini, hisse devrine ilişkin Noter Sözleşmelerinin şirkete ibraz edilmesine rağmen bugüne kadar devir hususunun Ticaret Sicili Gazetesinde usulüne uygun olarak ilan edilmediğini ve müvekkiline ortaklar kurulu toplantısı için çağrıda yapılmadığını belirterek, müvekkilinin ... Şti.'deki şirket hisselerini şirket müdürü ...ya 07.08.2017 tarihinde devretmesinden ötürü, 07.08.2017 tarihi itibariyle şirket ortaklığından çıkartıldığının tespitine ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı şirket usulüne uygun tebliğe rağmen dosya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalı ... Şirket ortaklığından çıktığının tespiti ve tescili istemine ilişkindir. Dosyada bulunan 07.08.2017 tarihli noterde yapılan pay devri sözleşmesine göre davacının kendisine ait payı ...'ya devrettiği açıkça anlaşılmaktadır....

Hukuk Dairesi'nin 07.02.2011 gün ve 2009/7668 esas 2011/1782 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi iken mali yükümlülüklerini yerine getirmedikleri iddiası ile kooperatif ortaklığından 01.05.2001 tarihli yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiklerini, kararın kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların, müvekkilinin keşide ettiği ihtarlara rağmen müvekkili kooperatife karşı mali yükümlülüklerini yerine getirmediklerinden kooperatif ortaklığından ihraç edildiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir....

ın kooperatif ortaklığından doğan aidat borcu olduğunu, Kooperatif ortağının daire ve şerefiye bedelini tamamen ödemesi halinde bile kooperatif mevzuatı ve yerleşmiş içtihatlar uyarınca kooperatif ortağının kooperatif ile karşılıklı olarak mahsuplaşmaksızın istifa etmesi halinde hukuken geçerli ve yeterli bir istifanın olmayacağının kabulü gerektiğini, çıkma iradesi ile birlikte ortaklık payı dahil ortaklıktan kaynaklanan tüm hakların kooperatife iadesi ile çıkmanın hüküm ifade edebileceğini, davalının bu zamana kadar kooperatif aracılığıyla edinmiş olduğu tapuyu davacıya devretmediğini, bu sebeple diğer üyeler gibi tüm hak ve aidat ödeme gibi yükümlülüklerinin devam ettiğini belirterek davanın kabulü ile davalının Ankara ... Dairesi’nin 2019/8903 E. sayılı takip dosyasında başlattıkları icra takibine vâki haksız itirazının iptali ile %20 oranında icra-inkâr tazminatının davalıdan tahsiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....