in hissesini devralarak davacı kooperatifin yönetim kurulunca ortaklığa kabul edildiği, 14.04.2007 tarihli kooperatif genel kuruluna ortak sıfatıyla katıldığı, kooperatif ortaklığından çıktığı veya çıkarıldığına ilişkin kayıt bulunamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın 57.016,00 TL asıl alacak ve 1.940,11 TL gecikme faizi üzerinden iptaline, 22.806,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 04.10.2011 tarih, 2011/1089 E.- 830 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....

Bu durumda, kooperatif uygulamaları konusunda uzman bir bilirkişi veya bilirkişi heyeti seçilerek, kooperatif genel kurul tutanakları, yönetim kurulu kararları, kooperatif kayıt ve defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak; davacının kooperatif üyeliğinden ayrıldığını iddia ettiği ....07.2003 tarihinden itibaren, kooperatif genel kurullarına katılıp katılmadığı, genel kurullara çağrılıp çağrılmadığı, hazirun listelerinde adının bulunup bulunmadığı, aidat ve genel gider ödemesi yapıp yapmadığı, anasözleşme uyarınca davalının yerine getirmesi gereken sulama ve diğer hizmetlerden yararlanıp yararlanmadığı, davacıdan aidat ve hizmet bedeli adı altında herhangi bir ödeme talep edilip edilmediği hususlarında hiçbir tereddüte yer vermeyecek şekilde açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli bir bilirkişi raporu alındıktan sonra, saptanacak tüm hususlar birlikte değerlendirilmek suretiyle oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm...

Noterliği'nce tanzim edilen istifanamede, “kooperatifinizin üyesi bulunmaktayım, gördüğüm lüzum üzerine bu tarihten itibaren kooperatifinizin üyeliğinden ileride doğacak tüm mali haklarımın saklı kalması kaydıyla istifa ediyorum.İstifa ettiğimi bildirir gereğinin yapılmasını dilerim” ibarelerini taşıyan istifa dilekçesini kooperatife bildirdiği ve kooperatif yönetim kurulunun ........2011 tarih, 292 sayılı kararı ile “hiç bir şart ileri sürmeden istifa dilekçesi gönderilmesi halinde kooperatif ortaklığından ayrılma talebinin kabul edileceğine” dair karar alındığı, Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesindeki “Her ortağın kooperatiften çıkma hakkı vardır” hükmü ve Kooperatif anasözleşmesinin .... maddesi birlikte değerlendirildiğinde, davacının istifa dilekçesinde ileri sürdüğü gerçek iradenin kooperatif ortaklığından ayrılma iradesini taşıdığı, ileride doğacak hakları beklentiye dayalı haklar bulunması ve sabit olan bir hak niteliğini taşımaması nedeniyle kooperatifin kendisine...

Hukuk Dairesi'nin 07.02.2011 gün ve 2009/7668 esas 2011/1782 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi iken mali yükümlülüklerini yerine getirmedikleri iddiası ile kooperatif ortaklığından 01.05.2001 tarihli yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiklerini, kararın kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların, müvekkilinin keşide ettiği ihtarlara rağmen müvekkili kooperatife karşı mali yükümlülüklerini yerine getirmediklerinden kooperatif ortaklığından ihraç edildiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir....

nin, kooperatif yönetim kurulunun 19.03.2018 tarih ve ... sayılı kararı ile 1. ve 2. ihtara rağmen borçlarını ödememesi nedeniyle Kooperatif Anasözleşmesinin 14. maddesine göre karar tarihi itibariyle kooperatif ortaklığından çıkarılmasına karar - verildiği, böylece davacının 19.03.2018 tarihinde koopcratif ortaklığından çıkarılmış olduğu, Yargitay kararlarına göre, kooperatif ortaklığından ayrılan ve ihraç edilen ortaklara ayrılma payının ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sanra bakiyesinin iade edilebileceği, Kooperatifler Kanunu, Kooperatif Anasözleşmesi ve Yargıtay Kararlarına göre, kooperatife ait gayrimenkulün değeri ile arsa satışından elde edilen gelirden davacının hissesine düşen tutarın davacıya ödenemeycceğinin değerlendirildiği, Davacımın kooperatiften alacağının aycıldığı yıl bilançosunun onaylandığı genel kurul tarihinden bir ay sonra muaccel hale geldiği, koaperatifin 2018 yılına ait genel kurul toplantısının 28.04.2019 tarihinde...

Dava, kooperatif ortaklığından ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı kooperatifler Kanununun 27. madde hükmü uyarınca, parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortağa gönderilen iki ihtarda da borç miktarının aynı olması ve asıl borç ve faizin de ayrıntılı olarak gösterilmesi gerekir. Oysa, davalı kooperatifin ihraca esas ihtarlarında gecikme zammı ödenmesinin talep edilmesine rağmen, gecikme zammının miktarının belirtilmediği, bu hususun Kooperatifler Yasasına uygun olmadığı, davanın bu gerekçeyle kabulü gerekirken, eşitlik ilkesine aykırı olduğundan bahisle davanın kabulü doğru görülmemiştir. O halde, mahkemece, davanın yukarıda açıklanan gerekçeler ile kabulü gerekirken, yazılı gerekçelerle kabulüne kararı verilmesi doğru görülmemiş ise de, ihraç kararının iptaline yönelik sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK. nun 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir....

Tüm dosya kapsamı karşısında; davalı ortağın kooperatif yönetim kurulunun 16/05/2011 tarih ve 27 sayılı kararı ile 4 adet daire için ortaklığa kabul edildiği, davalının kooperatif ortaklığından istifa ettiğine dair savunması ve yine kooperatif yönetim kurulunun 10/07/2015 tarih ve 02 sayılı kararı ile davacının ortaklıktan istifasına karar verildiği dikkate alındığında, davalının kooperatif ortaklığından istifasının davalı kooperatif tarafından benimsenip kabul edildiği, daha sonra gerçekleştirilen 22/11/2015 tarihli genel kurul hazirun cetvelinde davalı ortağın isminin yer almadığı, bu itibarla tarafların iddia ve savunmaları ile dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin doğru nitelendirilmesine, hükmün dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, ilk derece mahkemesince verilen kararda bir hukuka aykırılık bulunmamakla...

ın kooperatif ortaklığından doğan aidat borcu olduğunu, Kooperatif ortağının daire ve şerefiye bedelini tamamen ödemesi halinde bile kooperatif mevzuatı ve yerleşmiş içtihatlar uyarınca kooperatif ortağının kooperatif ile karşılıklı olarak mahsuplaşmaksızın istifa etmesi halinde hukuken geçerli ve yeterli bir istifanın olmayacağının kabulü gerektiğini, çıkma iradesi ile birlikte ortaklık payı dahil ortaklıktan kaynaklanan tüm hakların kooperatife iadesi ile çıkmanın hüküm ifade edebileceğini, davalının bu zamana kadar kooperatif aracılığıyla edinmiş olduğu tapuyu davacıya devretmediğini, bu sebeple diğer üyeler gibi tüm hak ve aidat ödeme gibi yükümlülüklerinin devam ettiğini belirterek davanın kabulü ile davalının Ankara ... Dairesi’nin 2019/8903 E. sayılı takip dosyasında başlattıkları icra takibine vâki haksız itirazının iptali ile %20 oranında icra-inkâr tazminatının davalıdan tahsiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....

Mahkememizin 08/02/2023 tarihli duruşmasında taraflarca davanın takip edilmemesi nedeniyle ve 6100 sayılı HMK'nın 150/1 ve 320/4 maddesi gereğince dava yenileninceye kadar 3 ay süreyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş yasal süresi içerisinde dosyanın yenilenmediği görülmüştür. Dava "Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali" davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı yan, Kooperatifin ortaklığından çıkarılmam yönünde alınan 28.05.2022 tarihinde yapılan 2021 Yılı Olağan Genel Kurul Kararını iptalini talep ettiği, Mahkememiz dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 150/1 ve aynı yasanın 320/4 maddesi gereğince 3 ay içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı 08/02/2023 tarihinden itibaren yasal üç aylık süre içerisinde davacı tarafından yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek (Yüksek Yargıtay . HD'nin ... Esas, ......

e 03.03.2006 tarihinde devir ve temlik ettiğini, devirden sonraki döneme ait tüm yükümlülükleri devir sözleşmesi gereği davacı ...'in yerine getirdiğini, 05.01.2008 tarihinde bu kez ...'in 5 no'lu konut hissesini ...'e devrettiği ancak davalı kooperatif tarafından devir işleminin yapılmadığı ve davalı kooperatifin 18.12.2009 tarih ve 84 no'lu yönetim kurulu kararı ile davacı ...'in kooperatif ortaklığından ihracına karar verdiğini, ihraç kararından önce gönderilen ihtarnamelerin ve bunları esas alan ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu, ihtarnamede bir aylık süre verilmesi gerekirken 30 günlük süre verildiğini, aidat borcunun bulunmadığını ileri sürerek, davacılardan ...'in 18.12.2009 tarih ve 84 no'lu ihraç kararının iptali ile davacı ...'in kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....