Davalı ...’ın kooperatif üyeliği; davalının ... tarih ve sayılı yönetim kurulu kararıyla ...’den üyelik hakkını 174 no ile devir aldığı, 2003 yılı genel kurul hazirun cetvelinde 46.sırada katılan üye olarak yer aldığı ve takip eden yıllarda ortaklığının devam ettiği belirlenmiştir. Davacı Kooperatifin Genel Kurul Toplantı Tutanakları incelendiğinde: 2004 Yılı Genel Kurul Toplantı Tutanağı: 21.05.2005 tutanağında 8.maddesinde “daha önceki genel kurullarda C-D blokların kooperatif tarafından yapılacağı, E bloğun müteahhit tarafından yapılacağı kararı alınmıştı. E blokta gecekondu sorunu olduğu ve Ekim ayında kura çekimi yapılacağı” 9....
ortakların ortaklıktan çıkartılması hususunda gereğinin yapılması için yönetim kuruluna talimat verildiğini, bunun üzerine Kooperatif yönetim kurulu 03.10.2019 tarih ve 42 sayılı yönetim kurulu kararı ile davacının ortaklıktan çıkartılmasına karar verdiğini, bu kararın Kadıköy 27....
Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 42. maddesine göre genel kurul, bütün üyeleri temsil eden en yetkili organ olup, kanun veya ana sözleşme ile genel kurula tanınmış olan konular hakkında karar verme yetkisini haizdir. Genel kurulun yetkisine giren bir hususta genel kurulca verilmiş bir yetki olmaksızın yönetim kurulunca karar alınması mümkün değildir. Genel kurul kararının iptali istemiyle açılmış bir davada, yönetim kurulunca, genel kurul kararının değiştirilmesi sonucunu doğuracak nitelikte sulh anlaşması yapılması yasaya aykırıdır. Öte yandan, kooperatif genel kurul kararının iptali davasına bakan mahkemenin, yargılama sonucunda davanın kabulü gerektiği sonucuna varması halinde, iptal kararı vermekle yetinmesi, genel kurulun yerine geçerek karar vermemesi gerekmektedir....
Davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından davayı kabul yönünde beyanda bulunulmuş ise de, dava konusunun davalı kooperatifin ... tarihli genel kurul kararının batıl olduğunun, yok hükmünde olduğunun tespiti talebine ilişkin olduğu, bir genel kurul kararının mahkeme hükmü dışında ancak başka bir genel kurul kararı ile ortadan kaldırılabileceği, bu nedenle yönetim kurulunun davayı kabul beyanının, dava konusu genel kurul kararlarının ortadan kaldırılmasına ilişkin başka bir genel kurul kararına dayanması halinde değer kazanacağı dikkate alınarak, davalı kooperatif yönetim kurulunun bir genel kuruluna dayanmayan kabul beyanına değer verilmemiştir....
Yevmiye no ve 02.05.2002 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnameleri ile kooperatif üyeliğinden ihraç işlemi yapıldığı, kararların 07.03.2002 ile 03.05.2002 tarihlerinde davacıya tebliğ edildiği, 26.01.2003 tarihli Kooperatif Genel Kurulu tarafından işbu alınan kararlar (8. Gündem maddesinde) onanarak davacı ... kooperatiften ihraç edildiği, ... ...'in, ... Noterliği tarafından 06.03.2002 tarih, ... Yevmiye no ve 02.05.2002 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnameleri ile kooperatif üyeliğinden ihraç işlemi yapıldığı, kararların 07.03.2002 ile 08.05.2002 tarihlerinde davacıya tebliğ edildiği, 26.01.2003 tarihli Kooperatif Genel Kurulu tarafından işbu alınan kararlar (8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/524 Esas KARAR NO : 2022/314 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/05/2015 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Yetkisi bulunmayan kişilerin .........
Kooperatif genel kurulunun iradesi bu yöndedir. Bu sebeple 25.09.2021 tarihli Genel Kurul öncesi alınan Yönetim Kurulu kararlarının hükümsüzlüğünün tespitine yönelik davacıların talebi yerinde görülmemiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 53.maddesine göre genel kurul kararlarına karşı 1 aylık hak düşürücü süre içerisinde iptal davası açılabileceği belirlenmiştir. Yasa da dava açma koşulları, dava açabilecek kişiler sayılmıştır....
Kooperatif 08.05.2011 tarihli genel kurul toplantısında alınan 12. maddesinde "kooperatif işlemlerinin hızlı yürüyebilmesi için alınmış olan kooperatif ortaklarından E.. E.. ve D.. A.. ve M.. D.. adına alınan kredilerin kooperatif iş ve işlemlerinde kullanıldığı tespit edilerek ve miktarları belirlenerek kooperatifçe ödenmesine" oybirliğiyle karar verildiği, kararın aleyhine iptal davası açılmadığı ve kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 6100 sayılı HMK'nın 219. vd maddeleri uyarınca kooperatife ait tüm defter, kayıt ve belgelerin ibrazının sağlanmasından, davaya konu banka kredi sözleşmelerinin tasdikli örneklerinin ilgili bankadan istenilmesinden sonra davacıya ait olduğu söylenen taşınmazın kredi kullanmak amacıyla kooperatif başkanı L.. D..'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/512 Esas KARAR NO : 2024/332 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle: Davalı kooperatifin 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı ... günü çoğunluk sağlanamadığı için dava konusu ikinci toplantının ... tarihinde yapıldığını, Ana Sözleşme 28.maddesine aykırı olarak birinci olağan genel kurul toplantı günü ile ikinci olağan genel kurul toplantı günü arasında 6 gün bulunduğu, iyiniyet kurallarına da aykırı olduğu, bu sürenin 4,5 günü arife ve Kurban Bayramı tatili olması nedeniyle kooperatif merkezinin kapalı olduğu, iki toplantı günü arasında 1,5 iş günü bulunduğu, Kooperatifler Kanunu 28.maddesinde, çağrının 30 gün önce...
Tic A.Ş'nin 2000 yılı genel kurul toplantısına ait hazurun cetveline göre şirket ortaklarının ...., ... . ., . ve . olduğu, dava konusu senedi imzalayan kooperatif başkanı .'ün yine kendisinin hissedar olduğu . Paz. İnş. San. Tic A.Ş ile yaptığı sözleşmenin kendisi ile yapılmış bir sözleşme olması nedeni ile muteber olmadığı, Kooperatifler Kanunu'na göre kooperatif yöneticilerinin kendileri ile ilgili olarak kooperatifi borçlandırmalarının mümkün olmadığı, bunun için ayrıca genel kurul kararı alınması gerektiği, dosya kapsamına göre böyle bir genel kurul kararı olmadığı, kooperatif yönetim kurulu tarafından senet verilmesine dair kararı alan yönetim kurulu başkan ve üyeleri Fethi Öz ve arkadaşları hakkında ceza davası açılmış bulunması, bilirkişi raporuna göre davalı ...'ın kooperatife mal ve hizmet sunmadığının tespit edilmesi ve kooperatif üyesi olup, tanık beyanlarına göre genel kurulda çıkan kavgada eski yöneticilerle birlikte hareket eden davalı ...'...
