bilgi verilmediği, yada genel kurula sadece soyut bilgiler verilip davalıların kendi ibralarını sağladığının anlaşıldığını, Yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre , kooperatif genel kuruluna ayrıntılı bilgi verilmeden sadece soyut bilgiler ile yönetimi kurulu ve denetim kurulu Üyelerinin ibra edilmiş olmalarının hüküm ifade etmeyeceğini, bu sebeple davalıların soyut ve açıklayıcı olmayan bilgiler vererek kooperatif genel kurullarında aldıkları ibraların geçersiz olduğunu, oluşan zarardan dolayı, yöneticilerin kusursuz olduklarını kendilerinin ispat etmeleri gerektiğini, zira para transferlerinde ve tutanaklarda imzası olan ... ... holdingde muhasebe müdürü, ...'...
Kaşoluk Konut Yapı Kooperatifi'nin üyesi ve yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğunu, ilgili Kooperatif'in 31/07/2021 tarihinde 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapılmasına reğmen, yönetim kurulu başkanı ve yönetim kurulu üyesi olan davalıların üyeleri yanıltarak toplantıyı çağrı mektubunda belirtilen yerde değil, başka bir adreste yaptıklarını, hükümet komiserinin de bu sebeple toplantıyı ertelemek yerine toplantının yapılmasına izin verdiğini, kooperatif üyesi olmayan kişilerin toplantıya katıldığını, çalışma raporlarının da gerçeği yansıtmadığını beyan ederek, S.S. Kaşoluk Konut Yapı Kooperatifi'nin 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin 31/07/2021 tarihli olağan genel kurullarının (kararlarının) iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....Dava, "Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali" davasıdır....
ın yeniden üye olarak kaydedildiğini ve 20/03/2016 tarihinde yapılan kooperatifin genel kuruluna katılımının sağlandığını, davacının, davalı kooperatifin genel kurul hazirun listesinde gösterilmemek suretiyle genel kurula katılımı engellendiğini, kooperatif üyelik devrinin resmi bir şekle tabi tutulmadığını, kooperatif yönetim kurulunun devri kabul edip etmeme konusunda bir takdir hakkına sahip olmadığını, geçerli bir şekilde kooperatif üyesi olan davacının kooperatif üyeliğinin iptaline dair davalı kooperatifin yönetim kurulu kararı usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, davacının üyeliğinin iptaline ilişkin yönetim kurulu kararı geçersiz sayılarak davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcileri, devir sözleşmesinin olmadığını, dava dışı ...'...
Somut olayda Kooperatif genel kurulunda yönetim kurulu aleyhine sorumluluk davası açılmaması yönünde karar verilmiş azınlık ise aksi yönde oy kullanarak görüşlerini tutanağa yazdırmıştır. Bu durumda kooperatif denetçilerinin dava açmaları gerekir. Ancak denetçiler tarafından dava açılmadığı, azınlığın eldeki davayı açtığı, mahkemece verilen mehle rağmen denetçiler tarafından açılan bu davanın takibinin sağlanamadığı sonuç olarak davacı azınlık ile kooperatif arasında uyuşmazlık çıktığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece dava açmak üzere kooperatife kayyum tayin edilmesi için davacı yana mehil verilmeli, kayyum tayin edilmesi halinde, kayyumun kooperatif adına davacı olarak davada yer alması sağlanarak davaya devam edilmesi gerekirken aksi düşüncelerle davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir....
Buradaki açıklamadan, yönetim kurulu üyelik koşullarını taşımadıkları halde seçilenler ile sonradan bu koşulları kaybedenlerin görevlerine son verme yetkisinin yönetim kurulunda olduğu anlaşılmaktadır. Somut uyuşmazlıkta, davalı kooperatif yönetim kurulu üyesi (ve başkanı) ... nizalı genel kuruldan önce yasada açıklanan bir suç türünden mahkum olduğu ve neticesinde yönetim kurulu üyelik şartını kaybettiği sabittir. Nizalı genel kurulda bu şahsın görev yaptığı yönetim kurulunca toplantıya çağrılmış, toplantı icra edilmiştir. Toplantıda yönetim kurulu seçimi yapılmamıştır. Yönetim kurulunda görev yapan ... haricinde 4 kişi daha bulunmaktadır. Yasada açıklandığı şekilde yönetim kuruluna seçilme koşulunu kaybeden üyenin görevinin sonlandırılmaması karşısında, nizalı 17.06.2018 tarihli genel kurulda alınan kararların iptali istemi yerinde bulunmamış ve davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kayyum tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar, kooperatif denetim kurulu raporları, bilanço ve gelir gider cetvellerinin genel kuruldan 15 gün önce kooperatif merkezine asılmadığını, inceleme yapılmasının engellendiğini, 26.01.2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında hazirun cetvelinde ortak numaralar yazılmayarak üyelerden gizlendiğini, bazı denetleme kurulu raporlarının ve kooperatif borçlarının gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, 26.01.2013 tarihli kooperatif genel kurul toplantısındaki yönetim ve denetim kurulunun ibrasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
Esas sayılı davada dava dilekçesi ile özetle; davalı kooperatifte 30/06/2019 tarihinde KK’nın 47. maddesi kapsamında genel kurul toplantısının yapıldığını, toplantının yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeliği bulunan bir kısım müvekkilleri ile sadece üye sıfatına sahip müvekkilleri hazır olmaksızın yapıldığını, genel kurulun kooperatif üyesi olmayan kişilerin katılımı ve imzasıyla gerçekleştirildiğini, ... gibi kişilerin kooperatif üyesi olmadıklarını, .... isimli kişilerin önceki genel kurullarda usulsüz ve yasaya aykırı olarak hazirunlara dahil edildiklerini, yine çıkma, çıkarılma ve devir yoluyla ortaklıkları sona eren ... gibi isimlerin haziruna dahil edildiğini, bu şekilde çoğunluk sağlanmaya çalışıldığını, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı kayıtlarında üye sıfatı dahi bulunmayan ...’ın çağrısıyla genel kurulun yapıldığını ve bu kişinin yeniden yönetime seçildiğini, oysa ....’ın 07/06/2018 tarihinde ortaklığı devrederek ortaklıktan çıktığını, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı kooperatif ortak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/267 Esas KARAR NO : 2022/1049 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle: ... üyesi olduğunu, kooperatifin ... tarihli genel kurulda tasfiyesine karar verildiğini, tüm yönetim kurulu üyeleri hakkında ’zimmet’ suçundan Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi ... E. ve Görevi Kötüye Kullanma-1163 Sayılı yasaya Muhalefet Suçlarından dolayı ... Asliye Ceza Mahkemesi ......
Davalı kooperatifin, bu davanın açılmasından sonra yapılan 06.06.2011 tarihli genel kurulunda, davacı ve diğer arkadaşlarının ihracına ilişkin gündem maddesi görüşülerek, davacı ve bir kısım arkadaşlarının ihracına karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı ve bir kısım arkadaşları, ihraç kararını mahkemeye intikal ettirdiklerinden bahisle karara şerh koydurmuşlardır. Anılan bu genel kurul kararından sonra 27.10.2011 tarihli duruşmada beyanı alınan davacı, davalı kooperatif genel kurulunca hakkında verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahalli mahkemece yapılan yargılama sonunda, yönetim kurulu kararının iptaline ilişkin davada, davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine, davanın açıldığı tarihten sonra genel kurul kararı ile davacının ihracına ilişkin karar alındığından bahisle ihraç kararının iptaline ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
Aytekine herhangi bir borç gözükmediği, Kooperatif Resmi Defterlerinin tutulmasının Yönetim Kurulu sorumluluğunda olduğu,...in de Yönetim Kurulu Başkan vekili olduğu, Kooperatif Resmi defter kayıtlarına göre bankaya yatan paraların kooperatif kasasından olduğu, bankadan çekilen paraların da kooperatif kasasına girdiği, bankaya yatırılan paraların ...e ait paralardan yatırıldığının tespiti mümkün olmadığı, bankadan çekilen paralardan veya kooperatif kasasından ...in geri aldığını iddia ettiği paraların tespiti mümkün olmadığı, karşı davalı kooperatifin 2017 yılı Olağan Genel Kurulu toplantısının 06.06.2018 tarihinde yapıldığı, Genel Kurulda Yönetim Kurulu değişikliği olduğu, Kooperatifin Resmi defter kayıtlarına göre, bankaya yatırılan tüm paraların kooperatif kasasından yatırıldığına dair kayıtlar olmasına rağmen 06.06.2018 tarihinde kooperatif kasasında 32.277,15TL gözüktüğü, Eski Yönetim Kurulu Tarafından, Yeni Yönetim Kuruluna devir teslim ile bu paranın teslimi ile ilgili de herhangi...
