de kooperatifi temsilen yönetim kurulu üyeliğine seçilmesi işlemi baştan itibaren geçersiz olduğundan, onun davalı kooperatife yönetim kurulu üyesi olarak atanmasının Kooperatifler Kanunu'nun Ek 3. madde ve buna dayalı olarak çıkarılan tebliğe aykırılık teşkil etmeyeceği, Bakanlık tarafından Kooperaifler Kanunu'nun 90/3. maddesine dayanılarak ... ile diğer iki yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmış oldukları, görevden alınan kimselerin tekrar kooperatif yönetim kurulu üyesi seçilemeyecekleri, kaldı ki bakanlık yazısında yeni yönetim ve denetim kurulu üyesi seçilmesinin istendiği, diğer taraftan, genel kurulun yapıldığı tarihte, ... ile ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan açılmış bir ceza davasının bulunduğu, her ne kadar genel kurul kararından sonra cezalandırılmasına karar verilmisse de, ceza dosyasındaki 13.03.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/356 KARAR NO : 2023/601 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/356 KARAR NO : 2023/601 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/356 KARAR NO : 2023/601 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'...
Yönetim kurulu bu ilkenin dışına çıkmak istediği takdirde bu hususu genel kurulun gündemine alarak, genel kurulun onayına sunması ve genel kurulun da bu uygulamayı açıkça veya zımnen benimsemesi gerekmektedir. Kooperatif peşin üyeliğinin açıkça veya zımnen benimsendiği durumlarda Yargıtay uygulamaları ile de kabul edildiği üzere, üye sadece genel yönetim ve alt yapı giderlerinden sorumlu olacaktır. YARGITAY . Hukuk Dairesi 'nin 29.01.2014 tarihli ... E. ... K. Sayılı ilamında "1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesi hükmü uyarınca, ortaklar hak ve yükümlülüklerde eşit konumdadırlar. Yönetim kurulu bu ilkenin dışına çıkmak istediği takdirde, bu hususu, genel kurul gündemine alarak, genel kurulun tartışmasına açıkça sunması gerekmekte veya genel kurulun yapılan uygulamayı açıkça ya da zımnen benimsemesi icap etmektedir....
e 2013 yılına kadar ödenen komisyon paraları tarihi ile birlikte yazılıp imzalatıldığını, yaklaşık 150.000 TL komisyonun söz konusu olduğunu, davacının 25.09.2010 tarihinde yapılan genel kurulda ... ve ...ile birlikte kooperatif yönetim kuruluna seçildiklerini, alınan karar gereği kooperatif başkanı olduğunu, 2012 yılında yapılan genel kurulda da ...'in kooperatif başkanı olduğunu, 02.05.2013 tarihli genel kurulda ise ... ve yöneticilerin seçilmediğini, yerine..., ..., ...'in seçildiklerini, kooperatif başkanının... olduğunu, 2009-2010-2012 kongrelerinde divan başkanının ...olduğunu, davacının peşin bedelli üyeliği kabul edilmiş olsa dahi peşin olarak 100.000 TL parayı yatırmadığını, davacı ödediğini iddia ederek dosyaya sunduğu 24.02.2011 - 23.02.2011 - 01.03.2011 - 02.03.2011- 11.02.2011 tarihli para makbuzlarında parayı alan her ne kadar ...... denmiş ise de altındaki imzanın kooperatifin inşaatını takip eden ...'...
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, genel kurulda alınan kararın bireysel sözleşmeye aykırı olduğu, davacı yönünden bir hüküm ifade etmeyeceği gerekçesi ile davanın kabulü ile 29.06.2008 tarihli genel kurulda alınan 12 numaralı kararın davacı yönünden iptaline karar verilmiştir. Karar, davalı kooperatif temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık davacının peşin ödemeli ortak olup olmadığı ve genel kurulda kararlaştırılan aidatlardan sorumlu olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır. 29.06.2008 tarihinde yapılan genel kurulda, şartlı üyelerin Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarında 375,00 TL ücret ödemeleri kararlaştırılmıştır. 12.01.2009 tarihli ihtarla da davacıdan genel kurul kararı uyarınca 1.125,00 TL'yi ödemesi istenmiştir....
-TL olduğu, yüklenicinin kullandığı fakat kooperatif adına tahakkuk eden 4.801,83.-TL elektrik borcunun da icra sonucu ödenmiş olduğu, yargıtay uygulamalarına göre usulüne uygun olmasa dahi kooperatif yöneticilerinin kooperatif yararına yaptıkları harcamalardan sorumlu tutulamayacakları, buna göre ana sözleşmenin 51 maddesinde yöneticilerin kooperatif işleri için personel istihdam edebileceğinin belirlendiği ve uzunca bir süredir kooperatif işleri için sekreter çalıştırıldığı, ücret ödendiği, genel kurullarda da karar altına alındığı, bu nedenle de sekreter ödemelerinden davalıların sorumlu tutulamayacağı, yönetim kurulu başkanı olan ...'un şahsi telefonunun kooperatif işleri için kullanıldığı, kooperatif adına ayrı bir telefon tahsis edilmediği, bu nedenle kooperatif yararına ve kooperatif işleri için yapılan telefon giderleri olarak ödemelerin yarısı olan 4.971,79....
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
Bendinde Yönetim Kuruluna; “ Ortaklar ile ortak olmak için başvuranların ana sözleşmede belirtilen şartları taşıyıp taşamadığını araştırmak” konusunda görev ve yetki verildiğini, öte yandan üye sayısının sınırlandırılması ve yeni üyelik şartlarının düzenlenmesi konulu 11/12/2015 tarih ve 2015/6 karar sayılı yönetim kurulu kararı verildiği, davacı yanın üye olarak kabul edildiği 05/12/2017 tarih ve 2017/4 karar sayılı kararda Yönetim Kurulu Başkanı olarak Adem Korkmaz’ın, Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı olarak da Şenol Korkmaz’ın imzalarının bulunduğu, bu imza yetkilerinin Yönetim Kurulu görev bölümü konulu 21/06/2017 tarih ve 2017/2 karar sayılı Yönetim Kurulu kararına dayandırıldığı, bu kararda görev dağılımının yapıldığı ve Yönetim Kurulu Başkanı olarak Adem Korkmaz’a, Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı olarak da Şenol Korkmaz’a imza yetkilerinin verildiği ve fakat işbu kararda atılan imzaların sahte olduğuna ilişkin müvekkil kooperatif başkanlığına 23/04/2018 tarihinde yazılı olarak...
