Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının alacak iddiasının genel kurulda tartışıldığını ve hesap tetkik komusyonu kurulmasına karar verildiğini, bu konuda, davacının da olumlu oy kullandığını, genel kurulca henüz bir karar verilmediğinden alacağın muaccel olmadığını, davacının yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle kooperatif kayıtlarına geçirilmiş olsa bile harcamaların gerçekliğinin araştırılması gerektiğini, davacı ile kooperatif arasındaki ilişkinin ticari nitelikte olmaması nedeniyle ancak yasal faiz istenebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, genel kurulun iptali istemine ilişkin olup, bu tür davaların kooperatif tüzel kişiliğine yönelik açılması gerekir. Yönetim kurulu üyesi veya üyelerinin genel kurul iptali davalarında davalı sıfatı bulunmamaktadır. Somut olayda, davacılar kooperatif yönetim kurulundan bir üyeyi hasım göstererek 19.11.2011 tarihli genel kurulun yönetim ve denetim kurulu seçimlerine ilişkin kararlarının iptalini talep etmişlerdir. Yönetim kurulunun tüm üyelerine yöneltilmeyen davada temsilcide hatadan söz edilemez ve kural olarak davanın pasif husumet yönünden reddi gerekir. Ancak, davacılar A.. D.. ve E.. P.. tarafından ibraz edilen 20.01.2012 tarihli dilekçede; davanın kooperatif tüzel kişiliğine yöneltildiği, ancak kooperatif yöneticisi olan A.. G..'nun hasım gösterildiği ileri sürülüştür....
yer aldığı, davalı kooperatif yönetiminin 10.09.2022 tarihinde 79 nolu yönetim kurulu kararında “Toplam 147 üye ilgili olarak “1163'e tabi Tarımsal Klakınma Koop....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif denetim kurulu kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün 2012/4515 Esas 2012/7043 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacılar vekili, müvekillerinin davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi iken, denetim kurulunun, davacıların anasözleşmenin 43/.... maddesi uyarınca banka veya kooperatifin takibine intikal eden borçları bulunduğundan bahisle yönetim kurulu üyeliklerine son verildiğinin bildirildiğini, yönetim kurulu üyelerinin görevlerine son verme yetkisinin yönetim kurulunda bulunduğunu, davacılar aleyhine herhangi bir ... takibi bulunmadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 56/.... ve anasözleşmenin 43/son maddeleri uyarınca davacıların görevlerinin ilk genel kurul toplantısına kadar devam edeceğini ileri sürerek, denetim...
Taraflar arasında uyuşmazlık konuları davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin davalı kooperatif genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının kanuna ve anasözleşmeye uygun olup olmadığı, davacının davalı kooperatife parasal yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği, davacının ödenmeyen borcunun bulunup bulunmadığı, davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin davalı kooperatifin genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptalinin gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır. Uyuşmazlığın çözümü bakımından ilgili yasal düzenleme ve kavramların açıklanmasında yarar görülmektedir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun "Ortaklıktan çıkarılma esasları ve itiraz" başlıklı 16. maddesi; "Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir....
Her ne kadar Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlendiği belirtilen raporun 7 nolu sayfasında davacının 2014 yılının Şubat ve Temmuz arası döneminde 4 aylık sürede asil yedek yönetim kurulu üyeliği ve 30.09.2016 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde asil ve yedek yönetim kurulu üyesi belirtildiği, davacının genel kurul hazirun listelerinde imzası bulunduğu belirtilmiş ise de mali ve müşavir ... tarafından düzenlenen gerek kök gerekse ek raporda kooperatif yönetim kurulu karar defteri sunulmadığından davacının yedek asil üyeliğine seçildiğini ilişkin bir kararının bulunup bulunmadığının anlaşılamadığı belirtilmekle; bu haliyle öncelikle kooperatifin tüm kayıt ve defterleri, genel kurul ve yönetim kurulu kararları kooperatif tarafından davacıya yapılan ödemeye ilişkin banka kayıtları getirtilmek ve huzur hakkı talep edilen döneme ilişkin toplantılara katılıp katılmadığının, genel kurul kararları ve kooperatif ana sözleşmesinin de incelenmesi suretiyle ve davacı hakkında açılan ceza...
İhtarın yapılacağını ve ikinci ihtarı takip eden ... gün içerisinde de yükümlülüklerini yerine getirmeyenlerin yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkartılacağının düzenlendiğini, ... tarihli kooperatif genel kurulunun kooperatif kanununa ve ana sözleşmeye açıkça aykırı olduğunu, davcıya aidatların ödenmesi için gönderilen bir tebligatın olmadığını, ikinci bir ihtiharatta yapılmadığını, kooperatifçe alınan ihraç kararının dahi usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, kooperatif yönetim kurulu tarafında n... tarihinde üyelikten çıkarma gündem maddesi ile davanın ihraç edildiğini, kooperatif genel kurulunun ... tarihli toplantısının ... Maddesinde aidat dönemlerinde üyelere ... ay süre verilirken davacıya ... günlük süre tanınmasının kooperatif yönetiminin iyi niyetli olmadığını gösterdiğini, davalı kooperatifin aynı gün ve toplantı ile alınan kararı ile ihraç edilen ...'nın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ...'ın Antalya ......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı asil ... uzun yıllardır kooperatif yönetim kurulu başkanlığını yapmakta olduğunu, en son genel kurul seçiminde kaybedeceğini anlayınca kendisine seçimde muhalif olacağını anladığını bütün kooperatif üyeliğinden çıkarılması için yönetim kurulu kararı ile genel kurula sunulduğunu, davacı asil bu hususu yaparken bu konuda kooperatif üyelerine hiçbir ihtar ve bildirim yapmadığını üyelerin bu hususu genel kurulda öğrendiğini, bu konuda kooperatif Genel kurulun da yapılan görüşmelerden sonra ihraçlar için açık oylama yapılmasına oy birliği ile karar verilmiş olduğu, üyelikten çıkarılmak istenen 31 kooperatif üyesi için genel kurulda tek tek oylama yapıldığını, yedi kooperatif üyesinin daha önceden istifa dilekçesi verdiğini ve istifaları yönetim kurulu tarafından kabul edildiğini bu nedenle yedi üye için ihracın görüşülmesine gerek olmadığına karar verildiğini, yapılan oylamada iki üyenin ihracına karar verildiğini, tek tek yapılan oylamada ihracı...
mahallesindeki kain ..... ada, .... ve ..... nolu parsellerin ferdileşme kapsamında bağımsız bölüm malikleri adına tescil edildiğini, davalı kooperatif adına da kayıtlı bağımsız bölümler bulunduğunu, 16 nolu parselin ise halen arsa vasfı ile kooperatif adına kayıtlı olduğunu, müvekkili kooperatifin kooperatif kanunu kapsamında tüm işlemlerini henüz tamamlamadığını, davalı kooperatifin yapı kooperatifinden işletme kooperatifine dönüşmesi açısından genel kurul toplantısı yapılacağını, ancak pandemi koşulları nedeniyle genel kurul toplantısının henüz yapılamadığını, sonuç itibariyle Kooperatif Kanunun 81. maddesi ve Kooperatif Ana Sözleşmesinin 82.maddesi gereğince kooperatifin dağılma koşulları gerçekleşmediğinden davacıların isteminin tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Bu açıdan site işletme alanına dahil taşınmazlar ile ilgili kooperatif genel kurulu kararlarının kooperatif üyesi olan malikten taşınmazı kiralayarak şahsi hak elde eden kiracıyı da bağlayacağını kabul etmek gerekir. Uyuşmazlık konusu olayda, kooperatiflerin yönetim kurulu kararları ile uygulanan ceza işlemlerinin taşınmazların kullanma şartlarını belirleyen kooperatif genel kurul kararları doğrultusunda alındığı tartışmasızdır....
