ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/34 KARAR NO : 2018/698 DAVA : Kooperatif Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ: 26/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihli sözleşme ile ...'dan kooperatif üyeliğini devir aldığını, üyelik kaydının kooperatif defterlerine işlendiğini, kooperatif yönetim kurulunun ... tarih ...sayılı kararı ile müvekkilini aylık 1.700,00.-TL maaş ile kooperatif müdürlüğüne getirdiğini, kooperatifin içinde bulunduğu ekonomik sıkıntılar nedeniyle müvekkilinden peyderpey borç para aldığını, borç miktarının ... tarihli tutanak ile 20.000,00.-TL olduğu hususunun yönetim kurulu üyeleri ile birlikte zabıt altına alındığını, müvekkilinin kooperatiften olan alacağı ve bir yıllık müdürlük maaşına tekabül eden miktar için yönetim kurulu tarafından ... tanzim ... vade tarihli 40.000,00....
Asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif temsilcileri, genel kurulun iptali koşullarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
-Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Davalı kooperatif ... ortaklı olup, dosyadaki delil ve belgelerden kuruluşunu tamamladığı ancak henüz inşaata başlamadığı anlaşılmaktadır.İptali istenen ....06.2010 tarihli genel kurulun .... maddesinde kooperatif başkan ve yönetim kurulu üyelerine hiçbir fark gözetilmeksizin her birine net olarak 900,00 TL huzur hakkı ödenmesi, aynı genel kurulun .... maddesinde ise kooperatif giderleri için üyelerden aylık 200,00 TL aidat alınmasının kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Huzur hakkının her şeyden önce hakkaniyet ve adalet ölçülerine uygun olması, kooperatifin durumunun da nazara alınarak tesbiti gerekir. Herhangi bir faaliyeti olmayan kooperatif yönetim kurulu üyelerinin aidatlarla dahi karşılanmayacak şekilde huzur hakkı alınmasına karar verilmesi bu ilkelerle bağdaşmayacağından yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir....
nın iptale konu genel kurulda oy kullandığı tespit edilmiş ise, bu kişiler tarafından kullanılan oy sayılarının alınan kararlara bir etkisinin bulunmadığı gibi anılan bu kişilerin kooperatif ortağı olan kişilerin yasal mirasçıları olduğu yönünde sonuca ulaşıldığı, genel kurul toplantısına katılan 48 kişinin ise ibraz edilen ortaklar pay defterine göre kooperatif ortağı olduğu anlaşıldığından genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlanı gerektirecek nitelikte(toplantı ve karar nisabı yönünden) bulunmadığı, toplantıda tasfiye yönetim kurulu asil üyeliğine seçilen ... ve yedek üyeliğe seçilen ...'...
Karar sayılı kararında davacı kooperatif yönetim kurulu üyeleri olduğu belirtilen ... ve ...'a istifa eden yönetim kurulu üyeleri yerine dört üye seçilmesi yönünde davacı kooperatif genel kurulunun toplantıya çağırılması hususunda izin verildiği, iş bu karar içeriğinde ...'in davacı kooperatife kayyım olarak atandığına dair bir ibarenin bulunmadığı, alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere ticaret sicilde tescil ve ilan edilen imza sirkülerlerine göre davacı kooperatifin, başkan veya başkan yardımcısı ile iki üye tarafından temsil edilmesinin gerektiği, bu kapsamda davacı kooperatif adına düzenlenecek bir belgenin davacı kooperatifi bağlayabilmesi için kooperatif unvanı altında temsile yetkili olanlardan üçünün imzasının bulunmasının gerektiği, davaya konu protokolün ise davacı kooperatif adına ... tarafından imzalandığı, bu nedenle takip ve davaya dayanak 27.02.2013 tarihli protokolün davacı kooperatif açısından bağlayıcı olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacılar dava dilekçesinde özete; Tasfiye (iflas) halinde Sınırlı Sorumlu ...Konut Yapı Kooperatifleri Birliğine bağlı Kooperatif üyeleri olduklarını, en son 13.02.2010 tarihinde Genel kurul yapıldığını, 24.02.2010 tarihinde Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ettirdiklerini, Yönetim kurulu üyeliklerine ......
nin üyesi ve yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğunu, ilgili Kooperatif'in 31/07/2021 tarihinde 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapılmasına reğmen, yönetim kurulu başkanı ve yönetim kurulu üyesi olan davalıların üyeleri yanıltarak toplantıyı çağrı mektubunda belirtilen yerde değil, başka bir adreste yaptıklarını, hükümet komiserinin de bu sebeple toplantıyı ertelemek yerine toplantının yapılmasına izin verdiğini, kooperatif üyesi olmayan kişilerin toplantıya katıldığını, çalışma raporlarının da gerçeği yansıtmadığını beyan ederek, ...'nin 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin 31/07/2021 tarihli olağan genel kurullarının (kararlarının) iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....Dava, "Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali" davasıdır....
Bu durumda mahkemece; kooperatif defter ve kayıtları, yönetim kurulu karar defteri üzerinde yerinde inceleme yaptırılarak, davacının örneğini sunduğu 19/07/2012 tarihli istifa dilekçesinin kooperatif kayıtlarında yer alıp almadığı, bu dilekçeye ilişkin kooperatif yönetim kurulu tarafından karar alınıp alınmadığı araştırılmalı, 19/07/2012 tarihinden sonra yapılan genel kurul toplantılarına ilişkin kayıtlar ve hazirun cetvelleri dosya kapsamına alınarak davacıya genel kurul toplantılarına ilişkin tebligat yapılıp yapılmadığı, davacının genel kurul toplantılarına katılıp katılmadığı, davacının istifasının kooperatif tarafından kabul edilip edilmediği tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespit edilerek sonuca gidilmelidir. Kooperatif yönetim kurulunca 19/07/2012 tarihli istifa dilekçesinin kabul edilmediğinin belirlenmesi halinde ise; 1163 sayılı yasanın ve kooperatif ana sözleşmesinin 13.maddesi uyarınca istifanın Üsküdar 11....
in yönetim kurulu başkanı olduğunu, yine ....'in yönetim kurulu başkanı olduğu 2010 -2011 yılı dönemlerinde ticari defterlerin usulüne uygun tutulmadığını, peşin üyeliğin kabul edilebilmesi için, müracaat dilekçesi ile birlikte en az peşin ve nakden ödemesi gerektiğini, zira 12 eylül 2009 yılındaki genel kurulun 7....
, kooperatif tarafından 2013 yılı olağan genel kurulunda yapılan görüşme sonucunda peşin ödemeler ile ilgili olarak 150.000 TL bedelle daire satın alanların bu ödemelerinin 220.000 TL sayılmasına ve bu bedel üzerinden kooperatif bitene kadar ödeme yapılmasına karar verildiğini, müvekkilinin peşin bedelle üye olmasına ve daire bedelini peşin olarak yatırmasına rağmen komşuluk ilişkilerinin bozulmaması, genel giderleri karşılamak ve ileride mahsuplaşmak amacı ile ödemelerine devam ettiğini, kooperatif tarafından ihtarname gönderilerek borcun olduğu ve yasal sürede ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını yönetim kuruluna müteaddit defalar söylemesine rağmen 12/01/2015 tarih ve 73 sayılı yönetim kurulu kararı ile üyelikten çıkarma kararı verildiğini, ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı kooperatifin kendi genel kurul kararını görmezden geldiğini, müvekkilinin peşin ödemeli üye olduğunu gözardı ettiğini beyan ederek 12/01/2015 tarih 73 sayılı...
