ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/414 Esas KARAR NO : 2021/448 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile 10.08,2020 tarihinde kooperatif irtibat ofisinde tamamlanan toplantılarında alınan kurarlar imza altına alındıktan sonra, zorla karar defterı toplantı mahalli dışına çıkarılarak alındığını, dava konusu iki Yönetim Kurulu toplantısının yapılacağı yer, zaman ve bunların gündeminin kendisine bildirilmemiş ve toplantıların kendisinden gizlenerek gerçekleştirildiğini, karar numaraları teselsül ermediğini, kararların yazılı olduğu...
Ana sözleşmenin 43/5. maddesi uyarınca yönetim kurulu üyesi aynı zamanda denetçi olamaz. Yine 53/3. maddesi uyarınca ... kurulu üyesi aynı zamanda yönetim kurulu üyesi ve kooperatif personeli olamaz. Somut olayda, kooperatifi idare ve temsil etmek üzere 01.06.2016 tarihli genel kurulda yönetim kurulu üyesi olarak seçilen... genel kurul adına kooperatifin (dolayısıyla kendilerinin) iş ve işlemlerini denetlemek üzere denetçi olarak seçilen davalı ...'e kooperatifin yönetimini ve temsilini tevdi etmişler ve (genel kurulda yönetim ve ... kurulu üyelerine huzur hakkı ödenmemesine ilişkin karar alınmasına karşın) asgari ücret ödenmesine karar vermişlerdir....
İptali istenen 3 nolu gündem maddesi yönünden; Yönetim Kurulu tarafından hazırlanarak genel kurula sunulan 2021 yılı Yönetim Kurulu Faaliyet raporuna ilişkin olup, sunulan raporun genel kurulda okunduğu ve müzakere edildiğine ilişkin bilgiler yer aldığı, iptali istenen 3 nolu gündem maddesinde yönetim kurulu faaliyet raporunun kabul ve reddine yönelik genel kurulca oylama yapılarak somut bir karar alınmadığı, yönetim kurulu faaliyet raporunun genel kurula sadece okunduğu anlaşılmaktadır....
ya gönderilen havale bedellerinin dayanak gösterildiği, ancak söz konusu havalelerin doğrudan doğruya kooperatif hesabına değil, ... ve ...'nun şahsi hesaplarına gönderildiği, bu itibarla söz konusu bedellerin kooperatif aidatı olarak gönderilip gönderilmediğinin tespit edilemediği, ayrıca davacı tarafın kooperatif üyesi olduğu andan itibaren yapılan genel kurullarda sadece tek bir paya yönelik oy hakkını kullandığı, genel kurullarda birden fazla oyu olduğuna ilişkin herhangi bir açıklamanın yer almadığı, yine hazirun tutanaklarında da davacı adına tek bir paya istinaden imza sütunun açıldığı ve genel kurullarda tek bir paya yönelik olarak oy kullandığı, tüm bu hususlar dikkate alındığında, davacı tarafın davalı kooperatifte mevcut üyeliği dışında başkaca üyeliği bulunduğuna yönelik iddialarını ispatlayamadığı" gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Kooperatif genel kurul karar iptaline ilişkin davaya derdest dosya üzerinden devam edilmiş, yönetici sorumluluğuna ilişkin dava mahkememizin 2018/1680 esas sırasına kaydedilmiştir. Daha önce açıklandığı üzere kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin taleple, yönetici sorumluluğuna ilişkine istekler temelde kooperatif çalışanının verdiği zararın tazmini için yöneticilerin üzerlerine düşen görevi yerine getirip getirmediği ve kooperatif genel kuruluna doğru-yeterli bilgi verip vermediği ile yakından ilgilidir. Elbette kooperatif genel kuruluna sunulan kayıtların doğruluğunu araştırılabilmesi için kooperatif kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekecektir. Alınacak rapor 2018/1680 E. Sayılı davayı da etkileyecek mahiyettedir. Yöneticiler kayıtlarını usulüne uygun tutmuşlar, genel kurula doğru ve yeterli bilgi sunmuşlarsa genel kurul kararının iptali için bir sebep kalmayacaktır....
Davalı vekili 12/01/2021 tarihli beyan dilekçesinde; Kooperatif kurucusu----- kooperatif başkanlığından genel kurul marifeti ile alındığını ve yeni seçilen kooperatif yönetimine bilgi ve belge teslim etmediğini, seçilen yeni yönetimin ihtarname ile eski yönetimden kooperatife ait belgeleri istediğini, ancak seçilen yönetime-----ve arkadaşları tarafından hiçbir belge teslim edilmediğini, yeni kooperatif yönetiminin 2004 hesap yılı olağan genel kurulunu 26/06/2005 tarihinde gerçekleştirdirdiğini ve bu kurulda genel kurulun 8....
Sayılı dosyasında ile iptaline karar verilen ve yürütmesi durdurulan kararların Genel Kurulda açıkça hukuka ve yasaya aykırı olarak tekrar oylandığını ve iptal edilen kararların yeniden alındığını, gerçekle ilgisi bulunmayan sakat bir bütçe sunulduğunu, belirterek 14.06.2015 tarihli 2014 Hesap Yılı Olağan Genel Kurulu Kararlarının Tamamının İptaline, Kooperatif Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulu Asil ve Yedek Üyelerinin tamamının Görevden Alınmasına, Kooperatif Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulu Üyeleri, Koopratifi temsil ve ilzama yetkili müdürleri ile eş ve çocukları adına kayıtlı mal varlıkları üzerine, üçüncü kişilere devir ve temlikinin Önlenmesi ve üzerinde sınırlı ayni hak tesis edilmesinin önlenmesi yönünden ihtiyati tedbir karan verilmesine, davalı Kooperatif Yönetim Kurulu ve/veya yetkililerinin Amavutköy Tapu Sicil Müdürlüğünde davalı S.S....
ın tapu kayıtlarına göre kat irtifakı yada kat maliki sıfatı bulunmadığı, tapuda arsa payı sahibi de olmadığı anlaşıldığından asıl dava yönünden aktif dava ehliyeti olmadığı kanaatine varılarak davanın usulden reddine, birleşen dava kooperatife karşı açılmış olup, davalı kooperatif tarafından alınmış bir genel kurul kararı olmadığından açılmış bulunan kooperatif genel kurul kararının iptali davasında pasif dava ehliyeti olmadığı kanaatine varılarak birleşen davanın da usulden reddine karar verilmiş hüküm davacı ... tarfından temyiz edilmiştir. Dava Kat Malikleri Kurulu Kararının iptali ve birleşen Kooperatif Genel Kurul Kararının iptali istemine ilişkindir....
, asıl davada, ... yönünden açılan davanın usulden reddine, diğer davacıların ihraçlarına ilişkin yönetim kurulu kararlarının ve bu kararlara istinaden oluşturulan 26.06.2011 tarihli genel kurul kararının iptaline; birleşen 2011/364 E. sayılı davada, davacı ... yönünden davanın usulden reddine, diğer davacıların ihracına ilişkin yönetim kurulu kararlarının ve bu kararlara istinaden oluşturulan 26.06.2011 tarihli genel kurul kararının iptaline; birleşen 2013/353 E. sayılı davada, davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının ve bu karara istinaden oluşturulan 26.06.2011 tarihli genel kurul kararının iptaline; kooperatif tarafından açılan 2012/37 E. ve 2012/107 E. sayılı menfi tespit davaları konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
kullandığı, kooperatif ile bu sistem üzerinden yazışmalarda bulunduğu, toplantıların yapılacağına dair bilgisi olduğu gözetildiğinde toplantıya çağrı usulünde kanuna aykırılık görülmediği, 1163 sayılı Kanunun 42 nci maddesinde, genel kurulun görevleri arasında yönetim kurulu ve denetçiler kurulu üyeleriyle gerektiğinde tasfiye kurulunu seçmek ve ibra etmek olduğunun, ana sözleşmesinin 23 ncü maddesinde de, yönetim ve denetim kurulunu seçmek, ibra etmek veya sorumluluklarına karar vermek gerektiğinde bunları azletmek görevinin genel kurulun yetkisinde olduğunun düzenlendiği, buna göre anasözleşmede sadece yönetim kurulu üyelerinin sorumluluklarına karar vermek gerektiğinde azil yetkisinin genel kurula verildiği, oysa ki yönetim kurulu üyesinin özürsüz olarak üst üste üç toplantıda hazır bulunmaması halinde üyenin çekilmiş sayılacağı hususunun fiili bir durumun tespiti olup bu konuda genel kurulda karar alınmasına gerek olmadığı, bu durumun tespitinin yönetim kurulunca alınacak karar ile...
